|
Январское обострение на Донбассе – очередное свидетельство того, что никакие договоренности с путинской Россией, достигнутые даже на самом высоком уровне, не стоят бумаги, на которой написаны.
Но не только этот вывод важен: бои под Авдеевкой странным образом совпали с целым рядом других внутри и внешнеполитических событий, таких как телефонные переговоры между Путиным и Трампом, арестами знаковых представителей российской IT отрасли, продолжающимися странными смертями деятелей «Русской весны».
О том, может ли существовать связь между этими событиями мы поговорили с политологом Владимиром Голышевым.
Владимир, российские СМИ, судя по всему, предпочитают держать свою аудиторию относительно происходящего на Донбассе обострения — на голодном информационном пайке. Между тем оттуда продолжают поступать весьма тревожные новости. Что там происходит?
- Если коротко: «кто-то главный, кто вечно рвёт в атаку» приказал демонстративно попрать минские договорённости, устроив показательное стирание с лица земли одного отдельно взятого мирного украинского города.
Кто этот «главный», и какой в этом смысл?
- Есть два очевидных «совпадения»: 1) телефонный разговор Путина и Трампа; 2) визит Порошенко в Берлин, который ему пришлось прервать досрочно. Эти элементы складываются в две взаимоисключающие версии. Первая версия: Москва реализует полученный от президента США карт-бланш — упраздняет «Нормандский формат» и разрывает «минские договорённости». Цель — реванш за вынужденные «недоработки» в 2014-2015 гг. Вторая: Москва, наоборот, спешит избавиться от обузы, и сознательно подставляет ДНР/ЛНР под удар. Трудно сказать, что именно булькает в кастрюлях на московской кухне. Там готовят странные блюда, от которых у самого повора потом понос и рвота. Очевидно одно: любое обострение сейчас в пользу Украины.
Если судить по реакции украинских медиа и блогосферы, так думают далеко не все…
- Я давно наблюдаю за украинскими медиа и блогосферой. Поверьте, там, вообще, думают далеко не все. Многие предпочитают, вообще, не думать.
И всё-таки, в чем, по-вашему, выигрыш Украины?
- Украина использовала полученную благодаря «минским договорённостям» передышку, чтобы подготовить и оснастить армию и спецслужбы. Все последние обострения всегда заканчивались плачевно для коллаборационистов. Почему в этот раз должен быть другой результат?
Чем можно объяснить такое почти демонстративное невнимание российских СМИ к теме? Новостные ленты забиты чем угодно: сообщениями о «хакерском скандале», арестами айтишников по делу «Шалтая-Болтая», антитрамповским протестами, а возобновление серьезных военных действий на Донбассе освещается на уровне прогноза погоды.
- Это еще одна монета в копилку второй версии. Похоже на слив. Другая монета — падёж мелкого безрогого скота, который слишком много знал. Понятно о ком я?
Вы имеете в вину Болотова? Кстати его вдова подозревает, что его отравили…
- Как ни странно, вдова Литвиненко и жена Ющенко придерживаются того же мнения. И доверенное лицо президента Украины Игорь Кононенко — тоже.
После Болотова, который, по доброй русской традиции, оказывается незадолго до своей скоропостижной кончины попил то ли чай, то ли кофе в «кругу друзей», наверное, у многих деятелей «ирреденты» (включая Малофеева и Суркова) слова «попить чайку» сегодня могут вызывать нехорошие ассоциации?
- Страшно подумать, как много людей могут сказать перед смертью «я слишком много знал»! Ох, боюсь, обезлюдят «жан-жаки» по всей Белокаменной.
Если вернуться к началу разговора – о чем Путин мог торговаться с Трампом, сливая бандитские анклавы?
- Санкции со стороны США крайне болезненная мера для ближайшего путинского окружения. Кроме того, Минфин США провел масштабное расследование. Нашумевшее «панамское досье», сделавшее скромного виолончелиста Ролдугина мировой знаменитостью — лишь малая часть, того, что удалось найти. О том, как хорошо американцы умеют блокировать счета самоуверенных диктаторов стран третьего мира, хорошо известно на примере Каддафи.
Умолять о чём-либо Обаму было бесполезно. Потому что Обама — политик, а не «барыга» (любимый термин одного украинского губернатора-отставника). А Трамп как раз «барыга». И гордится этим. Можно предположить, что в ходе телефонного разговора была заключена сделка — Путина и его друзей-миллиардеров «снимают с крючка», а он, в свою очередь, позволяет Трампу «решить проблему» в одиночку — без европейских партнёров с их невыносимым «нормандским форматом». Бросив коллаборационистов на амбразуру, Кремль начал выполнять свою часть сделки.
А выполнит ли «барыга» свою?
- Если сделка была заключена, то Кремль, очевидно, рассчитывает на это. Если же окажется, что Трамп, взявший со старта спринтерский темп — «халиф на час», будет интересно наблюдать за выражением лиц нашей политической элиты. Впрочем, положа руку на сердце, сбросить бабу-Донбасс с воза — давняя мечта кремлёвской кобылы. Они всё равно останутся в выигрыше.
Подковерную борьбу внутри Кремля у нас принято называть войной башен. Какая башня выигрывает от сценария «номер 2», какая проигрывает?
- Думаю, Кремль давно безбашенный. Проект «Новороссия» почти два года как умер, создав Кремлю массу проблем. Если «крымский миф» еще как-то держится, то о скверный анекдот про ДНР/ЛНР всем бы хотелось поскорее забыть. Причем, больше всех проиграли условные силовики и ближайшее путинское окружение, потому что санкции задели, в первую очередь, их лично и отрасли, которые они контролируют. В итоге, получилась парадоксальная ситуация: в «сливе Донбасса» больше всех заинтересованы именно «ястребы».
Но ведь они потенциальные фигуранты уголовных дел, один Боинг чего стоит. Смысл сливать?
- За «Боинги», понятное дело, ответят «стрелочники». Те, которые выживут. А путинское окружение — уважаемые бизнесмены и государственные деятели. И цена вопроса для них «домашний арест» и крах компаний, отданных им на кормление. Содержательница публичного дома в романе Куприна «Яма» ради заусенчика на пальчике доченьки Берточки готова была растлить всех девствениц мира. А чем Игорь Иванович Сечин хуже?
А как же фигуры поменьше рангом, те же Сурков и Малофеев?
- Трудно сказать, на каком уровне состав кофе не будет представлять угрозу для организма. Может им придётся срочно «потеряться» и не отсвечивать. Режим у нас, при всех издержках, вегетарианский. Злодействует нехотя, озираясь по сторонам.
Когда будет окончательно ясно, какая версия из двух воплощается в жизнь?
- Думаю, по итогам «авдеевского эпизода» многое прояснится.
***мнение авторов материалов не всегда совпадает с мнением редации
|
Навигация по порталу: 
