 |
09.05.2005 00:39 |
| |
Что нужно отрезать патриоту |
 |
Сергей БавлиГазета Глобус8 мая 2005 года
Тютчев был убежден, что «умом Россию не понять». Возможно, во времена Тютчева так оно и было, прошло, однако, много лет, и Губерман уверенно возразил: «Давно пора, ядрена мать, умом Россию понимать».
Игорь Миронович мне, безусловно, ближе во всех отношениях, но по данному спорному вопросу я начинаю склоняться к покойному классику.
Продолжим литературные экскурсы. «Что еще нужно отрезать человеку, чтобы он перестал быть патриотом», — любопытствовали братья Стругацкие по поводу ими же выведенного героя, отсидевшего в ГУЛАГе, потерявшего там ногу на лесопилке, но оставшегося ярым сталинистом.
Да, действительно, а что бы такое отрезать постсоветскому россиянину, чтоб он перестал восстанавливать памятники человеку (все-таки точнее — нелюдю), угробившему по собственной прихоти десятки миллионов людей? Я намеренно сформулировал свой вопрос именно с глаголом «отрезать». Я немало лет проврачевал, и точно знаю, что хирургические меры иногда выглядят жесткими, подчас — жестокими, но от того не менее необходимыми. Вот только я не знаю, что же это происходит с россиянами: потеря памяти, переоценка ценностей, что лечить прикажете?
В массовое беспамятство я не очень верю, а вот что до переоценки вследствие очередного этапа промывки мозгов — похоже.
Мы ведь здесь, в Израиле, смотрим с россиянами по телевизору одну и ту же картинку, пусть, к счастью, и не на сто процентов. И что мы видим? Вот нам (им) демонстрируют сериал «Брежнев». Должен заметить, что мы, когда утверждаем, что привезли сюда культуру, обязаны признать, что мастеров этой самой культуры по большей части оставили там. Развалину-генсека блистательно играет Сергей Шакуров, великолепен и весь актерский ансамбль. Вот такими яркими красками создан портрет доброго дедушки Лени, хорошего, в целом безобидного старичка.
Развал страны и ее позор в эпоху немощного старца, инакомыслящие в лагерях и психушках талантливо остались за кадром.
А может, время неподходящее? Россия масштабно готовилась к подлинно великому празднику — 60-летию Победы. Попахивающие нафталином лозунги как раз из той самой брежневской эпохи. «К 60-летию победы — 60 фильмов о войне». Ну, это мне знакомо с детства, помню со школьной скамьи, «к 100-летию Ленина — стодневную трудовую вахту». А веселые языки утверждали, что песню «товарищ, не в силах я вахту держать», тогда, в 70-м, запретили.
Еще я помню Жванецкого: «Сначала надо обеспечить всех туфлями, потом будем бороться, чтоб их носили». Стоит ли так напирать на количество? Необходимо ли именно 60 фильмов, может — поменьше, но хороших? «Что такое хорошо, и что такое плохо» — вот тут мы, похоже, и расходимся во взглядах с заказчиком этого километража «киноправды».
Фильмы-то, естественно, о войне. А где война, там и Сталин. Он — не добрый дедушка, он мудрый седовласый отец, понятное дело, народов. Таким изображает его другой талантливый артист — Армен Джиграханян в ленте «Звезда эпохи». У них ведь была великая эпоха, и это — эпоха сталинская. Вождь был мудр, а потому и выиграл войну у Гитлера, низкий ему поклон, и надо бы памятников побольше.
Таков лейтмотив не одной киноленты — многих. Знаете, в чем отличие сегодняшних фильмов о Великой Отечественной от снятых в коммунистические времена?
Немцы поумнели, исчезли трусливые толстомордые дебилы в огромных, как грузинская кепка-аэродром, касках, кричащие постоянно: «Курка, яйко, млеко, жрать», — или испуганно повторяющие «Гитлер капут», если на полк эсэсовцев напал старый партизан Пахомыч.
В нынешних фильмах немец пошел серьезный, такого врага можно уважать, но трижды уважать того, кто оказался в состоянии его победить, то есть — лично генералиссимуса, без полководческого гения которого никакого бы праздника мы сегодня не отмечали. А сила воли, а характер? Отсутствием этих качеств соратники искусно оттеняют величие вождя.
Тему репрессий создатели киноэпопей старательно обходят стороной. Можно показать, как Сталин дает мудрые наставления Рокоссовскому, но не стоит упоминать, что в 37-м будущего командующего Парадом Победы на всякий случай посадили, а когда занадобился — выпустили.
Собственно, он-то — фигура во вновь (в который уж раз?) переписываемой российской истории даже не второго плана — третьего. Посмотришь очередную киноправду, ознакомишься с прессой, и сделаешь вывод: войну выиграл Сталин, и в этом очень ему помог мужественный и честный маршал Жуков.
Тут тоже вполне уместно говорить о реабилитации образа. В эпоху ранней перестройки, когда на страницы многих изданий действительно хлынула подлинная правда, методы полководца Жукова перестали быть тайной. Не всякий немецкий маршал мог в ту войну похвастать таким объемом пролитой русской крови, таким количеством загубленных советских солдат, как Георгий Константинович.
В 1945-м Красная армия имела многократное превосходство в танках, артиллерии, самолетах и живой силе. Но именно ею-то и выстлал дорогу на Берлин маршал победы, походя превратив в мертвую — других методов ведения войны он, похоже, просто не знал, да и знать не хотел.
И вот палачей всех мастей вновь возводят в ранг героев. Задействованы кино и телевидение, газеты и журналы.
Канал «ТВЦ» отматывает историю еще дальше назад, и выясняется, каким хорошим, оказывается, человеком был генерал КГБ Судоплатов, создатель ликвидационного управления — это значит, специализировался на убийствах, «заказухах», как сказали бы сегодня, ведь все новое — это хорошо забытое старое. Какой там, к черту, Саша Македонский (знаменитый московский киллер, убитый в Греции) — да он в подметки не годится судоплатовским ребятам. А они, оказывается, за государственное дело порадели. Нам долго объясняют, каким, мягко говоря, нехорошим человеком был Троцкий (тут я, допустим, согласен), убить его — просто подвиг (вот тут я готов поспорить).
Даже Никита Хрущев, которого трудно обвинить в слюнявом либерализме, вынужден был ликвидировать... само судоплатовское управление, иначе ему неудобно было бы разъезжать по Соединенным Штатам, обучаясь кукурузоводству. А посмотришь «ТВЦ» — герой.
На мой взгляд, передача «Большие родители» — венец аморальности. Ведущий заявляется в семьи Молотова и Хрущева, Поскребышева и того же Судоплатова, беседуя с их детьми и внуками. Что он рассчитывает услышать? Правду? «Папашка мой был садист и убийца, проливший море крови невинных»? Но это же дико, и противоречит человеческой натуре. Сусальные рассказы политолога Вячеслава Никонова о том, каким хорошим дедушкой был Вячеслав Молотов? Бога побойтесь, еще ведь живы узники ГУЛАГа.
На этом фоне показанная перед праздником «девяткой» «Московская сага» стоит особняком. Со всеми недостатками ленты, это все-таки Василий Аксенов. Недостатки — не лакировка, не лапша на уши, но ведь и «Израиль+» не Россия.
А там мощная кампания героизации Сталина и присных. Слишком мощная, чтобы не догадаться о личности режиссера-постановщика. Этот герой импонирует Владимиру Путину, если не обаянием личности, то созданным режимом личной власти. Образом страны — Верхняя Вольта с ракетами, с ракетами — значит, все уважают. Тут передержка — не уважают, боятся. Но ведь и пьяный верзила на улице, от которого все шарахаются, уверен, что его уважают.
А собственно, что мы ждали от Путина — подполковника КГБ в отставке? Он не знает иных методов и не может править по-другому. Конечно же, свобода слова ему неприятна, он искренне не понимает, как это газета может критиковать главу государства — настоящий подполковник.
Что же еще нужно сделать с человеком в стране, где в каждой семье кто раскулачен, кто сидел, кто расстрелян, кто, на худой конец, член семьи изменника родины, чтоб он перестал голосовать за выкормыша той самой организации, которая и творила весь этот не снившийся инквизиции беспредел? Чтоб он перестал своими же руками возводить памятники кровавой сволочи, не имеющей по размаху палачества аналогов в мировой истории?
И мы ведь тоже в стороне не остались. Роль израильского выборного участка, конечно, невелика, но ведь дважды наши избиратели с двойным гражданством поддержали Путина чуть ли не стопроцентно. Я не призываю начать охоту на ведьм, но, согласитесь, феномен-то интереснейший. Постсоветский человек остается таковым и на Земле Обетованной, не раскрепоститься ему, бедолаге, не насладиться ощущением внутренней свободы.
«Алия», вышедшая из страны тотального атеизма, вдруг разродилась в Израиле невесть откуда взявшейся многочисленной плеядой религиозных ортодоксов. Где вы раньше были, милые? Я, кажется, догадываюсь: в КПСС. Неуютно вам без партбилета, в виде красной книжицы ли, в виде кипы на голове. Без этого ощущаешь себя обнаженным в общественном месте. Еще дед Щукарь вступал в партию за должностью, его примеру потом последовали 19 миллионов человек, кое-кто и здесь решил пройтись до боли знакомой тропой, и учится теперь в йешиве, исправно получая за это вполне сносное материальное обеспечение.
Знаменитые диссиденты советских времен (ах, как я в молодости восхищался ими), словно сговорившись, что в России, что в Израиле, сгинули в неведомом направлении. Мне довелось поработать с легендарным «авиапиратом» Эдуардом Кузнецовым, я видел, как восторженно внимали ему люди на встречах, почему же он сегодня не востребован русской улицей?
На заре своей «олимовской юности» я часто общался с профессиональными активистами ИБА. Их объединял общий «анамнез»: по разным причинам они годами не могли найти в Израиле приличной работы.
Вывод прост: отечественный кепконосец, приступив к партийному строительству, как и его по сей день не похороненный российский любитель этого головного убора, делал ставку на люмпенов. А эту публику надо постоянно подкармливать, как рыбок в аквариуме, об этом забыли, и ибальники приказали нам всем долго жить.
Впрочем, социально активным гражданам есть еще куда приткнуться. Например, вот уже много лет существует какая-то русская организация, предводительствуемая Софой Ландвер. Никто точно не помнит названия организации, никто не знает, за что она борется и с кем, и уж точно никто не сможет назвать ее реальные дела, но слово «русские» должно присутствовать на титульном листе «фирмы» непременно.
Граждане с неистребимой общественной жилкой сообщают о своих раздумьях в газеты. Впору издавать подборку писем под общим заголовком «Как нам обустроить Израиль». По вечерам, прогуливаясь с собакой, нередко слышу разговоры на лавочках: «А все-таки при социализме было хорошо, бесплатные путевки давали...». Отлично было при социализме, нескольким десяткам миллионам человек выдали бесплатные путевки в Сибирь, оплатив попутно и дорогу с питанием, правда, рацион был бедноват, так бесплатно же.
Но этих людей все еще немало даже у нас в Израиле. Они голосуют за подполковника Путина. Вступают в местную компартию (ее активистов первого мая текущего года избили на площади Рабина в Тель-Авиве, но это — так, информация к размышлению).
Настаивают на принципах интернационализма и добрососедства (отлично зная добрые дела наших соседей). Они любят общественную деятельность, но не любят работать.
Они ищут равенства и оплаты труда бесплатными путевками.
Светлый образ вождя, восстанавливаемый сегодняшней российской пропагандой, устраивает этих людей в обеих странах. Это он придумал бесплатные путевки.Чаще всего, в один конец.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо
|
|
|
Навигация по порталу: 
