 |
09.05.2005 00:35 |
| |
Щаранский пипскнул калиткой... а хотел, ведь, хлопнуть дверью |
 |
Лев Авенайс Газета Глобус 8 мая 2005 года
Ни тебе цунами, ни какого-нибудь даже паршивенького землетрясения не зарегистрировано. Даже сейсмографы, чутко отмечающие любое колебание «на русской улице», не дрогнули. Sic transit Gloria mundi — если я только правильно написал по памяти латинский афоризм. Никакой тебе глории, один транзит, и тот сик! Если вы по какой-нибудь уважительной причине недоучили латинский, перевожу: «Так проходит земная слава».
Можно и по-русски — «нет пророка в своем отечестве». Я говорю о нашем пророке Натане Щаранском, который недавно занял почетное одиннадцатое место в списке самых выдающихся общественных деятелей современности «по версии» журнала «Тайм».
Или, как он изящно выразился в интервью 9 каналу, в списке «властителей дум», что куда почетней, чем числиться в номинации политиков. Политики приходят и уходят, а властители дум остаются. И как бы в подтверждение этого, Щаранский ушел из политики (или взял «тайм-аут» — каламбур с названием уважаемого журнала «Тайм» абсолютно случайный!), оставшись, разумеется, властителем дум. Но не дум «русской» алии, а — бери выше — дум Джорджа дабл-ю Буша о демократии и ее судьбах.
Да, Натан Щаранский покинул министерское кресло, из которого ведал вопросами Иерусалима (и чтО это за вопросы, которые он решал персонально? Любопытно было бы узнать) и диаспоры. В диаспоре он сосредоточил свои усилия на борьбе с антисемитизмом, что, надо признаться, делал с завидной последовательностью, обнаруживая его (антисемитизм) в каждой точке своих вояжей по земному шару.
Так вот, удивительно, но никакого волнения на русской улице демарш Щаранского не вызвал. Не бросились к его стопам растерянные пенсионеры, плача и причитая «На кого ж ты нас покидаешь, вождь и учитель?» Не стали писать прилежные русскоязычные борзописцы пространных статей с рассуждениями о судьбах Израиля и алии после этого драматического ухода, который в другое время сравнили бы с уходом графа Льва Николаевича из Ясной Поляны. Может быть, именно поэтому пишу я, чтобы воздать должное Натану Борисовичу, несправедливо (а хоть бы даже и справедливо!) забываемому нашей неблагодарной (или полностью абсорбировавшейся и благоустроенной — по официальной версии самого Щаранского) алией.
«Умирайте вовремя, помните регламент», — писал в молодости Андрей Вознесенский, дай бог ему здоровья теперь, когда он очень в нем нуждается. Ради бога, не понимайте эту фразу буквально. В данном случае я лишь подразумеваю своевременность ухода из правительства.
Вообще, уход Щаранского из правительства с полным основанием можно считать традиционным. И тут тоже напрашивается целый ряд ассоциаций — от легендарного зиц-председателя Фунта, который сидел при Александре Втором — освободителе и при прочих царях, до (и это более точное сравнение) сказочного колобка: я от Нетаниягу ушел, я от Барака ушел, а от тебя, Шарон, — и подавно уйду. И ушел.
Но разве можно сравнить эти уходы! От Нетаниягу уходил на вершине популярности, при единодушной (почти) поддержке безотказно (и безответно) верящих в своего вождя репатриантов. И в результате пришел к новому триумфу на выборах 1999 года, взяв под «наш контроль» заветный офис МВД. Вот сейчас мы заживем, подумали репатрианты. Увы, кроме вошедшего в ивритский сленг русского слитного неологизма «нашконтрол» (вроде как в свое время — «кибенемат»), большого счастья замордованным ведомством внутренних дел «русским» его правление не принесло. А через год Щаранский ушел из правительства в знак протеста против переговоров с недемократичными палестинцами, громко хлопнув дверью и переселившись в палатку протеста напротив резиденции главы правительства. И опять было волнение немалое на «русском море». Зачем вернул наш контроль в бесконтрольное ведение заклятых врагов алии? Зачем променял святое дело защиты алии на не менее святое правое и даже ультраправое дело? Страсти кипели на страницах русскоязычной прессы. Письма читателей «за» и «против», и снова «за». Соратники Щаранского трудились в поте лица своего (благо, как раз лето было), разъясняя особо непонятливым, чем принципиальный уход Натана из правительства в знак протеста против уступок арабам хорош для русскоязычных пенсионеров, смешанных семей и депортируемых из Израиля нееврейских солдатских матерей. Во всяком случае, жизнь была! Борьба! Не убоюсь зла! Щаранский против системы! Шок и трепет!
Можно как угодно относиться к Щаранскому, но то, что он породил сильное движение репатриантов, выросшее в партию, отрицать нельзя. Жаль только, что он и стал репатриантским Тарасом Бульбой: «Я тебя породил, я тебя и убью».
И вот результат: несколько строчек в газете. Натан Щаранский написал заявление об отставке. Честно говоря, даже пламенное письмо-заявление об отставке, адресованное главе правительству, прошло практически незамеченным.
А чего замечать-то? Все уже сказано другими. Сказано во весь голос Эфи Эйтамом и Авигдором Либерманом, уволенными в самый разгар борьбы в правительстве. Наконец, сказаны Звулуном Орлевом и Узи Ландау, последовавшими за своими единомышленниками.
Смешно уходить из правительства сейчас, за три месяца до начала размежевания, в знак протеста против этого самого размежевания. «А о чем вы раньше думали, господин Щаранский?» — позволительно спросить непонятливому обывателю. Хлопать дверью надо вовремя, пока вас услышат. А сейчас «калитка пипскнула и тихо отвернулась», как говорилось в одном еврейском анекдоте. Кому интересно ваше гневное мнение, Натан Борисович? Коренным израильтянам вы были интересны только как представитель алии. Представителей религиозных ортодоксов и крайне правых поселенцев у них хватает и без вас. А нашей алие после ее продажи за 12 миллионов шекелей (сумма партийного долга по выборам) вы тоже уже неинтересны.
Возможно, вы не могли выйти из правительства своевременно, пока не были погашены партийные долги и кооптированы в Центр Ликуда 128 ближайших соратников? Что ж, причина уважительная. Во всяком случае, понятная. Но тогда бы так честно и сказали, а не уподоблялись персонажам из эрдмановской пьесы, которые пытались убедить потенциального самоубийцу покончить с собой не просто так, а во имя какой-нибудь идеи.
Но я ценю шахматный ум Щаранского, в отличие от других депутатов Кнессета умеющего просчитывать партию (шахматную) на несколько ходов вперед. Что-то подсказывает мне, что в запасе у Натана есть вариант, и уход из правительства — это просто жертва качества во имя грядущей блестящей комбинации. И тогда не имеет значения, был резонанс от его ухода или нет.
Во всяком случае, я желаю Щаранскому успеха. «Какой ни есть, а он родня». В смысле — по-русски говорит.
Да и то, что его уход прошел незамеченным, тоже не совсем правда. Я же заметил. И написал.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо
|
|
|
Навигация по порталу: 
