Торжество справедливости или слепое оправдание убийства? Западный журналист Герш Кунцман обратил на себя гнев общественности и всего руководства России, написав статью об убийстве российского посла в Турции. Москва потребовала извинений, Кунцман — тоже.

В Кремле полагают, что журналист New York Daily News, сравнивший убийство российского посла с убийством дипломата Третьего рейха, не совсем вменяем.

Российский МИД ранее потребовал от автора статьи Герша Кунцмана извинений. 

Журналист отказался, ответив другой публикацией, в которой обращается напрямую к президенту Путину. Кунцман написал, что если уж кому и извиняться, так это России за свои действия в Сирии. При этом сам журналист признает, что его статья многим не понравилась. Стоит ли автору публикации извиниться?

Господин Кунцман был не первым и не единственным, кто интерпретировал убийство Карлова как месть России за Сирию. Первыми были журналисты CNN, и еще до того, как иракский телеканал Al Sumaria сообщил о позже опровергнутом заявлении «Джейш-Аль-Фатх» — большей частью та же «Ан-Нусра», в котором говорилось, что якобы это их руками совершено преступление в качестве мести за Алеппо. 

В первые часы государственные СМИ России и Турции уделяли большее внимание версии, что это был последователь Гюлена, и это, несмотря на то, что Алтынташ вел себя скорее как член повстанцев, борющихся с режимом Асада. Позже, кстати, выяснилось, что убийца раньше был известным сторонником Эрдогана, он осуществлял его охрану, был награжден президентом, а во время попытки переворота даже специально вернулся в Анкару, чтобы поддержать турецкого лидера. CNN буквально сразу после убийства Карлова вывели в эфир своего корреспондента из Москвы Клариссу Уорд. Ее попросили описать, что об этом говорят различные источники.

«По данным, что мы получаем, кажется, что это было связано с Сирией, было чем-то вроде акта мести за вторжение России и поддержку режима. Конечно, мы видим, какая ситуация в Алеппо. Бомбардировки, город в руинах. Мы видим ужасные ролики: люди, у которых нет еды, воды, электричества. В последние дни жители ждут эвакуации в околонулевых температурах, сидя у костров. 

Вот такие видео заполонили медиапространство. 

Это оказывает серьезный асоциальный эффект. Не только на сирийцев или турок, но и на мусульман по всему миру в целом, следящих за конфликтом в регионе и ощущающих, что российская агрессия перешла все границы».

Кларисса Уорд потом написала в своем Twitter, что лишь разъясняла контекст убийства. Герш Кунцман действительно написал о случившемся достаточно резко, но слова журналиста New York Daily News не стали самыми острыми. 

Также в первые часы после преступления известная журналистка из Катара доктор Элам Бадар написала о нем в своем Twitter 20 постов, там есть вот такие фрагменты: «Россия заслуживает худшего из-за ее роли в гражданской войне. Убийство посла — это ответ российскому варварству в Сирии». На эти сообщения обратило внимание только издание The Independent, и из комментариев под статьей обсуждение никуда не выбралось. 

Читатели резко критиковали слова Элам Бадар. Зачастую более острыми выражениями, чем использованы в статье. То же самое и в обсуждении публикации Кунцмана. Большая часть пользователей так же, как и российский МИД призывает журналиста извиниться.

Сам Кунцман — обладатель нескольких престижных журналистских наград, преподаватель Высшей школы журналистики Нью-Йорка признает, что многие американские читатели остались недовольны его статьей и в этом вопросе «встали на сторону России». По его словам, это вызывающая беспокойство тенденция, но никаких извинений не будет. А может, должны все же быть?

«Это вопрос этический. Он действительно не призывал к убийству нашего посла и не призывал к тому, чтобы еще кого-то убивать. Он говорил о том, в чем там дело, и почему его убили. В этом смысле он выражал свою позицию, очень резко критическую по отношению к политике России в том регионе, но, в общем, он имеет на это право. 

Я бы так не поступил вне зависимости от своей позиции по данному вопросу, но извиняться ему, наверное, не за что».

О версии мести, кстати, практически сразу после убийства посла написала Daily Mail. Издание задалось вопросом, который звучал так: «Было ли это местью за грязную сделку Турции с Россией?

Под статьей тоже очень много комментариев. Один из них — из Америки передает следующую позицию: «зачем писать «грязную сделку», просто скажите сделку, а мы сами уже решим, какая она».

Первоисточник: bfm.ru »