Ошибочно понадеявшись на то, что в Сирии русские истекут кровью, как в Афганистане, США дистанцировались от конфликта, пишет польский журналист Роберт Стефаницкий. Тем временем Путин не терял времени зря и единственный смог извлечь пользу для своей страны из этой затяжной и жестокой войны, отмечает автор в издании Gazeta Wyborcza.

«Настоящего, полного мира в Сирии мы долго не увидим. Это невозможно ни в результате таких долгих и кровавых незаконченных войн, ни в результате мирной конференции, ни даже полной победы любой из сторон», – пишет в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Роберт Стефаницкий. 

 

Война в Сирии также доказывает неэффективность многосторонних механизмов решения конфликтов. Действия международного сообщества ограничиваются лишь нескончаемыми дискуссиями, попытками вербального осуждения насилия и призывами к предоставлению доступа к гуманитарной помощи, добавляет он. 

 

Асаду охрану предоставляет ничем не стесненная Россия, но ответственность также несет и Америка, которая дистанцировалась от трагедии сирийцев, даже когда режим в Дамаске использовал химическое оружие и когда в Сирии появилась российская армия. Вашингтон ошибочно предположил, что россияне истекут кровью – как в Афганистане в 80-х годах. «Однако следует подчеркнуть, что вторжение западных государств в Сирию могло бы принести больше вреда, чем пользы. Вероятнее всего, оно бы закончилось так, как в Ираке или Афганистане, а не как в Косове. Российско-американское противостояние в Сирии серьезно угрожало бы мировым кризисом. Следовательно, здесь не было хорошего решения, лишь одни плохие», – отмечает журналист. 

 

«Чувствует ли себя Башар Асад, который удержался у власти ценой уничтожения государства, изгнания половины населения и смерти 300 тысяч человек, на самом деле победителем?» –задается вопросом автор. «Если определить единственного победителя в войне в Сирии, то на сегодняшний день им, кажется, является Москва. Это благодаря российской авиации и спецназу силы оппозиции были выдворены из Алеппо, это россияне ведут переговоры с представителями мятежников в Стамбуле по условиям капитуляции, это от Кремля зависит, когда будет происходить эвакуация мирных жителей», – объясняет он. 

 

Владимир Путин достиг цели. Ею было не спасение Асада, а возвращение себе роли того, кто раздает карты на Ближнем Востоке. Последствия этого можем почувствовать и мы, если, к примеру, в обмен на уступки в Сирии Россия потребует концессии в Европе либо высоких цен на нефть, резюмирует в издании Gazeta Wyborcza польский журналист Роберт Стефаницкий. 

Первоисточник: russian.rt.com »