 |
02.05.2005 18:20 |
| |
Тюрьма и биография |
 |
Лев АвенайсГазета Глобус2 мая 2005 года
Апокрифы гласят, что Анна Андреевна Ахматова как-то заметила по поводу гэбешного процесса над тунеядцем Иосифом Бродским: «Они делают мальчику биографию». И ее слова оказались пророческими. Если судить по гамбургскому счету, то при всем таланте Бродского именно «сделанная» биография принесла ему Нобелевскую премию, как, впрочем, и Солженицыну. Да и Щаранский, если говорить достаточно цинично, извлек немалую жизненную пользу из своего пребывания в тюрьме. Ну кто бы знал Натана, если бы не яростная борьба всей мировой общественности за его освобождение! И не будь за спиной Щаранского тюрьмы, вряд ли Буш-младший учился бы у него демократии.
Никому, конечно, да и себе тоже, не пожелаю триумфа и славы через тюрьму. Как никого и не заподозрю в том, что он специально попал в тюрьму ради карьеры. И все-таки не перестаю удивляться парадоксу судьбы, когда, стремясь наказать преступника (с точки зрения властей, разумеется), они — власти — сами загоняют себя, выражаясь шахматным языком, в цугцванг. То есть в ситуацию, вполне описываемую русской поговоркой: «Куда ни кинь, всюду клин».
Суд на Западе уже давно превратился в один из видов реалити-шоу. Недаром в перечне жанров Голливуда есть и жанр судебной драмы. Что может быть драматичнее поворотов судебного процесса, тончайших интеллектуальных поединков обвинения и защиты? Я из юности своей помню замечательные фильмы Стенли Крамера «Пожнешь бурю» — о знаменитом обезьяньем процессе и «Нюрнбергский процесс» — о суде над фашистскими судьями.
Сейчас на канале, посвященном шоу-бизнесу — «Е!», — каждый день актеры разыгрывают в ролях ход судебного процесса над Майклом Джексоном, обвиняемым в педофилии. Поскольку снимать в зале суда нельзя, то стенограмма процесса назавтра разыгрывается актерами в декорациях суда.
Я вспомнил об этом в связи с многочисленными спорами вокруг самых известных ныне узников, подсудимых и экс-узников.
Если бы Горбачев мог заглянуть на несколько лет вперед, он вряд ли стал бы «делать биографию» Ельцину изгнанием его из ЦК КПСС. Я не знаю, полез бы Путин в заваруху с ЮКОСом, если бы мог просчитать заранее все неприятности, которые это ему и российскому бизнесу принесет. Хотя, возможно, отхваченный его соратниками ломоть собственности стоил этих неудобств. И все-таки, не упомню я, чтобы заключительная речь подсудимого на суде была отпечатана отдельной брошюрой и вызвала такой резонанс в мире, как блистательная речь Ходорковского. Если вы ее не читали, прочитайте.
Это удивительный документ, и я думаю, что со временем об этом процессе будет создан фильм. Причем не придворными, «потерявшими лицо» телеслугами режима, а людьми честными и страстными. Удивительное дело — никаких теплых чувств я к олигархам не испытываю. Насчет их кристальной честности у меня никаких заблуждений нет. И до лампочки мне Березовский с Гусинским...
А вот то достоинство, с которым держится Ходорковский, вызывает мои искренние симпатии к «классово чуждому элементу». Тем более что российская власть мне еще более чужда и омерзительна. И я испытываю нескрываемое злорадство от того, в каком дурацком положении она оказалась накануне вынесения приговора по делу Ходорковского.
Удивительное дело, то гнусное и глупое поведение наших властей по отношению к Игалю Амиру и Мордехаю Вануну (вот уж, казалось бы, несопоставимые личности, а идут в одном ряду) тоже вызывает у меня чувство сострадания и солидарности как к Амиру, так и к Вануну. Я уже писал статью об Игале Амире. Правосудие не есть месть, а наши власти выглядят в этих историях мелочными и мстительными. Игаль Амир лишен свободы, и совершенно справедливо. Но по какому праву ему не дают жениться? Разве об этом что-то сказано в приговоре суда по его делу? Если это разрешено другим заключенным, почему это запрещено ему? Если все люди на Земле равны, то почему за убийство главы правительства полагается дополнительное наказание, которое не положено убийце бомжа? Только полные идиоты (боже, страшно подумать это про наши судебные органы) могут всерьез считать, что при интимном свидании убийца-одиночка Игаль Амир сможет передать на волю план террористической операции или государственного заговора.
Да и с Вануну ситуация достаточно глупая. Министр внутренних дел продлевает на год «карантин» Вануну на территории Израиля по причине, что Вануну все еще знает государственные секреты. Маразм какой-то! Что же, год назад, освобождая Вануну, власти думали, что через год Вануну все секреты позабудет? Почему же тогда они наложили запрет только на год? Или они думали, что секреты, которые не устарели за 19 лет, потеряют актуальность на 20-й? Вануну откровенно издевается над израильскими властями и, с моей точки зрения, правильно делает.
Они вполне этого заслужили. Ну не идиотизм ли запрещать человеку общаться с иностранцами в век Интернета, телефона и прочих средств коммуникации? И что такого сможет выдать Вануну при личной встрече, чего он не может передать по электронной почте? Вануну спокойно раздает интервью, несмотря на все запреты. Власти возбуждают уголовное дело против Вануну. Хотя прекрасно понимают, что если, не дай Бог, они снова посадят Вануну в тюрьму за дачу интервью прессе, это будет самый позорный судебный процесс для государства Израиль! Куда умнее было бы выпустить Вануну за пределы Израиля, а еще лучше — выслать, как это делали советские власти, и «нехай клевещет». На самом деле глупо полагать, что техник из Димоны может сообщить что-то такое из данных 20-летней давности, чего кто-то еще не знает! Разве только то, что атомного оружия у Израиля вообще нет, а неподтверждаемая информация о его наличии — просто искусная «деза».
Но это уже — из конспирологических теорий.
У водителей есть мудрое правило поведения на дороге: «Не будь правым, будь умным». Как хорошо было бы, если бы государство для своей же пользы следовало этому правилу.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо
|
|
|
Навигация по порталу: 
