 |
02.05.2005 13:29 |
| |
Бронфман: Щаранский - политический банкрот. Нудельман: Щаранский сдела огромное дело |
 |
Депутат Кнессета от партии «ЯХАД» (бывш. МЕРЕЦ), председатель партии «Демократический выбор», Роман Бронфман назвал отставку министра Щаранского как апогей «политического и идеологического банкротства его самого и возглавляемой им партии».
«Советский правозащитник превратился в Израиле в пропагандиста войны и борца за оккупацию», - говорится в заявлении, распространенном пресс-службой депутата.
«Щаранский, избранный в Кнессет голосами репатриантов, на самом деле, никогда не представлял ни их, ни их интересы, но защищал интересы поселенцев и их идеалы. Отставка Щаранского вскрывает его истинное лицо и его подлинные приоритеты», - говорится в заявлении депутата Бронфмана.
Роман Бронфман в 1996-м году баллотировался в Кнессет от партийного списка «Исраэль Ба-Алия», созданного Натаном Щаранским.
В 1999-м году из-за глубоких политических и идеологических разногласий он вместе с депутатом Александром Цинкером покинул «Исраэль Ба-Алия» и организова отдельную фракцию «Демократический выбор», которая в преддверии парламентских выборов 2003-го года вошла в состав партии «ЯХАД».
Депутат Михаил Нудельман посредством своей пресс-службы (сам Нудельман находится в настоящее время за границей) так отреагировал на отставку Щаранского:
«Щаранский – фигура знаковая. В нем отразились все достоинства и противоречия русскоязычного еврейства, нашей алии, выросшей в Советском Союзе.
В принципе, Щаранский сделал огромное дело. Без него вообще было бы невозможным представительство нашей общины в Кнессете. Абсолютно все русскоязычные депутаты, которые сегодня есть в Кнессете, обязаны своим пребыванием там именно ему. Никто другой, кроме Щаранского, не смог бы создать партию репатриантов, которая прорвалась бы в Кнессет. А если бы этого не произошло, то и другие партии вряд ли стали бы бронировать в своих списках места для представителей алии.
Именно он привел самостоятельный список русских депутатов в Кнессет, создав прецедент и заставив израильскую политическую элиту понять, что принцип «без представительства нет демократии» верен и тогда, когда это касается нашей общины. Так что его заслуги действительно трудно переоценить.
В то же время, далеко не случайно, что и Щаранский и Либерман, каждый из них, дважды выходил из правительства, в котором занимал пост министра. И оба раза по вопросам внешней политики. Менее всего они хотели быть общинными лидерами, предпочитая делам общины вопросы, связанные с израильско-палестинскими взаимоотношениями. Может быть, именно в этом причина их политических неудач.
Вообще, я думаю, что ему не стоило заниматься политикой. Щаранский был незаменим в качестве общественного деятеля, своего рода символа нашей алии и, если хотите, нашего народа. Символа в хорошем смысле слова - в таком же, как Вацлав Гавел является символом чехов. И, кстати, в качестве общественного деятеля Щаранский сделал очень много - хотя бы в бытность его главой Сионистского форума.
Его отставка не кажется мне правильным ходом. На мой взгляд это еще более накаляет и так не простую ситуацию...
|
|
|
Навигация по порталу: 
