ИТАР-ТАСС Вчера в Лос-Анджелеса состоялась юбилейная 70-я церемония вручения премий «Золотой глобус».

Когда говорят о главных триумфаторах «Золотого глобуса», прежде всего вспоминают Бена Аффлека. Между тем, простой арифметический подсчет показывает, что «Отверженные» все-таки оказались удачливее. У них – три статуэтки. «Операция Арго» взяла всего две. Тем не менее, к категории «Комедия и мюзикл» относятся все-таки как к бедному родственнику. «Драма» — другое дело, ее победитель рассматривается как нечто более полноценное. Еще бы: здесь никогда не проскочит персонаж типа Саши Барона Коэна.

Между тем, удача «Отверженных» — на самом деле, вызов драме. Мюзикл, основанный на таком мощном литературном фундаменте, не может избежать качественной актерской игры (пусть даже в нем Гюго оставлен только как фиговый листок). Причем, что удивительнее всего, критики из всей пестрой актерской бригады выделяют прежде всего «вулканическое» исполнение Энн Хэтэуэй, от которой почему-то всегда ждешь меньшего. Упрощенная до обглоданной схемы, история «Отверженных» все-таки оставляет большой простор для самовыражения исполнителя – так что, оставаясь по форме мюзиклом (причем, во всех смыслах, отпетым – 50 вокальных номеров за 158 минут!), он по содержанию вполне приближается к драме. И «Глобусы» Джекмена и Хэтэуэй – победа как раз содержания над формой.

С «Отверженными» интересно еще вот что. С 2006 года «Золотой глобус» в категории «Комедия или мюзикл» не отдавали музыкальному фильму. Последними были «Девушки мечты», которых уже никто и не помнит. Потом шли в основном комедии, причем иногда – такие разгрузочные, как «Мальчишник в Вегасе». Это объясняли естественной реакцией общества, утомленного кризисом. Мол, в трудные времена народ хочет смеяться, и смеяться утробно, чтобы смех вытеснил голод. Если верить этой философии, победа «Отверженных» символизирует отлив кризиса и наступление лучших времен. Других признаков этой тенденции пока не видно, но ведь всегда все с чего-то начинается, не так ли?

Ну, а Аффлек
Что ж, Аффлек – безусловно, молодец. Странный актер (если не сказать больше), он как режиссер пока не знает неудач. Когда смотришь на его актерскую работу – полное впечатление, что за приятной внешностью скрывается полный тупица. Но как режиссер он дьявольски умен и тонок. Вот и «Операцию Арго» он сделал так, что только иранские ортодоксы могут увидеть в ней пропаганду американского способа воспроизводства. Все – на полутонах, никакого пафоса, но очень, очень правильно расставленные акценты…

Между прочим, и «Арго» — тоже синтетический фильм. Недаром корифей критического жанра Роджер Эберт назвал его «удивительно забавным». То есть, Аффлек делает не только драму, но и комедию. С очевидной, как по мне, целью – облегчить восприятие фильма тем, кто терпеть не может Штаты. В результате, мы получаем такую пропаганду, у которой на упаковке как бы написано: «Никакой пропаганды!» В сердцевине, понятно, кое-что такое есть. Но это становится понятным только после того, как проглотишь продукт.

Резюме? Оно недвусмысленно. Два главных триумфатора «Золотого глобуса» символизируют поворот населения от простого к сложному. О чем это говорит? Ну, это вопрос к специалистам другого профиля…

Джон Сильвер — популярный блогер и кинообозреватель. Его меткие замечания и наблюдения помогут нашим читателям обратить внимание не только на фильм в целом, но и на детали, которые, как правило, завуалированы. С нашим автором вы сможете окунуться в мир кино и побывать «за кадром». http://news.mail.ru