У Исаака Бабеля в «Конармии» есть рассказ «Гедали». Главный его герой, маленький еврей-старьевщик, говорит: «Революция — это же удовольствие. И удовольствие не любит в доме сирот. Хорошие дела делает хороший человек. Революция — это хорошее дело хороших людей. Но хорошие люди не убивают. Значит, революцию делают злые люди».  Кто же делает революцию сегодня — у наших соседей, совсем рядом, можно сказать, за стеной?

Мировое сообщество, кажется, ничуть не интересуется волнениями в арабском мире. Совет Безопасности собрался на заседание не для того, чтобы призвать к порядку власти арабских стран за многочисленные жертвы в ходе беспорядков, а для того, чтобы в очередной раз потребовать от Израиля прекращения строительства в поселениях. Это важнее. И резолюция (традиционно заблокированная США, но поддержанная всеми остальными членами СБ) показывает, что главной проблемой современности, по-прежнему, остается факт существования Израиля. Израиль – корень всех проблем. На одном конце спектра  – бесконечные осуждения политики нашей страны ООН, на другом – арабская революция, идущая под лозунгами «Смерть евреям! Сионистские марионетки! Долой Израиль!» Сионистскими марионетками, к слову, называют друг друга обе стороны социального конфликта: и власти, и оппозиционеры.

Что неудивительно: политические элиты в арабских странах (как те, что стояли у власти, так и их противники) сделали немало для создания именно такой атмосферы. Например, во времена Хосни Мубарака единственное, за что оппозиции позволено было открыто ругать правительство, это мирные отношения с Израилем. А это, в свою очередь, имело смысл только при демонизации Израиля, сионизма и евреев вообще в массовом сознании. Ведь только в том случае, если израильтяне — безусловные кровожадные чудовища, мечтающие об уничтожении арабов, есть за что ругать власти: с чудовищами нельзя поддерживать добрососедские отношения!

Похожая ситуация, хотя и в смягченном варианте, имеет место в Иордании. Тайными симпатиями к Израилю попрекали оппозиционеры и предыдущего короля Марокко, и нынешнего диктатора Ливии (самое хлесткое обвинение в адрес Каддафи было утверждение, что он – еврей!), и покойного Арафата (обвинение то же – еврейское происхождение).

Кто же делает революции в соседних с нами странах, хорошие или злые люди (по классификации Гедали)? И, главное, что нам-то делать и чего ожидать?

Начнем со второго вопроса. Ожидать изменений к лучшему не стоит. И дело не в том, что я – пессимист и что пессимистические прогнозы делать проще. Это не прогноз. Просто сам факт существования «чужака» в сердце исламского мира, государства, представляющегося соседям «последней колонией Запада», бросает вызов, с которым нынешняя идеология арабского (и шире – мусульманского) мира смириться не может. Об этом достаточно много и аргументировано писал крупнейший специалист по современному исламу профессор Бернар Льюис. Так что, в лучшем случае мы можем надеяться на сохранение существующих договоров (с Египтом и Иорданией). Рассчитывать же на потепление отношений с прочими странами ни в случае победы оппозиции, ни в случае ее поражения, не приходится. Если оппозиционеры победят – потому что революции проходят под  антиизраильскими лозунгами, и значит, люди, эти лозунги бросившие в массы, уж их-то нарушать не смогут – в ближайшие десятилетия. Если же у власти останутся нынешние правители – потому что они постараются продемонстрировать ложность обвинений в произраильских симпатиях.

При всем том, что революции делают вполне «хорошие люди» – либералы. Но разве не либералы заседают в СБ ООН?

…А мировые СМИ сообщают о прохождении двух иранских боевых кораблей — фрегата и крейсера — через Суэцкий канал в Средиземное море. Этот маневр может иметь несколько причин. Первая — показать своим сторонникам-исламистам, что они могут рассчитывать на любую форму помощи со стороны Исламской республики, вторая — посыл Израилю и США «Мы вас не боимся», третья — сигнал в расчете на внутреннее употребление: «Смотрите, мы по-прежнему в авангарде исламского мира, мы не боимся западной угрозы». Этот сигнал необходим для Тегерана, в котором тоже не стихают волнения. Есть, разумеется, и причина практическая — проверить, как поведут себя нынешние власти Египта в случае открытого конфликта между Ираном и Израилем или между Израилем и Ливаном (читай «Хизбаллой»). Но кажется, что этот последний, практический мотив не является главным. Неопределенности добавляет и сумятица в сообщениях информационных агентств: то корабли прошли, то не прошли, то им дали разрешение, то они еще и не обращались за разрешением. Сумятица, выражающая сумятицу в настроениях арабской политической элиты.

P.S. На момент публикации материала, 8:45 утра, вторник, 22 февраля 2011 года, израильские агентства сообщили о том, что военные суда ИРА вошли в Суэц. Даниэль Клугер http://www.polosa.co.il by YEHUDInfo

КОММЕНТАРИЙ. На всякий случай давайте уточним: речь идет о фрегате Alvand и вспомогательном судне Kharg.