Назначение адвоката Дори Спивака на должность судьи вызывает неоднозначные реакции в обществе. У нас уже были судьи, не скрывавшие своих политических взглядов. Эдмонд Леви в далеком прошлом был членом Ликуда. Ханан Мельцер вне столь далеком прошлом являлся членом партии Авода. Оба стали судьями Верховного суда. Идеологическое мировоззрение кандидата на должность судьи не должно оказывать влияние на решение о его назначении. В расчет следует брать исключительно профессиональные качества кандидата.

Но мы живем в Израиле. В государстве, в котором сами юристы называют судебные органы "политическими институтами". Важнейший демократический принцип разделения властей у нас полностью размыт. Израиль перестал быть государством закона. Израиль стал государством изощренного толкования закона и судебной эквилибристики, в основе которой лежит наследие бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака. У нас нет судебной власти. У нас есть власть судей. В основном, судей Верховного суда. Эта концепция проникает во все поры израильского судебного организма.

Спивак получил назначение на должность судьи тель-авивского окружного суда по трудовым конфликтам. В свое время этот суд принял решение, согласно которому коммерческое предприятие и некоммерческое товарищество (амута) не обязаны подчиняться религиозным установкам, а потому Закон о соблюдении субботы на них не распространяется. Всеизраильский суд по трудовым конфликтам изменил это постановление. И слава Богу. Какова будет позиция судьи Спивака, когда перед ним предстанут работодатели-поселенцы? Или нелегальные иммигранты, незаконным образом проникшие на территорию Израиля, которых в кругах Спивака называют "беженцами". Хочется надеяться, что решения Спивака будут справедливыми.

Насколько это возможно? Становятся ли любые политические взгляды нерелевантными, когда речь идет о судебном решении? Спивак надевает судейскую мантию после длительного периода политической деятельности определенного направления. Например, в Ассоциации по защите гражданских прав. На первый взгляд, судебное назначение Спивака является логичным продолжением его правозащитной деятельности.

Проблема, однако, заключается в том, что правозащитный дискурс в Израиле (особенно это касается некоторых организаций) является весьма проблематичным.Спивак никогда не скрывал своих политических воззрений Он выступает против еврейских поселений на территориях, и это, вне всякого сомнения, легитимная позиция. В том числе и для судьи. Однако идеологическая группировка, в которой формировалось мировоззрение Спивака, в последние годы сделала резкий крен влево.

Не будет преувеличением сказать, что значительная часть представителей той идеологической среды, к которой принадлежит Дори Спивак, отказалась от идеи еврейского и демократического государства в пользу идеи так называемого "государства всех граждан". Некоторые активно поддерживают идею о возвращении палестинских беженцев в пределы Израиля. В этих кругах все меньше и меньше людей считают себя сионистами.

Спивак опубликовал статью, критикующую постановление Высшего суда справедливости. И это легитимно. Правда, опубликован это текст был в печатном органе организации арабских юристов "Адала". Спивак занимал высший пост в юридической школе Тель-Авивского университета. Звучит академично? Пожалуй. Но всем известно, что израильская академия давно перешла запретную черту. В рамках юридической школы Спивак обращался с Высший суд справедливости с самыми разными исками. Речь идет об очень спорных вопросах, политических, в основном. Хорошо, когда имеется академическое прикрытие.

И все-таки, несмотря на все, спорные политические взгляды не должны становиться препятствием для назначения на судебную должность. Но в этом случае возникает такой вопрос: является ли любая мировоззренческая позиция политической? Допустим, что определенный юрист выступает против основных законов, согласно которым государство Израиль является еврейским и демократическим. Достоин ли он занимать судейский пост? Закон не дает ответа на этот вопрос. Но кажется мне, что, если человек, отрицающий основные законы не может быть избран депутатом кнессета, то тем более он не может занимать пост судьи. Бен-Дрор Ямини, "Маарив", 22.02.2011  http://cursorinfo.co.il