Материалы знаменитого Катынского дела о расстреле НКВД тысяч польских офицеров в 1940 пока не будут рассекречены.

Такое решение в среду принял Верховный суд (ВС) России, отклонив кассационную жалобу международного общества „Мемориал“. Ранее в ноябре 2010 года Мосгорсуд также отказался снять гриф „секретно“ с Катынского дела. Еще одним своим решением ВС посчитал невозможным разрешить доступ к делам жертв всех репрессий вообще без согласия их родственников, посчитав, что в материалах содержатся „сведения о частной жизни“.
Само заседание Верховного суда из-за секретности предмета спора проходило в среду в закрытом режиме. Публику и журналистов пустили в зал только на оглашение резолютивной части решения.
Противоречивые сведения
«Естественно, мы обжалуем это решение в надзорной инстанции,— рассказал GZT.RU представитель „Мемориала“ Александр Гурьянов.— Мы не просим рассекретить все материалы Катынского дела, которых насчитывается 183 тома. Мы просим рассекретить только самый последний».
По словам Гурьянова, в последнем томе содержится постановление о прекращении расследования Катынского дела, принятое Главной военной прокуратурой России в 2004 году «в связи со смертью виновных лиц».
«В этом постановлении указаны имена виновных лиц, но прокуратура отказывается их назвать, так как материалы секретные!»— возмущается Гурьянов.
Впрочем, как рассказал представитель, этот документ интересен правозащитникам не только из-за этого.
«Это совершенно уникальный документ, как нам известно, в нем содержатся сведения, противоречащие общеизвестным фактам о Катынском деле,— сообщил Гурьянов.— Результаты расследования идут вразрез со сложившимся общественным мнением».
Расстрел сгоряча
По словам правозащитника, как ему стало известно на прошедшем судебном заседании, согласно этому постановлению на Катынском полигоне были расстреляны не 21,5 тыс. польских офицеров, как принято считать, а всего 1,8 тыс. человек. Причем достоверно установлены личности всего 22 убитых.
Между тем представитель отметил, что на сегодняшний день известны имена 18 тыс. расстрелянных. Кроме этого, проводилась эксгумация 2,7 тыс. убитых.
«И что это за расследование? Они приводят цифры почти в десять раз меньше?— удивляется Гурьянов.— Нам бы очень хотелось посмотреть на имена виновных и на юридическую оценку их действий. Как нам известно, в постановлении сказано, что это было всего лишь превышение власти несколькими сотрудниками НКВД, ну сгоряча они кого-то там расстреляли».
Кроме этого, по словам правозащитника, очень важным вопросом стоит поименная реабилитация жертв Катынской трагедии.
Закрытые архивы
Впрочем, это было не единственное дело, касающееся жертв советского режима, которое в среду рассматривалось в Верховном суде. В другом зале несколькими этажами ниже Верховный суд отказался раскрыть несекретные архивы с делами жертв политических репрессий, на чем также настаивало международное общество «Мемориал».
Представители правозащитной организации Никита Петров и Галина Сухих просили суд отменить порядок ознакомления с делами репрессированных, согласно которому доступ в архивах к этим делам могут получить только сами жертвы репрессий, их родственники, либо лица, получившие от них разрешения. Беспрепятственно же для изучения выдаются только те дела, с момента открытия которых прошло более 75 лет.
На суде правозащитники настаивали на отмене ряда норм «Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел», которое было утверждено совместным приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций, МВД, ФСБ РФ от 25 июля 2006 года.
Тайная реабилитация
По мнению заявителей, эти нормы фактически парализуют работу их общества, так как они, не заручившись заранее разрешениями жертв или их родственников, не могут получить доступ к архивам и собирать данные о репрессированных. Зачастую же оказывается, что получать такие разрешения уже не у кого: сами жертвы и их родственники либо расстреляны, либо давно умерли.
«Есть случаи, когда нет ни родственников, ни наследников, ведь целые семьи были уничтожены»,— уверял суд Петров.
Между тем правозащитник отметил, что данные о жертвах советского режима имеют большую историческую ценность. Их изучение позволит избежать повторения сталинских репрессий и вовремя выявит соответствующие тенденции. Правозащитник отметил, что все жертвы имеют право на свое место в истории и «Мемориал» создает «Всероссийскую электронную книгу памяти», куда они вносят все данные по политзаключенным.
"Мы говорим о реабилитации, а это заведомо публичный процесс, а не интимный и не секретный. Он не может делаться втайне от всех!"— считает Петров.
Глубоко личные вопросы
Между тем представители ответчиков (Министерства культуры, ФСБ и МВД) просили суд отклонить заявление «Мемориала», так как в делах жертв репрессий также содержатся их личные тайны: данные об их частной жизни.
«В этих делах содержится конфиденциальная, охраняемая законом личная информация жертв политических репрессий,— пояснил суду официальный представитель МВД в Верховном суде Гайк Марьян.— На каком основании можно предавать огласке конфиденциальные данные и сведения о частной жизни, если нет разрешения от родственников или самих жертв? Ведь это глубоко личные вопросы!»

По мнению представителя ответчика, отмена этих норм и бесконтрольное разглашение этих данных «будут очередным нарушением прав репрессированных». В итоге Верховный суд оставил иск «Мемориала» без удовлетворения.

Однако правозащитники не оставляют надежды добиться обнародования секретных документов, а также реабилитировать убитых и придать огласку именам виновных как по Катынскому делу, так и делам других репрессированных. В ближайшее время представители общества подадут надзорную жалобу на решения Верховного суда. Анастасия Михайлова http://www.gzt.ru/

Первоисточник: Народные новости »