МОСКВА, 25 ЯНВАРЯ, 2011. Договор СНВ-3 остается в том виде, в котором он был подписан президентами России и США. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу RT заявил председатель комитета по международным делам Госдумы.

Отвечая на вопрос RT о юридической силе поправок в закон о ратификации, Константин Косачев сообщил, что Договор СНВ-3 остается в том виде, в котором он был подписан президентами России и США. «Сам договор остается в том виде, в котором он был подписан президентами России и США, и остается единственным документом обязательным для обеих сторон», - заявил он. «К обязательной части относится сам договор, - добавил депутат. - Он является обязательным для обеих сторон. Резолюция Сената США является обязательной для президента Америки и его администрации, в то время как российский закон о ратификации является обязательным для российского президента и российского правительства».

«Можно сказать, что они имеют обязательную юридическую силу в одностороннем порядке», - уточнил Косачев. «Что касается наших толкований, то, например, наши американские друзья и партнеры посчитали, что этот договор не имеет ничего общего с противоракетной обороной, в то время как мы считаем, что взаимосвязь между наступательными и оборонительными вооружениями изложена в договоре и является важным моментом в понимании того, какое будущее нас ждет, - отметил депутат. - Если баланс между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями будет нарушен в будущем, то и договор будет нарушен и, возможно, прекратит свое существование».

«Существуют также и другие разночтения в наших толкованиях, такие как, например, будут ли новые виды стратегических вооружений автоматически подпадать под действие этого договора, или же будут существовать сами по себе, не являясь его неотъемлемой частью, - сказал он. - Мы стараемся следовать здравому смыслу, тексту и духу договора. В договоре же имеется специфическая часть о двусторонней консультационной комиссии, которая должна разбирать любое непредвиденное развитие ситуации, например, такие вопросы, как подпадает ли тот или иной вид вооружения под действие этого договора или нет, и предвосхищать возникновение подобных дискуссий». «Заявить уже сейчас, что любой новый вид оружия массового поражения не будет относиться к действию этого договора, является неприемлемым для российского парламента», - подчеркнул Константин Косачев. Наталия Патрикеева http://www.rttv.ru

КОММЕНТАРИЙ. Что же это, простите, за Договор, который каждая из сторон вправе толковать по-своему?..