Акива Эльдар из «Гаарец» озаглавил реакцию на визит президента России в палестинскую автономию одним словом – «»:

«Президент Медведев ограничился визитом в Йерихон, где подтвердил давнее признание Москвой палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Таким образом, забастовка МИДа избавила главу правительства Нетаниягу от необходимости попотеть, стоя рядом с московским гостем в попытке объяснить его заявление. Отмена визита Медведева в Израиль так же избавила министра иностранных дел Либермана от сомнительного удовольствия объяснять, как это его «особые отношения» с русскими сочетаются с публичной пощечиной, которую Москва влепила Израилю на пороге его дома. Теперь вопрос в том, какая из стран Евросоюза пойдет по стопам России и Латинской Америки – будет ли это Испания, Франция, Кипр или Мальта?

Нетаниягу действует по принципу Бен-Гуриона: «Неважно, что думают гои, важно, что делают евреи». Вот только Нетаниягу – не Бен-Гурион, да и гои – уже не те».

Но в центре сегодняшнего обзора – три человека, вызывающие настоящий обвал газетных статей.

Главным событием недели, конечно, стало политическое землетрясение, устроенное министром обороны Эхудом Бараком после его выхода из партии Труда вместе с четырьмя депутатами Кнессета.

Север Плоцкер из «Йедиот»:
«Эхуд Барак развалил партию Труда и создал фракцию, чтобы сохранить свое кресло. Без всякого намека на мировоззрение, фракция Барака воплощает голую, грубую и совершенно бесстыдную жажду власти.

Нетаниягу зря верит, что присоединение фракции Барака к его правительству и партии их усилит. Произойдет обратное. Политическая группа, рожденная из раскола, к расколу и вернется: фракция Барака выгрызет Ликуд до тех пор, пока он не развалится на куски, а его министры не разбегутся в более подходящие им партии. Их отвращение к Нетаниягу только возрастет после грязного трюка, проделанного им вместе с Бараком. Кому до сих пор еще не надоела эта парочка?»

Бен-Дрор Ямини из «Маарив»:
«Движение, которое возглавило борьбу за независимость Израиля, заканчивает свою жизнь под вывеской «Независимость». В свое время это была реальность, сегодня – наглость, стыд и позор.

Отдавая должное Бараку, надо сказать, что, будучи главой правительства, он был самым большим строителем поселений. В то же время на его счету значатся самые опасные планы для будущего всего государства».

Гидеон Леви из «Гаарец»:
«В Министерстве обороны Государства Израиль сидит тот, кто подрывает его работу. Он делает свое дело тайно, наносит удар совершенно неожиданно, причиняет огромный ущерб беспомощному гражданскому населению и никого не боится. Как компьютерный вирус, он пробрался 15 лет назад в израильский левый лагерь и начал систематически его уничтожать.

На минувшей неделе эта работа была закончена: Барак превратил Государство Израиль в единственное во всем западном мире (не считая США), где нет ни лейбористов, ни социал-демократов, ни левого лагеря».

Прямо противоположного мнения придерживается Авраам Тирош из «Маарив»:

«Самым лучшим результатом политического взрыва станет то, что в пустом пространстве между «Кадимой» и левыми радикалами появится настоящая социал-демократическая сионистская партия. Она не станет правящей, но у нее может быть важная роль по созданию альтернативы во главе с «Кадимой» правому лагерю, который завел нас в политический тупик».

Эйтан Хабер из «Йедиот»:
«Читая газеты, слушая радио и смотря телевизор, Эхуд Барак улыбается до ушей от того, что снова обвел вокруг пальца все государство, которое пляшет под его дудку. Кто, как не он, знает, что через два-три дня весь балаган утихнет, и он снова вернется в Министерство обороны к текущим делам.

Хотя Барак в этом никогда не признается, но больше всего он любит сам писать сценарий, быть режиссером и главным актером в местной политике, а также, если возможно, и в международной политике тоже.

Еще поразительнее вспомнить события 11-летней давности, на площади Рабина в Тель-Авиве, куда собрались десятки тысяч людей в надежде на «рассвет нового дня». Вся страна без преувеличения объединилась ради того, чтобы Барак победил на выборах Нетаниягу. Тогда израильтяне любили Барака так, как, похоже, не любили до него ни одного израильского вождя. И что случилось с тех пор?

На наших глазах произошла настоящая трагедия. Много лет этот человек был ходячей легендой. Сегодня каждое ничтожество вытирает об него ноги. Ненависть улицы к нему бьет все рекорды. Он стал синонимом колоссального провала, и одно лишь упоминание его имени вызывает ругательства.

При всех своих аналитических способностях, он точно оценивал положение и при этом принимал самые ошибочные решения. Кроме ухода из Ливана, похоже, не было ни одной ошибки, которую он не совершил бы.

А главное в том, что, по мнению многих, в первую очередь Барак заботится о себе и своей карьере, и только потом – о благе государства и его безопасности» (конец цитаты).

Шалом Йерушалми из «Маарив»:
«Барак окончательно уничтожил партию Труда, а самым большим победителем в этой истории стал Нетаниягу. Он остался с правоориентированным, клерикальным правительством на узкой основе – таким, от которого всегда хотел сбежать. Но теперь оно стало намного стабильнее, хотя его и поддерживает всего 66 депутатов. При этом все понимают, что по сути дела Барак превратился в виртуальное подразделение Ликуда, которое испустит дух до новых выборов».

Ари Шавит из «Гаарец»:
«Эхуд Барак сделал отвратительное дело. Верно, что, когда Ариэль Шарон разрушил Ликуд, он тоже сделал отвратительное дело. И,когда Шимон Перес вырвал сердце у партии Труда, он тоже сделал отвратительное дело. Но Шарону и Пересу это простили, потому что их большой взрыв был призван дать Израилю новый политический центр и новую надежду. Эхуд Барак сделал отвратительное дело, за которым нет ни взрыва, ни надежды. Если он максимально быстро не докажет обратного, Барака воспримут как оппортуниста. Его запомнят, как капитана партии Труда, который вместо того, чтобы привести корабль в гавань, предпочел разбить его о скалы и сбежать первым.

Если и сравнивать Барака с лидерами прошлого, то не с Шароном и Пересом, а с Даяном (который в 1977 году ушел из партии Труда к Бегину, став министром иностранных дел в правительстве Ликуда – В.Л.). Одинокий, смелый и блистательный воин, напрочь лишенный системы ценностей и в грош не ставящий свое окружение. Он действует по принципу «цель оправдывает средства». Ему чуждо понятие лояльности и он не усвоил азбучных истин демократического процесса. Поэтому Барак верит, что, если у него будет такая же Шестидневная война, как у Даяна, граждане Израиля ему все простят. Поэтому он верит, что если у него будет мир с Египтом, как у Даяна, история его простит. Он молится за то, чтобы содеянное им отвратительное дело ушло в тень в сравнении с историческим делом, которое он еще совершит».

Политический обозреватель «Голоса Израиля» и первого телеканала Ярон Декель написал в «Маарив»:

«Эхуд Барак знает, что, по всей вероятности, он – самый ненавидимый политик в Израиле. Поэтому его так легко критиковать, обвинять во всех смертных грехах, и, обыгрывая его фамилию, писать: «Эхуд барах» (Эхуд сбежал). В то же время ход Барака может стать для него поворотным. Второй возможностью.

Барак – не первый, кто откололся от родной партии. До него это делали многие. Его сравнение себя с Бен-Гурионом, конечно, преувеличено, но Барака не обвинишь в том, что он изобрел велосипед.

Один успех Барака никто не оспаривает: он ухитрился сохранить свой план в тайне, избежав утечки информации. Никто из журналистов ничего не знал и не написал ни строчки.

Барак понял, что у него нет времени, и опередил тех, кто хотел сместить его с поста председателя. Он заставил своих противников-министров подать в отставку в самое неподходящее для них время. Он же предписал израильской политической системе новую повестку дня.

Критики Барака говорят, что своим ходом он передал ключи от судьбы правительства в руки министра иностранных дел Авигдора Либермана, но сейчас правительство стало более правым, и вряд ли Либерман поторопится его свалить, зная, что на этом выиграет только Ципи Ливни. Кроме того, он помнит, как правый лагерь дважды свалил главу правительства из Ликуда только для того, чтобы увидеть, что руководители партии Труда победили на выборах.

Если Нетаниягу и Барак примут далеко идущие государственные решения или смелый план действий в отношении Ирана, все критики застынут по стойке «смирно», а остальные поймут, что Барак пошел на такой шаг не только ради выживания.

Если на посту министра обороны Барак проявит ту же меру изобретательности, хитрости, упорства, секретности и блестящего исполнения, которые он вложил в свой последний политический ход, можно будет снять перед ним шляпу».

Иранскую тему развивает Алуф Бен из «Гаарец»:
«Как много общего у Нетаниягу и Барака! Оба любят курить сигары и читать биографии Черчилля. Оба видят Израиль, как западный форпост в центре враждебного мусульманского мира. Оба не верят арабам, и уверены, что среди палестинцев «нет партнеров». И оба видят в иранском ядерном плане огромную угрозу Израилю, выступая за военную операцию против Ирана, в чем их теперь поддержит назначенный Бараком новый начальник Генштаба.

Без Барака на своей стороне Нетаниягу было бы трудно продвигать план атаки на иранском фронте. У Нетаниягу нет военного послужного списка, который сделал бы его таким же высшим авторитетом в сфере безопасности, каким был Ариэль Шарон. Только Барак с его чинами и наградами, и опытом бывшего главы правительства может дать ему столь необходимое прикрытие. Бывший начальник Генштаба, министр стратегического планирования Моше («Буги») Яалон до сих пор считался в Ликуде главным авторитетом в сфере безопасности, и по иранскому вопросу он занимает умеренную позицию. Так же настроен идеологический ориентир правого правительства, министр иностранных дел Авигдор Либерман. Нетаниягу никогда не смог бы справиться с их сопротивлением без категоричного анализа министра обороны, сопровождаемого размахиванием руками.

В последние две недели Нетаниягу с Бараком намекнули, что Израиль стоит на пороге удивительного государственного решения. Выступая перед иностранными журналистами, Нетаниягу пообещал, что в 2011 году раскроется правда в ответе на вопрос, кто в самом деле хочет мира в регионе. Может, они собираются выступить с новой политической инициативой, чтобы торпедировать попытку палестинцев добиться навязанного решения? Или заранее сорвать компромиссное американское предложение, требующее отступления Израиля со всех территорий?

Теперь у Нетаниягу есть коалиция без левых «мятежников», но с еще более сильными ограничителями справа. В ближайшие недели они с Бараком будут много говорить о продвижении мирного процесса, и наверняка постараются всех удивить, как удивили расколом партии Труда. Но даже, когда они будут говорить о Палестине, все их внимание будет обращено на Иран. Это – их настоящая цель».

Бен Каспит из «Маарив»:
«Даже не покраснев и не моргнув глазом, Барак бесстыдно сравнил себя с Бен-Гурионом. Бен-Гурион? Он построил партию Труда – Барак ее развалил. Бен-Гурион создал государство – Барак его поджег. Когда Бен-Гурион подал в отставку, он ушел заселять Негев. Когда Барак подал в отставку, он переехал в самый дорогой тель-авивский небоскреб.

Барак не в состоянии быть ведомым. Одна лишь мысль, что кто-то будет предписывать ему, что делать, и навязывать повестку дня, сводит его с ума.

В конце концов, все получили то, что им положено. Барак превратился в председателя без партии и без электоральной поддержки (не считая четырех оппортунистов). Трое министров партии Труда были вынуждены спешно подать в отставку. А Биби? Он получил Барака. Человека, который сумел ликвидировать партию Труда, как будто ее никогда не было на свете. Партия, создавшая государство, проложившая ему путь и построившая его ценности, исчезла под колдовским прикосновением неисправимого могильщика, превратившись в груду развалин.

Есть те, кто видит Барака в роли Моше Даяна, покидающего свой политический дом, чтобы присоединиться к лидеру правого лагеря. Маленькая проблема в том, что ход Даяна завершился историческим миром. Ход Барака, как обычно, завершится истерическим рыданьем».

Йонатан Явин из «Йедиот»:
«Скажите честно, вы что-то чувствуете? Вы, в самом деле, скорбите по поводу усопшей партии Труда? Вся эта история больше напоминает одинокую старушку, которая умерла в своей квартире, и никто этого не заметил, пока соседи, встревоженные дурным запахом, не вызвали полицию. Партия Труда разлагалась в течение полутора десятка лет, а Эхуд Барак просто выбил дверь ударом ноги (как принято в спецназе), и открыл миру то, что черви открыли уже давным-давно.

Не очень понятно, что вдруг Бараку втемяшилось в голову проделать такой номер именно сейчас, но вполне понятно, что ему уже было невмоготу. Кстати, сегодня очень модно высмеивать Барака, но в последний раз, когда ему стало невмоготу, он вывел нас из Ливана, где никогда не было особого кайфа. Так что немного уважения к этому человеку, одному из самых признанных героев ЦАХАЛа за все поколение, и тому, кто в последние, относительно тихие годы занимает пост нашего министра обороны».

В защиту Барака выступил и Шломо Цадок из «Маарив» в статье «Фарс и трагедия», начав со знаменитой цитаты Маркса о двойном повторении истории, и пояснив:

«Журналистский фарс. Партийная трагедия. И трагифарс в виде аморального сборища СМИ, устроивших Бараку публичную казнь.

Закат партии Труда объясняется ее полнейшим отрывом от политической культуры, установленной ЦК Ликуда, в сердцевине которой стоит прямой диалог с народом.

Что касается самого Барака, мне жаль разочаровывать все горячие головы: поведение Барака – вполне достойный и законный партийно-политический шаг, вызванный естественным желанием политического и человеческого выживания. Его поведение заслуживает поклона. Оно разительно отличается от разрушительных игр бюрократической хунты, которой помогает часть СМИ, появившихся в последние годы.

Помимо всего прочего возникает вопрос, почему СМИ не восславляют Барака, чей шаг, в самом деле, напоминает то, что сделал Шарон. По-видимому, для этого есть вполне очевидная причина: в своем выступлении на пресс-конференции Барак заявил, что не видит ничего общего с пост-сионистской идеологией, воцарившейся в руководстве партии Труда. Такое утверждение никак не связано с личными интересами, и является вполне оправданным. Проблема в том, что оно пришлось не по вкусу просвещенному и прогрессивному лагерю».

А сатирическое приложение «Йедиот» привело мнимую цитату Барака: «Все время говорили, что председателю рабочей партии негоже жить в роскошном небоскребе. Так я сменил партию».

Другим героем недели, вызывающим не менее горячие споры, остается министр иностранных дел Авигдор Либерман.

Название статьи в «Маарив» Яэль Паз-Меламед позаимствовала у Чаплина – «Великий диктатор»:

«В эти дни экономическое приложение «Гаарец» проводит конференцию, посвященную тому, как будет выглядеть Государство Израиль в 2021 году.

Проблема Израиля в том, как выжить до 2021 года и с каким государством мы туда доедем.

Первый шаг, а также второй и третий, которые необходимо сделать немедленно, это избавиться от наказания в лице Авигдора Либермана. Вполне может быть, что есть определенное упрощение в том, чтобы валить все наши беды на одного человека. Можно перечислить еще сто причин нашей деградации, но в любом случае на вершине пирамиды стоит опасный человек, не брезгающий никаким заявлением или поступком, только бы привлечь к себе еще несколько избирателей правого толка. Если бы Нетаниягу был смелым лидером, который заботится о нашем будущем, он давно избавился бы от Либермана после любого из его тошнотворных высказываний».

В то же время Йоси Сарид из «Гаарец» сказал спасибо Либерману за то, что тот, «сам того не желая, оживил и реанимировал левый лагерь в Израиле, от которого остались только воспоминания».

Йоаз Хендель и Йехуда Нуриэль в «Йедиот» высказались «за» и «против» по вопросу, насколько полезно для Израиля поведение Либермана.

«Либерман не войдет в историю, как самый успешный из наших дипломатов. Об этом спора нет – пишет Хендель. – С другой стороны, все успешные дипломаты до Либермана, у которых и манеры, и английский язык были гораздо лучше, уже испробовали разный подход, но ничего не добились.

Грубиян Либерман, гангстер из телесатиры «Эрец неэдерет» («Замечательная страна»), по сути дела говорит то, что все знают, но боятся сказать. Так, он осмелился заявить с трибуны ООН, что мира с палестинцами в ближайшие годы не будет. И, конечно, нельзя забывать нынешней причины нападок на Либермана – вызванной им общественной полемики по поводу того, что левые радикалы помогают делигиматизации Израиля по всему миру.

Я не отношусь к сторонникам Либермана. У него немало качеств и заявлений, которые мне не нравятся. Он склонен к преувеличениям, а подозрения полиции в его адрес вызывают тревогу. Но при всем при этом трудно отрицать его правоту».

Противоположного мнения придерживается Йехуда Нуриэль, полагающий, что «нельзя не согласиться с теми, кто считает Либермана дутой величиной, который только и делает, что кричит: «Держите меня!» Его общественный вклад равен нулю, а избирателей НДИ он откровенно предал: вопреки своим обещаниям, он не провел закон о гражданском браке; не добился реформирования гиюра; не изменил системы правления; его «закон о лояльности» – пустопорожний лозунг; а все разговоры о «трансфере», вероятно, касаются денежных переводов (но это уже решит прокуратура). Но вместо того, чтобы что-то делать, он занимается тем, что закапывает яд в нашу систему кровообращения. Распространяет ненависть, угрожает диктатурой страха, требует затыкать рты, и в основном калечит души молодого поколения».

Бывший главный редактор «Джерузалем пост» Джефф Барак озаглавил свою статью предельно лаконично – «Хватит!»:

«Полтора года назад министр иностранных дел Авигдор Либерман совершил турне по Южной Америке, посетив Бразилию, Аргентину, Перу и Колумбию. Результаты этого визита теперь вполне ясны. Семь латиноамериканских государств признали независимую Палестину в границах 1967 года, несмотря на яростное сопротивление Иерусалима и Вашингтона.

Разумеется, наш бледный международный вид – дело рук не одного Либермана. Ответственность ложится на главу правительства Нетаниягу, который назначил министром иностранных дел самого профнепригодного человека. Его провалов на этом посту уже достаточно, чтобы обязать его упаковать вещи, но из-за электоральной угрозы, которую он представляет Нетаниягу, наш бесхребетный глава правительства проявил полнейшее пренебрежение к нашему положению в мире, и вместо этого предпочел держать при себе Либермана в качестве первого дипломата. Но такое положение более нетерпимо. Очерняя образ Израиля во всем мире, Либерман подрывает саму основу демократии, настаивая на политическом расследовании правозащитных организаций, с которыми он не согласен.

Такой человек не заслуживает того, чтобы быть в Кнессете, и, тем более, занимать министерский пост».

Нахум Барнеа из «Йедиот»:
«Когда я прочел интервью Либермана, у меня был ком в горле. Долгие годы сатирические телепрограммы изображают Либермана дворовым хулиганом. А тут он дает интервью, которое назвал «самым важным в жизни», и оказывается, что Либерман – вовсе не хулиган, а избитый мальчик. Он не начинал. Это они первые начали, эти гадкие леваки. Они клеветали. Они подстрекали. Он их дубасит только для того, чтобы видели, что он – не фрайер. На секунду – пишет Барнеа – мне захотелось погладить его по голове и прошептать на ухо: «Не плачь, Авигдорушка, все будет в порядке».

И тут я встретил в одной очереди молодого парня, который сказал мне, что он из семьи ликудников, и всегда голосовал за Биби, но теперь будет голосовать только за Либермана. Он тут – единственный, кто уделает арабов.
Как же он их уделает, спросил я.
Прежде всего, ответил парень, пусть выкинет их из Кнессета. Нечего им там делать. А потом будет видно.

Несмотря на тяжелый русский акцент, Либерман глубоко врос в израильскую почву. Он хорошо понимает народ. Есть сотни тысяч израильтян второго и третьего поколения, которые глубоко в душе думают то, что Либерман говорит во всеуслышание, а посему отдадут ему свои голоса.

В этом вопросе Либерман смело может заявить, что он – не первый. До него был Бегин, который в своих речах на площадях обращался к тому же глубинному ощущению своих избирателей. Вместе с ним они чувствовали себя общими жертвами христианской истории, арабского мира и левого лагеря.

Потом Бегина избрали главой правительства и, вместо того, чтобы уделать арабов, он заключил с ними мирный договор. Его переизбрали в 1981 году только для того, чтобы увидеть, как он запутался в бессмысленной войне в Ливане.

Так уделает ли Либерман арабов? Пока он уделал только евреев, поставив в опасность главное достояние Израиля, позволяющее ему противостоять всем злопыхателям в мире – нашу демократию.

Бегин был демократом до глубины души. Он был прям, скромен и не повинен в корысти. Он не разбогател в одночасье на сомнительных сделках, не водил дружбу с владельцами казино и не проводил отпуск в диктаторских странах. Если бы то же самое можно было сказать о Либермане!

По иронии судьбы, Либерману угрожает сейчас не чувство ответственности главы правительства, и не приверженность демократии депутатов Кнессета, а исключительно его корыстолюбие и уголовные дела, заведенные на него в полиции.

Репатриация из России была самой успешной за всю историю государства. Она внесла колоссальную лепту во все сферы жизни. В политике новые репатрианты преуспели гораздо меньше. Была одна партия («Исраэль ба-алия»), которая приказала долго жить, один лидер (Натан Щаранский), который забуксовал, и масса избирателей, которая за отсутствием более привлекательной альтернативы проголосовала за партию Либермана. Монополия Либермана на «русский электорат» – свидетельство провала других партий. Она же – свидетельство провала самих новых репатриантов: после 34 лет были все основания ожидать, что из их среды выйдет взрослый, ответственный, крупный лидер. Но, увы, до сих пор этого так и не произошло».

Третий герой недели – новоназначенный начальник Генштаба, генерал Йоав Галант, распятый прессой за предполагаемое присвоение государственных земель в его мошаве, где он построил настоящий замок-крепость.

Пожалуй, единственным, кто выступил в защиту Галанта (правда, ни словом не упоминая про спорные земли) стал уже цитированный Эйтан Хабер из «Йедиот» в статье «Скромность и ханжество»:

«Жил-был в 50-х годах депутат Рабочей партии по имени Элиэзер Ливне. И решил он пристроить второй этаж в своем иерусалимском доме, который недруги тут же окрестили «роскошной виллой». Против него выступило все партруководство за то, что сегодня называется «нескромным образом жизни». Кончилось тем, что Ливне выгнали из партии.

Сегодня история Ливне и его «виллы» выглядит скверным анекдотом: еще один этаж? В обычном доме? У нашего главы правительства есть роскошная вилла (без кавычек) в Кейсарии, у министра обороны – заоблачный пентхауз в небоскребе, а будущий начальник Генштаба отгрохал себе поместье прямо из телесериала «Даллас».

От всего этого оживились воспоминания о других временах, когда и премьер-министр (Бен-Гурион), и президент (Бен-Цви) жили в самых обычных бараках. Но тут следует напомнить, что Нетаниягу, Барак и Галант не установили прецедента своей недвижимостью – до них был первый президент Хаим Вейцман, который по тем временам построил себе в Реховоте настоящий дворец с бассейном.

Так что же с нами случилось, если сейчас мы готовы разорвать Галанта на куски за его поместье, болтаем о меблированном поднебесье Барака, и не можем успокоиться от того, что на вилле Нетаниягу в Кейсарии пол из золота, а из душа вместо воды капают бриллианты.

Увы, мы все грешны любопытством, смешанным с завистью и озлобленностью. Тот факт, что былые вожди тоже жили с размахом, для нас ничего не меняет. Мы требуем от наших руководителей быть скромными, или, по крайней мере, выглядеть поскромнее.

Так вот вам мое личное мнение: если руководители честно заработали свои деньги, построили дом по закону, не согрешили, не обманули, если начальник Генштаба приведет армию к победам, министр обороны добьется нашей максимальной безопасности, а глава правительства принесет нам мир – их дома и адреса могут быть не более, чем материалом для статьи под заголовком «Тихая старость»».

И, наконец, еще один заголовок из сатирического приложения «Йедиот», возвращающий нас к началу обзора и забастовке в МИДе: «Бедственное материальное положение израильских послов заграницей дошло до того, что они вынуждены сдавать напрокат свои галстуки-бабочки за почасовую оплату». Владимир Лазарис  http://www.vladimirlazaris.com