Я всегда считал, что главная проблема Израиля – это не его отношения с соседями. Там всё более-менее ясно. Главная наша проблема – это «еврейско-еврейские» отношения. Проблема взаимоотношений светского и религиозного Израиля не только не упрощается, но и обостряется год от года.

По мере того, как светский Израиль становится всё более открытым западным веяниям, и светские евреи – всё меньше евреями и всё больше израильтянами, ортодоксальный Израиль набирает количественную, а, значит, и электоральную силу. Если раньше религиозные партии имели так называемую «золотую акцию», то есть, имея небольшое представительство, могли этим количеством склонить чащу весов в сторону примерно равных левого или правого лагеря, то теперь они приобрели совершенно самостоятельную силу, которая в будущем будет только нарастать.

Хорошо это или плохо – каждый определяет для себя. Полагаю, что отдельные публицисты «Моста» считают, что это хорошо. И они имеют право так считать.

Два мира – два Шапиро

Минувшая неделя началась с того, что правительство отложило голосование по законопроекту Моше Гафни о пособиях по обеспечению прожиточного минимума для многодетных учащихся колелей (колель – это вроде ультраортодоксального университета для женатых ортодоксов). А голосование отложили потому, что стало ясно – в правительстве нет большинства в поддержку этого крайне непопулярного среди светских израильтян законопроекта. Даже некоторые министры от «Ликуда», в частности, министр образования Гидеон Саар, твердо настроены против этого законопроекта.

Но чтобы понять, о чем речь, надо вернуться к недавним событиям.

С полгода назад БАГАЦ рассматривал иск о нарушении принципа равенства в стране. Мол, учащиеся колелей, имеющие детей, получают от государства пособия и спокойно учат Тору. А студенты университетов, мало того, что платят большие деньги за учебу, должны еще проявлять чудеса изворотливости, работать по вечерам и ночам, чтобы обеспечить свое существование. И это при том, что студенты, в отличие от учащихся колелей, приходят в университеты после выполнения своего гражданского долга – службы в армии. У БАГАЦа не было выбора: буква закона о равенстве граждан была нарушена коалиционными соглашениями, и суд постановил, что с 1 января 2011 года в бюджете не должно быть строки, предусматривающей расходы на выплату пособий учащимся колелей. При этом БАГАЦ в присущем ему стиле оставил казуистическую лазейку: мол, если будет принят закон, причем не дискриминационный, то платите на здоровье.

Вот и придумали ультраортодоксы закон вполне в духе равенства всех. Все – и студенты, и учащиеся колелей - имеют право на пособие, если они
женаты и имеют троих детей. Равенство? Равенство! Правда, среди учащихся колелей, подпадающих под такой закон, около 20% от всех учащихся, а на все израильские университеты и колледжи таких наберется едва ли пару сотен. Но наши законодатели всегда были ловки в казуистике…

Нетаньягу понимает, что без ШАС и «Яадут а-Тора» ему не сохранить коалицию и не провести двухгодичный бюджет, который по закону должен быть принят до 1 января. Стоимость этого вопроса – 30 миллионов шекелей. В масштабах бюджета не бог весть какая сумма. Тем более что, как верно заметил Нетаньягу, «не я придумал эти пособия, почему я должен их отменять и расплачиваться за это?» Действительно, этим соглашениям уже лет двадцать, и все правительства – и левые, и правые – их подписывали. И «принципиальный» нынче Барак, и Шарон, и Ольмерт из «Кадимы», чей лидер Ципи Ливни вдруг вспомнила о «справедливости».

На самом деле, дело не в тридцати миллионах. В конце концов, как ехидно заметил Арье Дери, это стоимость всего одного современного истребителя. Проблема в принципе. Пропасть между двумя мирами – ультраортодоксальным миром Бней-Брака и Меа Шеарим и светским – расширяется с каждым днем. Я уже писал об этом в связи с историей в школе девочек в поселении Иммануэль. Тогда тоже нашли казуистический выход из положения, чтобы не выполнять однозначное и вынужденное решение БАГАЦа – открыли другую – частную - школу. И все стыдливо сделали вид, что всё в порядке. Хотя дискриминация, против которой тогда выступил БАГАЦ, осталась по существу.

На самом деле, псевдоборьба за включение ультраортодоксов в рынок труда и их призыв в армию абсолютно безнадежна. Во-первых, потому, что светские больше всего на свете боятся в этой борьбе
победить. В армии уже хватает проблем с «просто» ортодоксальными военнослужащими, которые не готовы служить вместе с женщинами, слушать женское пение на церемониях ЦАХАЛа и плюс еще разные ограничения. Но, по крайней мере, эти солдаты – сионисты. Ультраортодоксы всегда будут слушать, в первую очередь, своего раввина, а потом уж своего армейского командира. Да и на светском рынке труда с девушками в мини-юбках трудно представить наших «ультра», которые у себя в Бней-Браке ездят в раздельных автобусах и ходят с женщинами по разные стороны одной улицы.

А во-вторых, на самом деле, они уже давно включены в рынок труда, как и якобы безработные арабы в арабских деревнях. Ведь на те пособия, которые они получают от государства, прожить практически невозможно. В действительности, многие их них подрабатывают в своем «мире» «за наличные», которые являются добавкой к их пособиям, но, увы, не поднимают их семьи сколько-нибудь высоко над чертой бедности.

Я уверен, что, в конце концов, они свои пособия получат. Наши светские публицисты обличат Нетаньягу, уступившего диктату ортодоксов, ребята из НДИ найдут талантливое объяснение изменению своей позиции по этому вопросу. Я тоже не против пособий для учащихся колелей, если их дадут за счет истребителя, как говорил Арье Дери. Беда только, что истребитель-то всё равно купят, а деньги сэкономят на зарплатах учителей, например…

А судьи кто?

Известно, что я не люблю писать о событиях, происходящих за рубежами Израиля. Это у нас русскоязычные пенсионеры Израиля знают, что надо делать в Европе, чтобы избежать исламизации, и куда катится Америка при Обаме. И все-таки сегодня я решил отступить от этого правила и высказать свое мнение по событию, которое удивило мир: Интернет-ресурс WikiLeaks разместил около 400,000 (прописью – четырехсот тысяч!) документов армии США разной степени секретности, касающихся войны в Ираке. Эта величайшая (количественно) утечка секретной информации в истории вполне заслуживает помещения в книгу рекордов Гиннеса. Просто поразительно, как такая великая страна, как США, позволила себе такую беспечность! А мы еще издевались над нашими армейскими службами, не сумевшими уберечь компьютеры от Анат Кам. Практически американская армия в Ираке сложила все свои информационные «яйца» в одну «корзину», и простой ефрейтор скачал всю эту информацию на обыкновенные диски
Сценаристы Голливуда придумывают сверхсложнейшие схемы подобных хищений, а в жизни всё оказалось совершенно элементарно.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанжи проделал виртуозную работу по мобилизации журналистского сообщества. Когда он понял, что ему не под силу проанализировать весь огромный массив, он привлек к работе журналистов ведущих британских, арабских, немецких и французских изданий. Публикация не могла не стать бомбой. И она стала. Документально подтвердилось всё, о чем догадывались и без документов. Война в Ираке отнюдь не велась по-джентльменски. Американцы, даже когда не были замешаны в военных преступлениях лично, бесстрастно взирали на пытки и убийства, совершаемые солдатами своих союзников из иракской армии. В принципе, их ответственность сродни той, которую возложили на Шарона после событий в лагерях Сабра и Шатила.

Эти документы – вполне достаточное основание для создания «комиссии Голдстоуна», неважно, чьим именем она будет названа. Впрочем, подозреваю, что такая комиссия не будет создана. Ведь госпожа Клинтон уже выдвинула странный аргумент: мы не комментируем документы, полученные незаконным путем. Это оправдание можно было бы принять, если бы их можно было получить законным путем. Из документов следует, что американская армия покрывала военные преступления, а то и сама их совершала.

У нас, в Израиле, страшно обрадовались (и именно эта радость и явилась причиной, почему я решил писать об этом). Еще бы, какое моральное право имеют американцы учить нас как правильно и честно воевать, когда сами ничуть не лучше! А точнее – хуже. Я согласен. Американцы потеряли моральное право осуждать случаи нарушения правил ведения войны.

Тут я хотел бы вспомнить один момент из истории Нюрнбергского процесса. В подготовленных советской стороной документах содержалось обвинение «Люфтваффе» в бомбардировке мирных советских городов. Англичане попросили исключить это из обвинения, потому что у защитников нацистов был мощный контраргумент: дотла разрушенный Дрезден.

Да, американцы потеряли моральное право судить нас, но от этого преступления не перестали быть ими. И мы сами можем быть себе судьями. Строгими, но справедливыми. Лев Авенайс «Мост» № 549. Материал предоставлен редакцией by YEHUDInfo