Одна из главных причин нынешних волнений в Киргизии состоит в том, что в последние годы власти этой страны продемонстрировали своему народу очень высокую степень криминализации и коррумпированности.

 Если помните, нынешний президент Курманбек Бакиев также пришел к власти в результате силового переворота против режима Аскара Акаева, позже названного «революцией тюльпанов». Но после этого, стремясь обезопасить себя от подобного развития событий, в последние четыре года он выстроил еще более авторитарный режим, нежели был при Акаеве.

Сегодня весьма многочисленный клан Бакиевых занимает все ключевые позиции в экономике страны, контролируя львиную долю финансовых потоков. А две недели назад, когда в Киргизии проходил народный курултай, Бакиев прямо заявил делегатам, что «западная демократия Киргизии не нужна». Страна для нее, мол, еще не созрела, да и вообще она не подходит к национальной специфике, заявил он. И предложил установить в стране так называемую «совещательную демократию» – то есть такую, когда президент выслушивает мнения депутатов, а решения все равно принимает самостоятельно. Честно говоря, так открыто и дерзко не позволял себе разговаривать с народом ни один из среднеазиатских лидеров. И реакция, последовавшая на эти слова, вполне закономерна.

При этом стоит учесть, что Киргизия сегодня – одна из самых бедных и отсталых стран бывшего СССР. Уровень жизни населения там крайне низок, больше половины киргизов живут сегодня за чертой бедности. То есть недовольство режимом Бакиева копилось давно, причем самый большой «зуб» на него имели на севере страны. При Акаеве именно северные кланы были самыми могущественными, а после прихода к власти представителя южных кланов Бакиева они потеряли контроль над ключевыми и самыми прибыльными сферами экономики. Вполне естественно, что бунт возник именно в северных городах – Таласе и Нарыне.

Что касается интересов России, то нам, конечно, невыгодна любая дестабилизация обстановки в Киргизии. Помимо того что там расположена наша военная база, Кремль имеет геостратегические интересы в этой стране, а российские компании участвуют в развитии местной экономики. Бакиев не является большим другом Кремля. Притом что все средне-азиатские лидеры имеют обыкновение маневрировать в своей политике между интересами России, Китая и США, он делал это наиболее грубо – то выпрашивал какие-то преференции у одной из сверхдержав, то, получив более щедрое предложение от другой, мгновенно менял свою позицию и поворачивался к недавним партнерам спиной. Или вовсе обвинял их в «создании угрозы для безопасности киргизского государства» – как, впрочем, происходило и в последние дни.

В момент, когда Киргизия переживает острейший политический кризис, нужно понимать, что ни России, ни Америке, ни Китаю Бакиев как таковой не особенно нужен. Но проблема в том, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Пекине пока не понимают, что будет, если его режим будет свергнут оппозицией. При Акаеве ситуация в стране была по крайней мере предсказуемой. И при этом тогдашний диктатор в канун «революции тюльпанов» не решился бросить армию против собственного народа. Однако режим Бакиева сегодня приперт к стене, и события вполне могут начать развиваться по тому же сценарию, что и в 2005 году в узбекском Андижане. А это уже может обернуться очень большой кровью. Самое устрашающее в том, что сегодня совершенно непонятно, в какой степени дееспособна власть в Бишкеке. В случае если власть не сможет контролировать ситуацию в стране, а оппозиция окажется слишком раздробленной, в Киргизии может начаться анархия. Такой вариант развития событий угрожает интересам и России, и США, и Китая. Федор Лукьянов, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» http://www.nvspb.ru/