 |
15.03.2010 10:33 |
| |
Хватит уже истерик... |
 |
Что бы произошло, если бы наши лидеры и авторы публикаций в ведущих СМИ относились к теме иранской ядерной программы и обcуждали ее в публичном пространстве совершенно иным образом, чем это происходит сегодня?
Что бы произошло, если бы они не придавали иранской ядерной программе статус "угрозы существования государству".
Если бы ядерная программа Тегерана воспринималась ими, как проблема международного значения, которую должно решать мировое сообщество, а не военная угроза. Поскольку Иран (как и любое другое государство) не может использовать ядерное оружие в военном конфликте.
Что бы произошло, если бы мы относились к атомной программе Ирана, как к мегаломанскому, довольно инфантильному, проекту нации, переживающей острый кризис идентичности, пытающейся использовать престижную ядерную программу для того, чтобы создать себе имидж современного технологического государства, пытающейся использовать этот проект в качестве политического инструмента, который призван помочь Ирану бросить вызов Западу и получить более высокое место в международной иерархии.
Подобное отношение не уменьшает опасность, которая кроется в противостоянии между Ираном и влиятельными державами мира, несущими ответственность за глобальный ядерный паритет (Израиль не входит в их число). Сегодня ясно, что бремя иранской проблемы целиком и полностью лежит на них. В соответствии с этой концепцией, Израиль не обязан атаковать ядерные объекты Ирана.
Что бы произошло, если бы мы отказывались считать себя страной, которой угрожает Иран, и относились бы к угрозам Тегерана почти с пренебрежением, и считали бы себя (так нас воспринимает остальной мир вот уже несколько десятилетий) ответственным ядерным государством, которое не только не угрожает другим странам, но и не воспринимает себя страной, которую можно запугать ядерными угрозами?
Что бы произошло, если бы мы перестали впадать в истерику и рисовать ситуацию в апокалиптических красках, если бы мы оставались спокойными и рациональными - так же, как спокойны иранцы по отношению к нам. Иранцы убеждены, что мы обладаем большим запасом атомного оружия, и они полагают, что мы можем помешать успешному осуществлению их проекта, но они отнюдь не считают, что мы угрожаем их существованию. Если бы мы воспринимали ситуацию таким образом, то отпала бы необходимость атаковать иранские объекты, поскольку Иран не воспринимался бы нами как угроза существованию государства.
Нужно серьезно отнестись к тому, что сказал на этой неделе иранский президент. Он заявил, что все разговоры о иранской бомбе лишены смысла. Иран не в состоянии уничтожить Израиль с помощью атомной бомбы, это означало бы нанесение удара по палестинцам. При подобном сценарии Иран был бы уничтожен сам. Поэтому нет никакого смысла в наших заявлениях, что Иран может привести к уничтожению Израиля. Разумеется, Махмуд Ахмадинеджад был бы счастлив, если бы Израиль развалился изнутри. Однако нация, уверенная в себе, не должна воспринимать подобного рода разговоры с такой серьезностью. А уж, тем более, воспринимать их, как угрозу своему существованию.
В отличие от любого другого вида вооружений, мощь ядерного оружия заключается в его психологическом воздействии на противника. Ядерное оружие - это политическое оружие, которое базируется на образах и страхах. Сегодня это понятнее, чем когда бы то ни было. Сегодня всем ясно, что нет никакой возможности использовать ядерное оружие в военных целях.
Очень жаль, что своим поведением, своей склонностью к национальной истерии, мы возводим серьезную политическую проблему на уровень угрозы нашему существованию.
Авнер Коэн, "Гаарец", 25.02.2010 http://cursorinfo.co.il/
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.The реальная политика
|
|
|
Навигация по порталу: 
