Шила в мешке не утаишь. Палестина. Вся Палестина. Выступая на нынешней неделе перед сотней тысяч жителей Газы, Исмаил Хания провозгласил цель движения ХАМАС. Умеренный глава правительства, представляющий умеренное крыло палестинского религиозного движения публично заявил, к какому "мирному решению" стремится его правительство.

Окончательным решением является не полное освобождение сектора Газа. Не создание палестинского государства. Окончательным решением является освобождение всей Палестины.
Хания не сказал об этом однозначно, но его слова всем понятны. ХАМАС требует Рамле и Лод, Хайфу и Яффо, Абу Кабир и Шейх Мунис. Он требует землю, на которой пишется эта статья, и землю, на которой эта статья печатается. Землю, на которой находится редакция газеты "Гаарец". Он требует "гаарец" (землю), всю землю. Единую и неделимую Палестину.
В последние годы многие эксперты пытались убедить нас, что ХАМАС имеет в виду совсем не то, что он произносит вслух. ХАМАС просто создает образ непримиримого противника. А его подлинные намерения - благородны: худна, "зеленая черта", мирное сосуществование, "живи и дай жить другому".
Однако все, что говорится высокопоставленными хамасовскими функционерами в беседах с западными дипломатами, не может идти ни в какое сравнение с прямым и внятным посылом Исмаила Хании, обращенным к народным массам. Палестинский лидер прямо и недвусмысленно сказал своему народу: "Палестина. Вся Палестина". Каждый клочок израильской земли, на которой живет каждый израильский гражданин и каждая израильская гражданка. Их дома, ваш дом, наш дом. Почва, которая у нас под ногами.
На первый взгляд, альтернативой ХАМАСу является Мухаммад Аббас (Абу-Мазен). Позавчера, в интервью корреспонденту газеты "Гаарец" Ави Иссахарову Аббас заявил, что можно достичь подписания мирного договора в течение полугода. Казалось бы, прекрасно. Есть только маленькая проблема: похожие вещи были сказаны им в ходе обсуждения Женевской инициативы Бейлина-Абу-Мазена в 1995 году. То же самое было сказано им в канун переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году. Подобные обещания звучали, когда началось обсуждение женевских соглашений в 2003 году. То же самое было обещано, когда Израиль дал согласие на участие в конференции в Аннаполисе в 2007 году.
Всякий раз, когда очередной израильский руководитель делал решительный шаг навстречу Абу-Мазену, палестинский лидер ускользал от ответственности в последний момент. До сих пор Махмуд Аббас не ответил на щедрое предложение Эхуда Ольмерта, переданное ему 15 месяцев назад.
Можно понять, почему Абу-Мазен с подозрением относится к Биньямину Нетаниягу и Авигдору Либерману. Однако понять, почему Аббас пренебрег щедрыми предложениями Эхуда Барака, Эхуда Ольмерта и Йоси Бейлина, невозможно. Почему умеренный палестинский лидер, сторонник мира, ни разу не подписал ни одного чернового варианта мирного соглашения, ни разу не предложил никакого компромисссного решения?
Бени Бегин утверждает, что ФАТХ такое же, как и ХАМАС, движение за освобождение всей Палестины. Другие утверждают, что причина кроется в том, что Абу-Мазен, будучи сам беженцем, никогда не откажется от права на возвращение. Некоторые полагают, что Аббас хочет, но не может. Есть такие, кто считает, что Аббас может, но не хочет.
Так или иначе, Абу-Мазен водит всех за нос. 21 год он говорит о двух государствах для двух народов. Однако не в состоянии заплатить необходимую цену для реализации этой идеи.
Нужно признать горькую правду. Оккупация территорий разлагает израильское общество. Подрывает моральные, демократические и государственные устои еврейского государства. Однако ХАМАС и ФАТХ – каждый по-своему – осложняют задачу прекращения оккупации. Пока ХАМАС контролирует сектор Газа, вооружается ускоренными темпами и получает поддержку трети палестинского населения – у него всегда есть право вето на любое продвижение переговорного процесса. Пока ФАТХ не готов признать национальное еврейское государство и создать разоруженное палестинское государство – нет ни малейшего шанса на то, что будет заключен мир.
Хания и Аббас, каждый по-своему, заталкивают Израиль в западню. Только наивный человек может поверить, что еще одни переговоры о постоянном урегулировании могут вызволить Израиль из этой западни. Однако нужно понять: альтернатива постоянному урегулированию – не сохранение нынешнего статуса-кво. Альтернативой должна служить израильская инициатива. Программа Шауля Мофаза – одна из возможностей. Второй возможностью является программа размежевания номер два.
Так или иначе, Израилю придется своими силами противостоять угрозе, которая кроется в продолжении оккупации. Время истекает. Угроза носит конкретное имя. Палестина. Вся Палестина.
Ари Шавит, "Гаарец", 17.12.2009 http://cursorinfo.co.il/
ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine