«Суть конфликта не в границах, не в поселениях и не в Иерусалиме, а в том, что обе стороны категорически отвергают «историю» друг друга.

История палестинцев выглядит так: в 20-х и 30-х годах прошлого века в благодарность за помощь арабов Великобритании в борьбе с турками во время Первой мировой войны англичане (а за ними и французы) дали государство жителям Ирака, Саудовской Аравии, Иордании, а также Сирии и Ливана. И только арабским жителям Палестины не досталось своего государства, и им пришлось поделить его с пришельцами из Европы. Так решила комиссия Пиля в 1937 году, и так же – ООН в плане раздела Палестины в 1947 году. Палестинцы хотят «справедливости», они хотят отмщения, и они хотят «вернуться домой». Верно, что они хотят избавиться от израильской оккупации, но будет ошибкой превращать это желание в стремление создать свое государство.

Сионистская история прямо противоположна: вся эта страна принадлежала в прошлом еврейскому народу, и эту принадлежность заново признала Лига Наций в 1923 году. И самое главное, мы – народ, а не только религия. Право здесь жить принадлежит не только нынешним еврейским жителям, но всем евреям, как таковым. В прошлом мы были готовы на компромисс, но другая сторона отвергала его раз за разом, так что главная проблема в отказе арабов признать право еврейского народа жить, как все другие народы, в своем независимом государстве.

Отказ Арафата принять предложения Барака и Клинтона в 2000 году был вызван не разрывом в их позициях по поводу того, что по ошибке назвали «ключевыми вопросами», а его пониманием того, что с созданием маленького и ограниченного палестинского государства ему придется принять и признать сионистскую историю. Арафат не мог на это пойти в 2000 году, и Абу-Мазен точно так же не может на это пойти в 2009 году. И израильское правительство, и палестинские власти не могут пойти на компромисс в том, что касается «истории» друг друга, и после этого остаться у власти. Это и есть подлинно ключевой вопрос, и этого американцы никак не могут понять».

На этом фоне новый раунд противостояния с взаимными угрозами по поводу одностороннего провозглашения палестинского государства выглядит по-другому. Как пишет Бен Каспит из «Маарив», «Биньямин Нетаниягу выступил в Иерусалиме, но обращался к Рамалле. Его угроза была однозначной: за вашими односторонними шагами последуют наши.

Надо полагать, до начала выступления Нетаниягу проинформировали о том, что в холле иерусалимского отеля «Король Давид» видели главу палестинской переговорной группы Саиба Ариката с американскими конгрессменами-гостями «Форума Сабана», которых он настоятельно убеждал в том, что у палестинцев нет ни малейшего намерения в одностороннем порядке провозгласить создание государства. Так что угрозы угрозами, но обе стороны знают, что это – только слова.

Но, когда от высоких слов переходят к делам, Нетаниягу – в тупике. На практике он почти полностью заморозил строительство поселений, но в обмен не получил ничего, кроме международной критики, палестинского бойкота, американского раздражения и растущей блокады Израиля. Нетаниягу говорит, что хочет создания двух государств для двух народов, но ему не очень-то верят. К его счастью, другая сторона хочет этого еще меньше. Так что можно успокоиться. В ближайшее время мира не будет. Надеемся, войны тоже».

Хавив Гур из «Джерузалем пост» считает, что, «с точки зрения большинства израильских аналитиков, своими угрозами палестинцы сами себе вырыли яму. Почему бы им, в самом деле, не провозгласить государство в одностороннем порядке? В принципе, от этого мало что изменится. Ничего не выиграв, палестинцы могут только проиграть.

Часто забывают, что во время своего первого пребывания у власти, с 1996 по 1999 год, Биньямин Нетаниягу вызвал гнев правого лагеря и практически лишился поста, взяв на себя выполнение обязательств предыдущего правительства. Он передал палестинцам Хеврон и согласился на другие шаги в пользу палестинской автономии по соглашению Уай. Какими бы ни были интересы Нетаниягу или его политические идеи, он тщательно выполнил прошлые соглашения.

Вторично вернувшись к власти в марте 2009 года, Нетаниягу публично предложил палестинцам государство. Невозможно прочесть его мысли, чтобы понять, насколько искренним было его предложение, но из прошлого опыта можно с большой степенью вероятности предположить, что он чувствует себя приверженным ранее заключенным израильским соглашениям, включая соглашение в Осло».

Бен-Дрор Ямини из «Маарив» полагает, что Израиль, не колеблясь, должен немедленно согласиться на создание палестинского государства: «Палестинская история – это длинная цепь отказа. Нет – плану комиссии Пиля; нет – плану ООН по разделу Палестины; тройное нет со всеми арабскими государствами в 1967 году; нет – Эхуду Бараку в Кемп-Дэвиде в 1999 году; нет – предложению Клинтона в 2000 году; нет – Ольмерту в 2008-м. До сих пор было совершенно очевидно, что, если на голосование в ООН будет поставлен вопрос о признании палестинского государства, по крайней мере, один делегат наверняка проголосует против. Представитель палестинцев.

Суть проблемы в том, что для палестинцев государство никогда не было главным делом. Они хотели не территории. Они ведь уже получили Газу, и могли применить ту же модель на Западном берегу, но их это не интересовало. Они хотели Израиль. Не Газу и не Западный берег. Они назвали это «правом на возвращение».

Как Израилю следует реагировать на новую палестинскую инициативу провозглашения государства? В мире нет ни одной страны, которая возражала бы против создания палестинского государства. Израиль с самого начала согласился на предложение раздела страны. Разумеется, время этого предложения прошло. Сейчас Израиль вернулся, даже при Ликуде, к согласию на раздел страны. А последние в очереди, как всегда, палестинцы. После того, как Нетаниягу сказал «да», они тоже опомнились. С добрым утром! Палестинская инициатива – всего лишь трюк. Так что Израиль не должен с криком «гвалт» биться головой о стену. Мы привыкли сначала говорить «да», а потом выставлять условия. Потому что, если речь идет о ловушке, зачем же нам играть на руку палестинцам громкими криками «нет». Это станет еще одной палестинской победой. Поэтому скажем «да».

Что бы они ни говорили, проблемой никогда не было палестинское государство. Проблемой было и остается «право на возвращение». В согласии на палестинское государство нет ничего драматического. Они всегда его хотели при условии, что это будет большая Палестина, которую затопят миллионы беженцев на основе «права на возвращение». Израиль должен вернуть мяч на их поле. Да – государству. Нет – возвращению».

На пике докатившегося до Китая нового международного скандала вокруг планов израильского строительства в Гило 900 новых единиц жилья Шимон Шифер из «Йедиот» не сомневается, что «американское правительство решило изменить правила игры, и не вести себя с той же пассивностью, с какой вели себя его предшественники. Биньямин Нетаниягу хвастал дружеским характером встречи с президентом Обамой, но чаепитие без пиджаков и галстуков не совсем точно передает смысл того, что Обама пытался довести до своего гостя. А смысл этот состоит в том, что, если Израиль в самом деле хочет возобновить переговоры с палестинцами под руководством США, он должен прекратить строительство на территориях, захваченных в 1967 году. С этой минуты, говорят американцы, ни одна из сторон ничего не меняет на местах.

Президент Буш заявил в прошлом, что целью переговоров должно быть создание двух государств бок о бок друг с другом. Палестинское государство с территориальным коридором, и обмен территориями, по которому Израиль оставит под своим суверенитетом большие поселенческие массивы, а взамен палестинцы получат территории в Негеве. Многие скажут, что Буш не имел в виду то, что сказал. Обама имеет в виду каждое слово».

Акива Эльдар из «Гаарец» перечисляет три причины гнева президента Обамы:

«Во-первых, американская администрация прилагала в последнее время огромные усилия, чтобы уговорить Абу-Мазена не уходить в отставку. Решение санкционировать строительство в Гило стало еще одним гвоздем в политическом гробу Абу-Мазена и еще одним ударом по престижу президента США.

Во-вторых, американцы, как говорит Нетаниягу об израильтянах, не фраера. Они помнят, что предыдущий глава правительства Ольмерт не раз вмешивался в процесс застройки Иерусалима. Они знают, что, если бы только Нетаниягу захотел, он приказал бы министру внутренних дел отложить заседание окружной комиссии по планированию и строительству. Они знают, что Нетаниягу родился не вчера, и не сомневаются, что он прекрасно представлял себе, какой переполох все это вызовет в Рамалле и какой конфуз – в Вашингтоне.

В-третьих, Обама был разгневан не только из-за того, что было сделано, но не меньше из-за того, как это было сделано. На последней встрече с Нетаниягу в Белом доме они договорились решать все спорные проблемы по-джентльменски. В Белом доме полагали, что Нетаниягу больше никогда не станет публично унижать президента США. Поэтому пренебрежительная реакция Израиля на просьбу президентского посланника Митчелла остановить строительство в Гило вывела из себя Обаму и его советников гораздо больше самого поступка».

А сатирическое приложение «Йедиот» раскрыло подлинную причину визита Обамы в Китай мнимой цитатой: «Я приехал сюда лично наблюдать за тем, чтобы китайских строительных рабочих не послали в Гило».

Алуф Бен из «Гаарец» пишет, что Биньямин Нетаниягу уже убедил его в искренности своих мирных планов, тем более, что он не скрывает их ни от микрофонов, ни от телекамер. «Вывод: его разговоры о мире должны подготовить политическую систему и общественное мнение в Израиле к государственному шагу, с которым он познакомил неделю назад президента Обаму.

У Нетаниягу есть несколько резонов:

1) Стратегия. Похоже, Нетаниягу готовится к войне с Ираном и с Хизбаллой будущей весной. Об этом свидетельствуют увеличение оборонного бюджета и подготовка тыла. Даже, если, в конце концов, Нетаниягу не атакует, он должен быть готов.

2) Популярность. Опросы показывают, что большинство населения готово к соглашению с палестинцами, но предпочитает, чтобы переговоры о мире вело правое правительство. Что касается Нетаниягу, на данную минуту он – самый популярный из всех политиков.

3) Политика. Нетаниягу боится распада партии Труда, что приведет к распаду коалиции.

4) Мир. Международная изоляция Израиля продолжает расти. Доверительные переговоры с палестинцами, особенно в сопровождении обещанных Нетаниягу «щедрых уступок», избавят Израиль от угрозы доклада Голдстоуна и бойкота.

Глава правительства одинок. Абу-Мазен его избегает. Его министры думают о другом: Барак тянет в сторону Сирии, Либерман отвергает переговоры с палестинцами. Непонятно, есть ли у Нетаниягу свой человек, который так же подготовит ему соглашение об урегулировании, как Моше Даян подготовил Бегину договор с Египтом, а Перес – Рабину соглашение в Осло. Каждому политику нужен придворный дипломат, свой Генри Киссинджер. Барак и Ольмерт сами занимались дипломатией и провалились.

Но все эти проблемы можно решить, как только Нетаниягу убедит всех слушателей в серьезности своих намерений. Меня он уже убедил. Теперь ему осталось убедить Абу-Мазена».

На иранскую ядерную угрозу Израиль ответил статьей Шош Мулы и Офера Петерсбурга из «Йедиот», где обильно цитируется президент Шимон Перес, рассказавший, как он строил в Израиле ядерные реакторы: «Мы построили реакторы, чтобы предотвратить катастрофу – не для того, чтобы устроить новую Хиросиму, а чтобы приехать в Осло». Интервью Переса будут собраны в новом документальном фильме о его жизни, где он, среди прочего, сказал: «Ядерная альтернатива состоит в том, что большинство наших соседей, желающих нас уничтожить, верят, что у Израиля есть возможность уничтожить их всех. Их опасение – это наша сила».

Протест и рукописные транспаранты солдат-йешиботников против эвакуации поселенцев вызвали единодушное осуждение прессы, о чем говорят одни заголовки: «Остановить анархию», «Это не отдельный случай» и «Это только начало».

«Этих солдат – пишет Алекс Фишман из «Йедиот» – сажают на несколько суток на гауптвахту, откуда они выходят героями. Против чего они протестовали на минувшей неделе? Против разрушения двух нелегальных построек по соседству. И это в то время, как на территориях полным ходом ведется массированное строительство в десятках поселений».

Аншиль Фефер из «Гаарец» отвергает аргумент «стихийного протеста», поскольку «ни один из этих солдат не должен был принимать участие в эвакуации. Раввины и генералы надеются, что закулисные усилия позволят предотвратить явление отказа солдат от выполнения приказов, помешав ему превратиться в политическую кампанию, освещаемую СМИ. На деле же они увековечивают положение, при котором ЦАХАЛ сотрудничает с теми самыми йешивами, чьи раввины проповедуют отказ от выполнения приказа».

Генерал запаса Элиэзер Штерн написал в «Йедиот», что «своим инфантильным и недостойным поведением эти демонстранты очернили всех религиозных солдат».

Офер Шелах из «Маарив» пишет: «ЦАХАЛ должен понять, что имеет дело с явлением, которое никуда не исчезнет. И тому, кто думает, что из среды национально-религиозного лагеря по-прежнему будет выходить множество командиров и солдат без всякого влияния на их подразделения, пришло время очнуться».

Биньямин Нетаниягу не утвердил план министра юстиции разделить полномочия юридического советника правительства, а тем временем полным ходом идет поиск подходящего кандидата на этот пост, о чем пишет Нахум Барнеа из «Йедиот»:

«Скорее, этот процесс напоминает реалити-шоу, где кандидаты стоят перед судьями, затрудняющимися выбрать самого лучшего. На минувшей неделе в интриге наметился крутой поворот, т.к. Нетаниягу принял решение ничего не решать, и теперь список заново открыт для новых кандидатов. Вот короткий перечень свойств, которым должен отвечать идеальный юридический советник. Использование мужского рода применимо и к женскому роду тоже.

Юридический советник должен быть прямым, как линейка, и хорошим юристом с опытом в области уголовного и гражданского права.

Это должен быть человек широко образованный, уравновешенный, приверженный только закону, не подчиняющийся никаким авторитетам – ни политическим, ни религиозным. Сионист. Такой высокий пост должен занимать скромный человек, но чтобы он не делал карьеры на своей скромности.

Он не должен быть, Боже упаси, мизантропом, но хорошо бы ему иметь поменьше друзей. Главное, чтобы среди его друзей не было: министров, депутатов Кнессета, членов Верховного суда, магнатов, журналистов. Человек, регулярно упоминаемый в светской хронике, автоматически отпадает: тот, кто ночами гуляет с местными кто-есть-кто, не сможет наутро заниматься их уголовными делами.

Этот пост не может занимать ни праведник, ни мститель, ни злодей, ни человек с камнем за пазухой. Он должен уметь легко и понятно объясняться с журналистами. Уметь принимать решения. Вести дела быстро. Быть хорошим администратором.

Если комиссии удастся найти человека, отвечающего всем этим требованиям, пусть не торопится предлагать ему пост юридического советника. Такой исключительный человек так редко встречается в наших краях, что, может, стоит попридержать его для должности главы правительства».

После этого надо ли что-то добавлять к заголовку во всех пятничных газетах: «Комиссия по поискам нового юридического советника не справилась со своей задачей»?

Израильтяне любят гордиться соотечественниками даже, когда те вовсе не гордятся своим местом рождения. Судя по статье Дани Спектора из «Йедиот», именно так обстоит дело в случае кинорежиссера Орена Пели.

Он эмигрировал в Америку 20 лет назад и сейчас завоевал ее самым страшным из всех фильмов ужаса «Паранормальная активность», от которого среди ночи затряслись поджилки даже у Стивена Спилберга.

Разумеется, в Америке главный вопрос в том, как при бюджете в 15 тысяч долларов можно заработать на первом фильме, снятом в собственном доме, 100 миллионов долларов? А в Израиле вопрос касается самого Пели. Он прожил здесь 19 лет, но вместо армейской службы уехал в Америку, и теперь, во время визита к родителям, говорит: «Я – не израильтянин. Я – американец, который ни в чем не представляет Израиль. Я – бывший израильтянин, с ударением на слове «бывший».

Вот и все, что можно сказать об Орене Пели.

В начале недели все газеты возвестили о победе в Лас-Вегасе 28-летнего средневеса Юрия Формана, который впервые в истории Израиля стал чемпионом мира по боксу среди профессионалов.

И, хотя бывший новый репатриант Форман уже десять лет, как живет в Америке и учится в йешиве, готовясь стать раввином, его израильское гражданство (как и в случае Орена Пели) и, главное, еврейский дух вызвали восторг всех спортивных комментаторов. И, поскольку не только боксом славны евреи, Узи Дан из «Гаарец» оказал большую услугу читателям, рассказав о еврейских чемпионах в силовых видах спорта за последние сто с лишним лет.

Так, первым чемпионом мира среди штангистов в истории тяжелой атлетики стал английский еврей Эдуард Лоренс Леви, получивший свой титул в 1891 году, когда ему было сорок лет.

В 1936 году венгерский еврей Кароль Крапати стал олимпийским чемпионом по вольной борьбе в легком весе. На Берлинской Олимпиаде Крапати победил в финале немецкого борца, что вызвало возмущение на трибунах и в ложах, где сидели правители Третьего рейха. Тем не менее, золотая олимпийская медаль спасла Крапати жизнь: его не отправили в концлагерь, и он прожил в Будапеште до 1996 года, скончавшись в возрасте 90 лет.

Австрийский борец Фред Оберлендер был воспитанником венского еврейского спортивного общества «Ха-Коах» («Сила»). На чемпионате мира 1935 года от него потребовали снять майку с магендавидом, который, по словам организаторов чемпионата, был политическим символом. Оберлендер подчинился, и, таким же образом, его немецкому сопернику пришлось снять майку со свастикой. По окончании встречи Оберлендер получил титул чемпиона мира. Год спустя он отказался представлять Австрию на Берлинской Олимпиаде.

Американский тяжеловес Френк Спельман прославился еще в армии, где во Время второй мировой войны победил английского чемпиона – причем, дело было за сутки до высадки союзников в Нормандии. В 1948 году Спельман стал чемпионом Олимпийских игр в Лондоне и собрал огромную коллекцию титулов, куда входило звание многолетнего чемпиона США и чемпиона Маккабиады.

Один из величайших американских борцов Генри Виттенберг вошел в историю американского спорта, как обладатель уникального рекорда: с 1939 по 1952 год он одержал 400 побед подряд, а в 1948 году стал чемпионом лондонской Олимпиады.

Первое поколение российских евреев, наверняка, помнит фамилию уроженца Чернобыля, штангиста Григория Новака, который стал чемпионом мира в 1946 году, и серебряным призером Олимпиады в Хельсинки в 1952 году.

Особое место в истории тяжелой атлетики занимает уроженец Иерусалима Айзик «Айк» Бергер. После Войны за Независимость его семья эмигрировала в Америку. Выступая в легком весе, Бергер победил в 1956 году на Олимпиаде в Мельбурне, а на двух последующих Олимпиадах стал серебряным призером. Он дважды был чемпионом мира.

И, наконец, два Бориса Гуревича – два русских еврея, два борца, два олимпийских чемпиона. Борис Михайлович Гуревич стал олимпийским чемпионом по греко-римской борьбе в легком весе на Олимпиаде в Хельсинки, а Борис Менделевич Гуревич завоевал олимпийское золото в среднем весе на Олимпиаде в Мексике в 1968 году.

Рубик Розенталь из «Маарив» не мог пройти мимо наших восторгов по поводу побед израильтян в кино и в спорте, и написал:

«Мы все – Орен Пели. Мы все сидели с ним в монтажной и придумывали концовку фильма. Мы все – Юрий Форман, поэтому каждое кровотечение из носа, каждое сотрясение мозга, каждое сломанное ребро принадлежат народу Израиля. Даниэла Пик стала национальным достоянием в ту минуту, когда ее заметил Квентин Тарантино. Мы ходили с ней на вечеринки, на гала-концерт, и были мухой на стене спальни. Кстати, Тарантино ее уже забыл ради старушенции 35-ти лет. Омри Каспи начал играть в NBA, и каждый заброшенный им мяч вызывает у нас прилив гордости, а потерянный мяч – глубокую рану в сердце. А ведь мы еще ни слова не сказали о нашей топ-модели Бар Рафаэли.

Если в моих словах есть хоть капля презрения к этим славным молодым ребятам, достигшим таких высот, я искренне прошу у них прощения. Дай Бог силы и удачи нашим ученым, о которых за пределами их научного сообщества никто не имел ни малейшего представления, и Нобелевская премия превратила их в национальных героев. И, конечно, наши сердца будут биться в унисон с Амосом Озом до тех пор, пока мы все не получим и эту Нобелевскую премию тоже.

Солидарность на час с этими героями определенно не заслуживает осуждения. Она – очень израильская, и выражает нашу общую судьбу, тепло души и любовь друг к другу, типичные для народа Израиля.

И все же в этот гимн закрадывается крошечное сомнение троякого вида: первое, не пересекли ли мы тонкую границу между солидарностью и провинциальностью? Впрочем, вопроса нет – пересекли.

Второе, не говорят ли наши безмерные восторги от успехов заграницей о скрытой ипостаси того, что зовется «израильскостью»: ощущение, что мы такие маленькие, живем в заброшенном месте по западным меркам, и все, что происходит у нас, гроша ломаного не стоит в сравнении с тем, что происходит в стране неограниченных возможностей (точнее, на Пятой авеню или на бульваре Звезд).

Третье, из всей этой компании есть один человек, который в самом деле достиг космических высот, став одним из самых сильных и влиятельных людей во всем мире. Его зовут Рам Иммануэль, глава администрации Белого дома. Он, может, и из наших, но это – сорняк, враг Израиля, и мы с ним еще поквитаемся, когда он спустится с Олимпа».

И на закуску еще одна, очень израильская шутка из сатирического приложения «Йедиот»: «После обнаружения на Луне запасов воды правительство вскоре решит, обложить ли и эту воду тоже налогом на засуху». Владимир Лазарис, http://www.vladimirlazaris.com/