Как написал Алуф Бен из «Гаарец», «люди, встретившие Нетаниягу после его возвращения к власти, были удивлены. Он протянул им для рукопожатия правую, а не левую руку, по окончании встречи встал и проводил гостей до двери, а после еще и позвонил просто так справиться о самочувствии. Все сошлись на том, что это не тот Биби, к которому мы привыкли. Глава правительства выглядел намного спокойнее и самоувереннее, чем в прошлом. В любом случае, очевидно, что Нетаниягу контролирует положение».

Эйтан Хабер из «Йедиот» продолжил давать советы Нетаниягу в надежде, что тот ими воспользуется:

«1. Выгоните своего советника по опросам общественного мнения вместе со всеми компаниями опросов, работающими в вашем ведомстве. Не заказывайте опросов до или после принятого решения. Если вы уподобитесь синоптику, действуя в зависимости от того, какой ветер дует на улице, то скоро и сами окажетесь на улице.

2 . Самый важный предмет в вашем кабинете – ручка входной двери. Если она поворачивается и открывается десятки раз в день (не из-за горящих проблем обороны), значит, у вас царит настоящий балаган. Выберите себе одного, максимум, двух человек, у которых будет постоянный доступ в кабинет и право открывать вашу дверь.

3. Не старайтесь появляться всюду. Ваше требование присутствовать на церемонии зажигания факелов, вопреки традиции, и на церемонии приема Папы Римского было совершенно излишним: ну, что вы туда так рвались? Что вы там сказали такого, чего не говорили раньше? Ваш успех не зависит от частоты появлений на телеэкране. Учитесь у Арика Шарона, который меньше говорил и больше делал.

И последнее. Почти ежедневно перед вами будет стоять один и тот же вопрос: приведение в действие определенного решения или выживание правительства? Среди тридцати министров всегда найдутся те, кто будут угрожать отставкой, поставив под угрозу существование правительства. Так вы не можете работать. Стукнете кулаком по столу, повысьте голос и пригрозите роспуском правительства и Кнессета, и досрочными выборами. И посмотрите, что они тогда сделают.

Мы вас предупредили: если в каждом деле перед вами возникнет вопрос существования правительства, от которого будут зависеть ваши действия и решения, вам лучше прямо сейчас уйти домой. Мы избрали вас главой правительства, чтобы вы правили, а не были рабом опросов и направления ветра».

Эльдад Янив из «Гаарец» пишет, что в преддверии визита в Белый дом «Нетаниягу уже шесть недель ломает голову над тем, как благополучно вернуться домой после встречи с президентом Обамой. Ведь у Биби всегда «или-или». Или сразу же обнаружатся разногласия при ответе на первый вопрос «Поддерживаете ли вы создание двух государств для двух народов?» Или по окончании встречи Нетаниягу сбежит от журналистов к своей машине, а его пресс-секретарь расскажет о беседе, продолжавшейся больше обычного, о взаимной симпатии с первого взгляда и о «конструктивном обсуждении», которое на американском дипломатическом жаргоне означает, что беседа зашла в тупик.

Поэтому, если Обама хочет добиться результатов, ему придется дать Нетаниягу дубиной по голове. А перед этим американскому президенту стоит почитать в Интернете, как наш «господин Экономика» выбросил на помойку весь Госбюджет и приказал Минфину немедля приготовить новый план, потому что СМИ разорвали его на клочки под аплодисменты народа Израиля. С Биби надо только так: хорошенько поднажать на него с помощью общественного мнения».

Именно это и происходило всю минувшую неделю в процессе утверждения Госбюджета.

Под заголовком «Анархия» экономический редактор «Йедиот» Север Плоцкер написал:

«Сомнительно, чтобы в Израиле когда-либо было правительство, ухитрившееся спалить и уничтожить себя с такой скоростью, как правительство Нетаниягу. Не прошло и шести недель после его появления, как оно уже выглядит самоубийцей, который с поразительной последовательностью лишает себя жизни. Утверждая подобие бюджета (настоящий Госбюджет правительство не утвердит, не имея ни времени, ни возможности), оно уже показало себя во всей слабости и беспомощности. Правительство, которое родилось с пороком всех внутренних органов.

Во главе этого правительства стоит сверхминистр по вопросам экономической стратегии. Вы только посмотрите, что это за стратегия: сначала у нас был чрезвычайный экономический план под названием «Одной левой от кризиса к рывку». Потом появился второй чрезвычайный экономический план «В оковах закона хозяйственного урегулирования». Потом на нас свалился третий чрезвычайный экономический план «Все кары, о которых мечтал Минфин». Потом нам сообщили о четвертом чрезвычайном экономическом плане под названием «Все, что угодно, Генсек Гистадрута». И теперь на свет Божий родился пятый чрезвычайный экономический план «Все во имя коалиции». Излишне говорить, что каждый из этих планов противоречил тому, который был до или после него. Но больше всего злит, что все это никому не нужно.

Ушедший в отставку зав.бюджетным отделом Минфина Рам Белинков был переполнен такой же злостью и, не заметив телекамеры, на всю страну сказал прямым текстом о скандальном поведении главы правительства, граничащем с «подкупом». Хотя Белинков вел себя неподобающим образом, его можно понять: тем руководителям Минфина, которые с таким нетерпением ждали прихода Нетаниягу, он дал пинка под зад. Белинков прав и в другом: Нетаниягу неожиданно отказался от основных принципов своей экономической идеологии, и его уступки Генсеку Гистадрута Эйни и министру обороны Бараку полностью противоречат его же бомбовым заявлениям и обещаниям. Они выглядят тем, что есть на самом деле: эмоциональной импровизацией, сиюминутной придумкой, полным балаганом.

Пакетное соглашение? Нет, это не пакетное соглашение, а пакет соглашений, склеенных между собой самым сильным составом: клеем, намазанным на кресла распадающегося правительства».

Амнон Абрамович написал в «Маарив»: «Нетаниягу обязался перед Генсеком Гистадрута быстро провести закон, позволяющий каждой группе работников вести переговоры о трудовом соглашении. Какой социализм, какая общественная чувствительность!

Вот уж, действительно, с точки зрения Нетаниягу, это настоящая идеологическая революция и полный переворот в его мировоззрении. Все годы он сопротивлялся свободе объединения и организованной работе. Как Маргарет Тэтчер, как Рональд Рейган. Будучи министром финансов, он пытался ввести соответствующее законодательство.

Если на следующей неделе, на встрече с президентом США, Нетаниягу проявит такую же гибкость и такую же способность к зигзагам, он имеет все шансы стать гвоздем сезона».

Экономический редактор «Гаарец» Нахемия Штрасслер описал такую картину: «Представим себе семью по уши в долгах, которая едва сводит концы с концами. И тут глава семьи говорит: «Поехали в Лас-Вегас, поиграем. Купим новый телевизор, отремонтируем квартиру, хватит ужиматься и копить». Что вы о нем подумали бы? Что он явно чокнулся и его надо пожалеть, отвести в сторону, успокоить и объяснить, как обстоят его дела. Эхуд Барак и Офер Эйни ведут себя в точности так же, как такой глава семьи, но при этом получают овации от широких кругов общественности. При труднейшем положении, в котором находится израильская экономика, оба джентльмена предложили увеличить правительственные расходы и дефицит Госбюджета. А от зигзагов Нетаниягу просто голова идет кругом: до выборов он говорил о сокращении оборонного бюджета, сокращении зарплаты госслужащих, уменьшении налогов и всевозможных реформах. Что от всего этого осталось? Почти ничего.

Так, может, вместо того, чтобы сокращать оборонный бюджет, Нетаниягу лучше закрыть Министерство финансов. Ведь и так все решения принимает только он сам, а министр финансов оказался совершенно лишним».

Экономический редактор «Маарив» Рафи Розенфельд уверен, что «все участники бюджетных переговоров пережили опьянение силой, за что и получили звонкую пощечину. В результате глава правительства с самой многообещающей репутацией экономиста превратился в самый большой ходячий анекдот. А министр финансов, сказавший, что научится экономике так же быстро, как философии, не принял в расчет, что ему нужно еще несколько уроков в том, что касается закулисной правительственной политики. Поэтому за столом переговоров ему просто не оставили места. Вы спросите, а как же Генсек Гистадрута, получил ли он свою пощечину? Еще нет, но скоро получит».

Вопреки тем, кто полагает, что «Нетаниягу контролирует положение», Бен Каспит из «Маарив» считает, что «все, происходящее в последнее время вокруг Нетаниягу, правительства и бюджета – ни что иное, как полная потеря контроля. По-другому это не назовешь. Распродажа, восточный базар, конокрадство, бардак – лишнее вычеркнуть.

У каждого, кто наблюдает за работой канцелярии главы правительства, волосы встают дыбом. Когда человек окружает себя совершенно неопытными людьми, лишенными малейших способностей справиться с кризисной ситуацией, которые вообще никогда не были в таких ситуациях, не находились под таким прессингом и не брали на себя такую ответственность, что удивительного в том, что он потребовал от бывшего зав.бюджетным отделом Минфина Белинкова публично заявить, что тот «не имел в виду главу правительства», когда сказал перед телекамерой: «На него можно нажать».

И все это происходило в то самое время, когда два советника Нетаниягу готовили в Вашингтоне его визит в Белый дом. А мы-то уже успели об этом позабыть. С другой стороны, на следующей неделе вспомним. Тогда вся история с Госбюджетом покажется нам далеким и туманным эпизодом. Мы будем о нем тосковать. На месте Нетаниягу я взял бы в Вашингтон Генсека Гистадрута Офера Эйни. Это – единственный шанс на пакетную сделку».

Под заголовком «Чувствуют слабину» Нахум Барнеа из «Йедиот» пишет:

«Первый экзамен, который предстоит главе правительства, это экзамен на силу характера. Люди, сидящие на заседании правительства – министры, армейские офицеры и старшие чиновники – следят за премьером глазами, ушами и, прежде всего, носом. Знает ли он, чего хочет, уверен ли он в себе, спокоен ли он или под пиджаком скрывается слабый, перепуганный человек, который ломается под давлением.

Когда министры и чиновники улавливают страх в глазах главы правительства, у них развязываются языки. Начальник Генштаба позволил себе отчитать главу правительства. А бывший зав.бюджетным отделом Минфина Белинков даже заявил: «Предыдущий глава правительства ушел домой за менее серьезные вещи». Белинков говорил о совершенно конкретном деле: требовании Гистадрута перевести 42 миллиона шекелей профсоюзной больничной кассе «Клалит» для повышения зарплаты сотрудникам.

У Белинкова всегда был длинный язык. Но и он не осмелился бы на такое заявление, если бы в последнее время не убедился в полном развале общепринятых норм управления государством.

Пятьдесят первых дней правительства Нетаниягу прошли без громких внешних событий: ни «Касамов», ни терактов, ни резкого переворота в экономике. Все бедствия правительства пришли изнутри. Нетаниягу решил сделать министром финансов доктора философии Юваля Штайница, но быстро пожалел, и сделал своего экономического советника исполняющим обязанности министра финансов. В этот лидерский вакуум вошел Генсек Гистадрута: тот, кто сформировал правительство, теперь определяет и его бюджет.

Многие из наших глав правительства на определенной стадии сделали главной целью свое выживание. У Нетаниягу это произошло слишком рано: всего 50 дней у власти, и мало что осталось – ни плана, ни перспективы, ни амбиций. Только желание выжить. Человек, превративший «дадут-получат» в свой политический девиз, с бешеной скоростью очутился в положении, при котором он только и делает, что дает, дает и дает, только бы у него не забрали пост.

В свое время Хрущев сказал о президенте Кеннеди после их встречи в Вене в 1961 году, что Кеннеди «слишком интеллигентен и слишком слаб». Хрущев ошибся, но пока он успел убедиться в своей ошибке, мир оказался на грани Третьей мировой войны.

Нетаниягу хорошо бы поскорее прийти в себя. За ним наблюдают не только тридцать министров, но также друзья и враги, от Вашингтона до Тегерана».

Множество публикаций было посвящено визиту в Израиль Папы Римского Бенедикта XVI.

Как пишет в «Йедиот» Авиад Кляйнберг, «было ощущение, что к нам прибывает самый большой из врагов Израиля – нацист в прошлом, отрицатель Катастрофы и антисемит в настоящем. Есть нечто неблагодарное в таком кислом приеме. О Йозефе Рацингере можно сказать многое, но я предлагаю оставить в стороне его «нацистское» прошлое. Он стал членом Гитлерюгенда в 14 лет, когда это было обязательным. Намного важнее, что он не забывает об огромном религиозном долге христианства перед еврейским народом» (конец цитаты).

Том Сегев из «Гаарец», как и многие другие, сравнивает визит нынешнего Папы с визитом его предшественника:

«Иоанна-Павла II у нас принимали с таким же восторгом и обожанием, как рок-звезду. Он излучал тепло. Нынешний Папа оставит за собой холод и равнодушие. Его выступление в «Яд ваШем» было удивительным, потому что ожидалось, что кардиналы подготовят своему шефу что-нибудь поумнее. Ведь нет ничего легче, чем проявить подлинное потрясение, говоря о Катастрофе, разделить страдание, горе и скорбь. Если этого нет, значит, так решили.

Ни один из церковных колоколов не перестал бы звонить, если бы Папа сказал хоть что-то о христианском антисемитизме, даже не уточняя, что без него и нацизм не получил бы такой поддержки немецкого народа. То, что Папа сказал о Катастрофе, выглядело чересчур продумано, чересчур дипломатично, чересчур профессионально. Для жертв Катастрофы у него нашлось только «сострадание», которое для священника то же самое, что аспирин для семейного врача. Но гораздо больший шок вызвало то, что Папа избежал слова «убили» – евреи просто «погибли», как в какой-то дорожной аварии.

Папа Римский предпочел говорить об универсальности Катастрофы, но и это было облечено в совершенно абстрактные слова, чье место разве что в лекционном зале немецкого профессора теологии, но в эпоху Интернета они выглядят просто бессмысленной банальностью».

Папских слов сопереживания и соучастия не хватало и бывшему узнику Бухенвальда, председателю Совета «Яд ваШем» и главному раввину Тель-Авива Исраэлю-Меиру Лау, который написал в «Маарив», что «в речи Бенедикта XVI были использованы еврейские источники, он вспомнил наших праотцев Авраама и Яакова, но даже не упомянул о том, о чем девять лет назад сказал его предшественник – о миллионах евреев, убитых нацистами».

В какой-то мере ответом раввину Лау стала статья Авиада Похорилеса в «Маарив» под названием «Хватит ждать извинений»:

«Побывав в Лондоне, мой приятель очень ругал англичан. Он вернулся в гостиницу, проголодался, но, когда позвонил, чтобы заказать еду, ему сказали, что обслуживание номеров только до полуночи, а сейчас пол-второго ночи. «Ты представляешь, какие антисемиты – шумел мой приятель. – Им, видите ли, трудно среди ночи дать человеку поесть».

Исходная точка у многих израильтян в том, что весь мир против нас. Ощущение, что мы живем в «осажденном государстве», давно проникло в наше сознание. Не дали поесть в Лондоне? Антисемиты. Продавщица обуви нам не улыбнулась? Ненавистница евреев. Официант в ливанском ресторане на Пятой авеню услышал, что мы говорим на иврите? Сейчас он пойдет на кухню и плюнет в хумус.

Только Папа Римский приземлился в Израиле, как у нас тут же включили все счетчики и хронометры, чтобы засечь ту минуту, когда он оговорится или чего-то не договорит. Сразу были делегированы наблюдатели Главного раввината, самозваные инспекторы по кошруту и газетные публицисты, которые взяли на себя право оскорбиться от нашего имени и хорошенько высечь Бенедикта XVI. Все они хотели видеть (и лишь тогда могли бы успокоиться), как Папа Римский лежит в аэропорту на асфальте, у трапа самолета, гладит в слезах брюки спикера Кнессета и просит прощения. Но что поделать, если спикер, обычно жестко придерживающийся протокола, в этот раз в знак протеста наплевал на протокол и не явился.

Даже если духовный пастырь половины человечества не обратился к раввину Лау с просьбой написать ему текст выступления в «Яд-ваШем», было бы желательно вести себя более сдержанно, пока наш гость еще находится на Святой земле – святой и для него, и для нас».

Лили Галили из «Гаарец» считает, что «проблема не в Папе, а в нас, которые никак не могут понять механизм католической церкви. В «Яд ваШем» Папа обращался не к евреям. Как всякий вождь, он обращался к своей пастве – более чем миллиарду католиков, – используя для этого те слова, которые они, по его мнению, готовы услышать».

Ханох Даум из «Йедиот» написал: «Визит в «Яд ваШем» мог стать наилучшей платформой для раскаяния. Но Папа Римский думал иначе. Он решил, что самого визита вполне достаточно. Он полагал, что «Яд ваШем» – что-то вроде музея изящных искусств – главное, туда прийти».

В том же духе сатирическое приложение «Йедиот» сообщило, что в знак признательности за визит в «Яд ваШем» его дирекция присвоила Папе Римскому звание «праведника мира».

А «Джерузалем пост» напомнила о самом первом визите Папы Римского в Израиль, о котором успели забыть и многие сабры. Дело было 5 января 1964 года около Мегидо, где Папу Павла VI поджидали для «неофициального» приветствия президент Израиля Залман Шазар и глава правительства Леви Эшколь. В те времена у Ватикана, не признававшего еврейское государство, еще не было дипломатических отношений с Израилем, и Папа появился на Святой земле со стороны подконтрольного Иордании Западного берега. Как и сейчас, он провел мессу в Назарете, а потом окунул руки в воды Кинерета. Вернувшись в Рим, Папа послал лаконичное «спасибо» израильскому президенту «в Тель-Авиве», поблагодарив безымянные «власти» за организацию его визита.

Итай Ильнаи из «Йедиот» рассказал новому поколению сабров о человеке, который в 40-х и 50-х годах был главным спасателем на тель-авивском пляже и главным сердцеедом, так что женщины приходили не только для того, чтобы искупаться в море, но и подробнее рассмотреть мускулатуру Менахема-Аарона Фридмана – настоящего секс-символа молодого еврейского государства. По словам Фридмана, во время работы он, не отрываясь, смотрел только на море
и на девушек.

В перерыве между многочисленными романами он успел побывать первым телохранителем Бен-Гуриона, оказаться рядом с Моше Даяном, когда ему пулей выбило глаз, и спасти тонувшую в море сестру первого президента – Дуню Вейцман.

В 1954 году Фридман по приказу Бен-Гуриона уехал в Америку – готовить к репатриации еврейскую молодежь, и с тех пор осел в Лос-Анжелесе, где живет до сих пор, и даже в 85 лет все еще может дать фору молодым.

После двух полуфиналов Евровидения Гафи Амир из «Йедиот» написала под заголовком «Евромусор», что израильский дуэт в составе Ахиноам Нини и Миры Ауад выглядел престранно: «На них было столько цепочек, молний, застежек, браслетов, что похитители железа могли бы украсть все это вместо того, чтобы снова и снова грабить гораздо более красивые памятники.

Чего только тут не было: столбы огня и дыма, зеленая подсветка и певцы с певицами, которых как будто только что вынули из кладовки. Все это было так жутко, что совершенно непонятно, почему наше Гостелерадио год за годом продолжает, сломя голову, мчаться на этот праздник нафталина.

Всякий раз, когда казалось, что хуже уже не будет, конкурс побивал все новые негативные рекорды. Когда появились казаки, было неясно, собираются ли они конферировать, петь или устроить погром. Потребовалось немало времени, чтобы понять, что надписи, предваряющие появление каждой страны, вовсе не название песни, а черт знает что. Может, пароль для резервистов. Израилю досталось «Хорошо, все в порядке».

Во время исполнения израильской песни «Должен быть другой путь» (которая до приезда в Москву называлась «Твои глаза») певицы пританцовывали что-то среднее между «казачком» и «диско», а в конце уперлись глазами друг в друга на фоне белой розы, снежинок и какого-то придурка, который носился вокруг них с барабаном в руках. Все это было так нелепо, что нельзя было удержаться от хохота.

Должен быть другой путь. Никогда еще в этих словах не заключалось столько смысла».

Телекритик «Гаарец» Ярон Фрид начал с того, что услышал в первые минуты конкурса:

«Добрый вечер, Москва. Добрый вечер, Европа. Добрый вечер ведущей, которой не по зубам французский язык. Добрый вечер всем нам, которым не по нутру такая ведущая, смахивающая к тому же на звезду порнофильмов. И не только она.

Добро пожаловать на конкурс Евровидения – явление, которое уже давно лежит не на месте, а где-то посередине между национальной честью и всемирным позорищем, между явным анахронизмом и музеем восковых фигур.

Конкурс Евровидения похож на старую, густо размалеванную шлюху, которая едва может подняться по ступеням – помните Симону Синьоре в фильме «Вся жизнь впереди»? В данном случае вся жизнь позади. В зале, напоминавшем самой большой ипподром в мире, был настоящий паноптикум: Монтенегро прислала певицу с акробатом, Андорра – шустрых пенсионерок, Бельгия – Элвиса Пресли (после смерти), а турецкая певица пела ту же песню, с которой Турция приезжает из года в год.

Наконец, дело дошло до нашего дуэта: обе певицы были несколько напряжены, но в остальном все было нормально. Конечно, лучше бы им не танцевать и причесаться по-человечески, но по большому счету им можно поставить четверку с плюсом. Так что спасибо, девочки. Шалом, салам, двенадцать баллов».

А сатирики из «Йедиот» не могли пройти мимо того факта, что вторая половина нашего дуэта – израильская арабка, что породило такой заголовок: «Дилемма в Гостелерадио: в случае, если Ахиноам Нини и Мира Ауад победят, в какой части Иерусалима состоится конкурс Евровидения в будущем году?»

Но, поскольку сегодня вечером – финал, мы желаем нашему дуэту удачи, а всем вам – шаббат-шалом!

Владимир Лазарис, http://www.vladimirlazaris.com/