 |
25.01.2005 20:14 |
| |
Сержант Пилант вновь осужден |
 |
Военный суд вновь вынес обвинительный приговор сержанту Йосефу Пиланту, призвавшему к отказу выполнять приказ командования во время ликвидации незаконного поселенческого форпоста около поселения Ицхар.
По итогам повторного слушания дела Пиланта, военный суд подтвердил вынесенный ему первоначальный приговор – 28 суток военной тюрьмы.
Из этого срока будет вычтено девять дней, которые Пилант уже отбыл на гауптвахте.
Речь идет о повторном суде, проведенном после того, как Высший суд справедливости (БАГАЦ) отменил наказание, вынесенное Пиланту, в связи со вскрывшимися процедурными нарушениями.
3 января военнослужащие ЦАХАЛа и полицейские прибыли к поселению Ицхар, на севере Самарии с целью демонтажа двух караванов, находящихся на территории незаконного поселенческого форпоста.
Во время ликвидации поселения, сопровождавшейся яростными столкновениями между полицией и поселенцами, на территорию форпоста пришел сержант Йосеф Пилант, гостивший в Ицхаре у родственника во время своего отпуска.
Закрывшись в одном из караванов, одетый в военную форму Пилант призвал солдат и полицейских к отказу от выполнения приказа о сносе караванов, после чего был арестован.
5 января сержант Йосеф Пилант был приговорен к 28 дням заключения в военной тюрьме за призыв к отказу выполнять приказ. Он был признан виновным по статье «поведение, неподобающее солдату». Адвокат Пиланта подал апелляцию в БАГАЦ.
Судьи БАГАЦа выявили существенные нарушения в юридическом процессе, которая вела военная прокуратура против Пиланта. В частности, ему не было позволено привести свидетелей, не была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом и ознакомиться с материалами следствия.
В итоге БАГАЦ удовлетворил апелляцию Пиланта и отменил возложенное на него наказание. 12 января сержант Йосеф Пилант был освобожден из военной тюрьмы.
Военная прокуратура, со своей стороны, заявила, что будет проведено повторное судебное заседание, что и было сделано сегодня. Адвокат Йосефа Пиланта заявил, что и этот суд «был пристрастным», и потому он вновь намерен подать апелляцию в БАГАЦ.
|
|
|
Навигация по порталу: 
