Хотя главы трех больших партий по-прежнему ничего не говорят о своей политической программе и планах в сфере безопасности, они ответили на вопросы «Маарив», так что эти ответы смело можно повесить на холодильник в качестве предвыборных обещаний.

«1.В чем цель переговоров с палестинцами, и поддерживаете ли вы создание палестинского государства?»

Нетаниягу: «Цель в сохранении безопасности Израиля путем ускорения экономического развития палестинцев и углубления регионального сотрудничества с Иорданией и Египтом параллельно с политическими переговорами».

Ливни: «Цель в создании двух государств. Так же, как Израиль – национальный дом еврейского народа, так и палестинское государство будет национальным домом для всех палестинцев, включая беженцев. Так мы сохраним еврейский характер государства, и воспрепятствуем попаданию беженцев в Израиль».

Барак: «Цель в том, чтобы добиться соглашения с соседями, представив израильский мирный план общего регионального урегулирования».

2. Можно ли, по вашему мнению, добиться соглашения с палестинцами без раздела Иерусалима?

Нетаниягу: «Если палестинцы поймут, что мы не сдвинемся с наших позиций, настаивая на единстве Иерусалиме, то, в конце концов, они смирятся с этой действительностью».

Ливни: «Израиль не откажется от Иерусалима и израильского суверенитета на святые места. В переговорах, которые шли под моим руководством, мы никогда не отступали от этого принципа».

Барак: «Иерусалим – важный вопрос в переговорах с палестинцами, который будет обсуждаться в рамках соглашения об окончательном урегулировании».

3. Если администрация Обамы потребует от Израиля реализации принципа двух государств, как отреагирует правительство под вашим руководством?

Нетаниягу: «Мы за то, чтобы у палестинцев были все полномочия вести свои дела, но без того, чтобы они могли угрожать Израилю, например, контролируя воздушное пространство, импортируя оружие, создавая армию и пр.»

Ливни: «Мирное соглашение, включающее создание двух государств для двух народов, отвечает интересам Израиля, и будет воплощено в жизнь только после подавления террора».

Барак: «В этом и есть наша цель. Создание двух государств для двух народов поможет сохранить еврейский характер государства Израиль».

4. Согласитесь ли вы на уход с Голанских высот в рамках мирного соглашения с Сирией?

Нетаниягу: «Нет. Мы против ухода с Голанских высот».

Ливни: «Мир с Сирией потребует от нее стратегических перемен: отказа от поддержки Хизбаллы и ХАМАСА, и прекращения поставок оружия в Ливан. После этого начнутся прямые переговоры, в которые войдут вопросы мер безопасности, территории, нормализации отношений, водных ресурсов и пр.».

Барак: «В случае, если соглашение с Сирией решит многочисленные проблемы в сфере безопасности, нормализации, водных ресурсов, влияния на Ливан и Хизбаллу, мы взвесим болезненные уступки».

5. Как израильское правительство под вашим руководством отреагирует на вероятность того, что администрация Обамы поведет переговоры с Ираном, и взвесите ли вы возможность военной атаки в случае, если Иран приблизится к точке, за которой «не будет возврата»?

Нетаниягу: «Необходимо остановить ядерное вооружение Ирана. Я это сказал еще в 1996 году, и тот, кто предвидел эту угрозу еще тогда, сможет справиться с ней сейчас».

Ливни: «Израиль должен создать международную коалицию, и я доказала, что это возможно».

Барак: «Необходимо добиться того, чтобы покончить с разговорами и наложить на Иран всемирные санкции. Израиль был, есть и будет самым сильным государством в регионе, даже на расстоянии 1500 км от Иерусалима, и все варианты остаются открытыми».

С Ираном все варианты, может, и открыты, а вот с палестинцами они, похоже, закрыты, судя по статье в «Йедиот» Шимона Шифера «Наследство Ольмерта», из которой выясняется, что в ходе переговоров с палестинцами Ольмерт уже дал согласие на то, что:

1) Иерусалим будет разделен: восточные кварталы перейдут к палестинцам, а святые места – под международный контроль;

2) в обмен на аннексию Израилем поселенческих массивов палестинцы получат равноценную территорию на юге;

3) 60 тысяч поселенцев из четверти миллиона будут эвакуированы в Израиль;

4) Израиль отступит к границам 1967 года с небольшими «пограничными изменениями» для аннексии поселенческих массивов;

5) палестинцы получат территориальный коридор для связи сектора Газы с Западным берегом с помощью подземных или «воздушных» автомагистралей;

6) Израиль не примет беженцев 1948 года.

«Почему же все эти согласованные вопросы не превратились в договор? – пишет Шифер. – По словам Ольмерта, Абу-Мазен и руководивший переговорами Абу-Ала «прервали контакты», как только узнали, что Израиль идет на выборы. Кто же выполнит все эти обещания? Это – уже проблема будущего главы правительства».

Как раз об этом и пишет Надав Хаэцни в «Маарив»: «С кем именно Нетаняигу собирается вести интенсивные политические переговоры? С теми самыми палестинцами, о которых новый член Ликуда, бывший начальник Генштаба Моше Яалон написал в своей книге, что они только и думают, как нас уничтожить?

Нетаниягу пытается намекнуть американцам и европейцам, что, по сути дела, после выборов не будет никаких существенных перемен. А мы как раз ожидаем прямо противоположного, что путь, по которому идет государство, будет кардинально изменен, даже если для этого нам придется вступить в конфликт с американской администрацией и израильскими СМИ».

Надав Шрагай из «Гаарец» задает тот же вопрос, который задали трем лидерам – что будет с Иерусалимом?

«Выдержит ли новый глава правительства американский прессинг? Сможет ли он повторить вслед за Менахемом Бегиным слова, сказанные тогдашнему послу США в Израиле: «Если надо будет, народ Израиля сядет на хлеб с маргарином, но не подчинится американскому диктату»?

К примеру, восходящая звезда всех опросов, Авигдор Либерман сказал всего несколько месяцев назад, выступая в Иерусалиме, что его план обмена территориями и народонаселением включает и Иерусалим тоже, а посему надо обменять и арабские кварталы. Либерман не раскрывает широкой общественности того, что давно знают иерусалимцы: у каждого еврейского квартала на «линии раздела» есть соседний арабский «угловой квартал». Например, квартал Джабель Мукабер находится всего лишь на расстоянии брошенного камня или ружейного выстрела от жилых домов квартала Армон ха-Нацив. Так что «Касамы», выпущенные по Сдероту и Ашкелону, будут просто детскими играми по сравнению с тем, что произойдет в Иерусалиме после уступки арабам «угловых кварталов». Достаточно вспомнить, как много лет подряд из Бейт-Джалла вели обстрел квартала Гило.

И еще о разделе Иерусалима. Помимо исторического и религиозного смысла есть сугубо практические последствия такого шага: можно не сомневаться, что в еврейскую часть города нахлынут тысячи палестинцев, и точно так же возможно, что евреи в массе своей начнут покидать город, как произошло после раздела 1948 года. Но все это – такие мелочи, что партии не считают нужным ставить о них в известность избирателей».

Йоси Ахимеир написал в «Маарив», что Ольмерт и Барак состязаются между собой за титул «наихудшего главы правительства», и передают эстафету конфликта новому правительству.

«Литой свинец» остался позади. Армия делала свое дело до тех пор, пока ее не вынудили прервать атаку, остановиться и отступить. Политическое руководство испытало дрожь в коленках, опасаясь довести операцию до конца. Теперь и оно уходит, оставляя нам и новому правительству семена будущей войны».

Реувен Педацур из «Гаарец» предупреждает ЦАХАЛ «об опасности головокружения от успехов в войне. Вопреки отчетам израильской прессы о блистательных боевых действиях армии и об уроках, извлеченных из второй Ливанской войны, на деле за 22 дня практически не было ни одного боя. Боевики ХАМАСА вообще не пытались остановить ЦАХАЛ. Так что нет ничего общего между операцией «Литой свинец» и тем, что происходило во время второй Ливанской войны. Армии следует с большей скромностью относиться к своим действиям в секторе Газы, потому что никакой войны там не было».

Амос Кармель из «Йедиот» пишет, что, «к огромному сожалению, следующие выборы могут состояться гораздо раньше 4-го октября 2013 года. Так что опасение того, что за одними выборами очень скоро могут последовать другие, может сплотить соперников из Ликуда, «Кадимы» и партии Труда в рамках коалиционного правительства. Это опасение и может заставить двух из трех лидеров отказаться от поста главы правительства, а всех трех – занять более гибкую позицию в вопросах политической программы и распределения министерских портфелей. Если же всего этого не произойдет, нам останется ждать следующих выборов в надежде, что тогда у нас будут более успешные политические лидеры, чем сейчас».

Йоси Вертер из «Гаарец» тоже уверен, что следующие выборы не за горами:
«Тот, кто уже решил голосовать за Ликуд и правые партии, останется при своем мнении. То же самое касается избирателей «Кадимы» и партии Труда. Все зависит от «плавающих» голосов, которые колеблются между блоками, в основном «Кадимой» и Ликудом. Если бы у нас царило ощущение, что мир уже за углом, вполне может быть, что чаша весов сдвинулась бы в сторону лево-центристского блока. Но после войны в Газе и ощущения, что за три года ничего не сдвинулось с места, Обама не принесет нам никаких перемен. Может, к следующим выборам, через 2-2,5 года, после того, как у власти будет право-ультраортодоксальное правительство, необходимость перемен станет очевидной. Нетаниягу хорошо это понимает. Он понимает, что это его последняя возможность, и не хочет сойти со сцены униженным и опозоренным, как десять лет назад. Поэтому, если он будет избран, его стратегическая цель – присоединить к правительству «Кадиму» и партию Труда (или только одну из них) в качестве бронежилета для защиты от Обамы».

Ави Рацон и Авраам Тирош из «Маарив» обсуждают шансы на победу Ципи Ливни, и сходятся на том, что в лозунге «Не по Ципи шапка» нет ничего негативного.

По мнению Рацона, «тут все вполне позитивно, потому что Ципи Ливни напоминает диктора, читающего тексты, которые ей подготовили руководители ее рекламной кампании. Так что в случае человека, оставившего государственные вопросы в руках людей, которые продали вам размежевание как стиральный порошок, пост главы правительства не просто велик для Ципи Ливни, но совершенно не совместим с ее возможностями».

А Тирош пишет, что обвинения Ликуда в шовинизме совершенно безосновательны, потому что, независимо от того, что Ципи Ливни – женщина, главное в том, что у нее нет необходимого опыта, в то время как война в Газе доказала лучше всего прочего, что вопросы безопасности снова стоят во главе угла. Поэтому Ципи Ливни и «Кадима» стали главной политической жертвой войны. Впрочем, как и все малые партии, которым дали понять, что в эту игру играют только большие. А больше всего на войне выиграли избиратели. Такой короткой предвыборной кампании у нас никогда не было, так что у партий почти не осталось времени, чтобы морочить нам голову и пудрить мозги».

Все газеты отозвались на неожиданное решение полиции возобновить старое уголовное дело главы НДИ Авигдора Либермана, подозреваемого в отмывании денег и получении многомиллионных взяток.

Бен-Дрор Ямини из «Маарив» пишет: «Допустим, Либерман – опасный преступник. Допустим. Но от этого следствия, начатого за считанные дни до выборов, дурно пахнет. В государстве закона так себя не ведут. Либерман – классический случай того, что на американском судебном жаргоне называют «рыбалкой». Смысл в том, что, если взять общественно-политического деятеля или бизнесмена и крепко сесть ему на хвост, нет никаких сомнений, что многолетнее следствие позволит выудить какой-нибудь компромат».

«Восемь лет назад – пишет Лили Галили из «Гаарец» – Либерман процитировал слова опытного политика и тогдашнего зэка Арье Дери (ШАС): «Он поздравил меня с моим первым следствием и сказал, что, по его опыту, чем больше уголовных дел, тем больше мандатов». В канун выборов 2009 года Либерман может подтвердить, что Дери был прав».

Боаз Окунь из «Йедиот» назвал решение полиции «просто глупостью», и написал, что буквально накануне беседовал с одним из самых видных израильских адвокатов. Разговор зашел о результатах опросов общественного мнения и, само собой разумеется, о растущей популярности НДИ. «Либерману надо быть поосторожнее, – сказал я адвокату. – Если рост популярности НДИ продолжится, не будет иного выхода, как возобновить его дело еще до выборов». «Не глупи, – ответил адвокат. – Эти методы уже не работают». Наутро он заявил, что у меня была внутренняя информация, хотя ничего у меня не было, и мой прогноз был просто шуткой, которая неожиданно оказалась правдой».

А Офер Шелах из «Маарив» написал: «Я не верю ни в какой заговор против Либермана и думаю, что сам Либерман, человек умный и циничный, тоже в него не верит. Время от времени в Израиле уже вылезали то «этнический джин», то «преследование русских». И, кроме того, Либерман хорошо знает, что в Израиле даже коррупция делится на «их» и «нашу». Публика, к которой обращается Либерман, априори убеждена, что ему умышленно вредят, поэтому он не должен ничего объяснять. Наоборот, чем меньше он будет объяснять и только настаивать на том, что это – заговор, тем лучше ему будет».

Авиад Кляйнберг из «Йедиот» полагает, что «слухи о драматических переменах в Америке просто не дошли до Израиля – единственного места в мире, где еще тоскуют по эпохе Буша. У нас модель для подражания – не Обама, а Путин. В Израиле просто очарованы его авторитарным правлением, той жестокостью, с которой он решает все проблемы, его наплевательским отношением к закону, к правам человека, к окружающей среде, к соседям, к дипломатии.

По большому счету, замечательная война, в которой ЦАХАЛ использовал огромную огневую мощь и сумел победить (?) самого слабого противника в регионе ценой гибели сотен мирных граждан, была проведена по образу и подобию российских войн в Грузии и в Чечне.

Бараку до того понравилось, как русские решают свои проблемы, что он начал цитировать путинское кредо «Мочить террористов в сортире».

Барак не одинок. Нетаниягу, Либерман и Ливни состязаются между собой за сомнительное право быть самым большим силачом и разбрасывать как можно больше пустопорожних обещаний.

У нас не любят думать по-новому и готовиться к будущему. У нас предпочитают придерживаться старых решений: наплевать на политический процесс (нет партнера), наплевать на окружающую среду (нет денег), на экономику (положение наших богатых вполне удовлетворительное), на соцобеспечение (бедные и так голосуют за правых), на образование (интеллектуалы голосуют за левых). В худшем случае мы всегда сможет начать еще одну операцию, а за ней еще одну, и еще.

Как сказал бывший вице-президент США Спиро Агню, «сукины дети изменили правила, а мне никто этого не сказал». Нам-то как раз сказали, но что толку? Кого это волнует?».

Готовиться к будущему Израиль призвал министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, который сказал в интервью «Гаарец», что, «в конце концов, Израилю придется начать диалог с ХАМАСОМ». И еще: «Хотя никто не заявит об этом официально, нет никакого сомнения, что между Израилем и Ираном идут окольные контакты».

Полное имя и титул чешского министра – Его Высочество князь Карел Йоханс

Непомук Йозеф Норберт Фридрих Антоний Вратислав Мена фон Шварценберг, граф Сульцский, ландграф Клеттгаутский, герцог Крюммаутский. Все эти имена и титулы принадлежат потомку австро-венгерской аристократической династии, который ошеломляет коллег по Евросоюзу не только коллекцией галстуков-бабочек, но и давно забытыми манерами, включая обязательное целование ручек дамам.

Как следует из контекста интервью, что бы ни говорил князь Шварценберг о строительстве еврейских поселений, которое может повредить отношениям Израиля с Европой и Америкой, безупречная репутация его семьи и ее связи с Израилем дают ему право дружеской критики. В дни «аншлюса», когда Адольф Гитлер въехал в Вену, его тезка и дядя князя, Адольф Шварценберг вывесил на фасаде своего дома в Праге черный флаг. А, когда нацисты запретили общение с евреями, он повесил у входа в дом объявление: «Евреи, добро пожаловать!» Другого дядю отправили в Бухенвальд за его сопротивление нацистам. Но у князя есть более радостные воспоминания, связанные с его собственным детством:

«В конце января 1948 года, когда мне было 10 лет, в Прагу прибыла израильская высокопоставленная делегация, и родители послали меня, чтобы я показал гостям один из наших домов. Делегация подписала с родителями договор об аренде дома, который через несколько месяцев стал первым израильским посольством в Чехословакии. А в первый День Независимости Израиля на нашем доме повесили флаг с маген-давидом – первый израильский флаг в нашей стране».

Север Плоцкер из «Йедиот» написал, что «Америка может нам позавидовать: наше народное хозяйство переживает депрессию, но не экономический кризис. Правительство не обанкротится (как в Исландии), банки не лопнут (как в Америке и в Европе), финансовый ущерб поправим, и ничто не угрожает стабильности экономики. Правда, большой проблемой станет безработица. Тем не менее, через 6-9 месяцев Израиль благополучно преодолеет всемирный шторм, тем более, что на капитанском мостике стоит такой опытный и столь нужный в такое время человек, как Управляющий Госбанка Стенли Фишер, хорошо знающий, что нужно делать для спасения и возрождения мощи израильской экономики».

О предвыборных роликах Асаф Шнайдер из «Маарив» написал:
«Мало кто будет по вечерам торчать у телевизора и смотреть эти ролики. И, тем более, единицы сделают это для того, чтобы решить, какой бюллетень опустить в урну в день выборов. Эти немногочисленные зрители, которые на две недели прилипнут к экранам, одержимы тягой, если не сказать болезненным влечением к взаимному поливанию помоями Биби, Ципи и Эхуда, которое доставляет зрителям совершенно дебильное наслаждение».

Специалист по рекламе Ноам Манела пишет в «Йедиот», что «первый кадр делает погоду и остается в памяти. В этом смысле в первый день победил Ликуд, показав в кабинете на фоне флага Нетаниягу, который, по всем внешним признакам, обращался к народу, как глава правительства. Другой кадр – Нетаниягу в роли ясновидца, который в 2005 году предвидел войну 2009 года – тоже был впечатляющим и эффективным.

Сильное начало было и у МЕРЕЦ в попытке создать «ЛиберМАНИЮ». Крупные кадры и самые ударные «страшилки» из выступлений Либермана делают свое дело.

В то же время Либерман и арабские партии оказались сиамскими близнецами: Либерман солирует у арабов, а они – у него.

Ролики партии Труда пытаются внушить зрителям некую дельную мысль с помощью юмора. Проблема в том, что этот юмор туго доходит.

Хуже всех выглядела «Кадима»: такую речь Ципи Ливни мы слышали уже десятки раз. С другой стороны, в том, что касается сквозной визуальной идеи, «Кадима» опередила всех со своим «Детектором лжи», показав Нетаниягу человеком, которому нельзя доверять. Вполне может быть, что эта остроумная находка принесет «Кадиме» победу, если на финишной прямой у нее будут равные шансы с Ликудом».

Бен Каспит из «Маарив» считает, что «самым большим победителем стал Либерман. Он победил нокаутом. Просто, элементарно, прямо в лоб.

Победительницей по очкам стала Ципи Ливни. Нетаниягу не зря боялся этого дня – злоумышленный, целенаправленный и смертоносный «Детектор лжи» убил его наповал. Кроме того, негативная кампания Ликуда, направленная против Ципи Ливни, не работает и все сильнее попахивает шовинизмом».

Ариэла Меламед из «Йедиот» считает, что «гуталин и английский язык могут превратить Нетаниягу в двойника Обамы. Но главное, это – его предвыборные обещания. Вы помните, что он пообещал сократить налоги на 20%? Точно так же он пообещал в 1996 году «каждому ребенку – по компьютеру». Так он пообещал».

Как пишет в «Гаарец» Йоси Сарид, «дни предвыборной пропаганды – лучшее время для СМИ: когда партии получают в свое распоряжение эфирное время и право голоса без всяких помех, неожиданно оказывается, что им нечего сказать. Тут все очень сильные. Все хотят быть Путиным или Распутиным. Прикончить наших чеченцев, сидящих в своих сортирах. Барак – силач-ветеран. Ципи – новый силач. Биби сильнее всех в мире, и с ним может справиться только Либерман.

Во всех этих роликах не было никаких признаков юмора, не говоря уже о самоиронии. Нетаниягу выглядел так, будто проглотил древко знамени, Ливни – как марионетка, Барак – как Барак, что и угробило его попытку удивить и понравиться.

Никто из них не говорил о мире – они только поливали друг друга помоями, которые стали для создателей роликов настоящим золотым дождем.

Собственно, в чем смысл этой пропаганды? А смысл очень простой: что было, то и будет. Кто был, тот и будет. Во всем мире уже поняли простую истину: то, что было, не может продолжаться, старый мировой порядок надо похоронить и создать новый. Этого не поняли только в Израиле – у нас лик будущего, как и лик настоящего, похож на счастливую морду пса, который вцепился в задницу Истории».

И, наконец, на самую громкую тему дня – опасность судебного преследования в Европе для старших офицеров ЦАХАЛа – сатирики из «Йедиот» отозвались очень по-израильски:

«С целью сэкономить на судебных расходах ЦАХАЛ ищет офицеров, на которых уже выдан ордер на экстрадицию: местные криминальные авторитеты, братья Абарджиль, отклонили предложение стать командирами батальонов на следующей войне».

Владимир Лазарис