Пока все СМИ описывали серию терактов в Индии, Алекс Фишман из «Йедиот» предложил вымышленный сценарий того, что может случиться в Израиле, если спецгруппа аквалангистов высадится на южном побережье Эйлата, перебьет спящих на берегу «дикарей» и захватит соседний отель.

В то же самое время другая группа террористов взорвет контейнер в ашдодском порту, что приведет к взрыву бензохранилища. А в Тель-Авиве в те же минуты под одним из небоскребов взорвется заминированная машина. И, наконец, на диспетчерской башне в аэропорту с ужасом увидят, что заходивший на посадку самолет, захваченный террористами, изменил направление и рухнул на кампус тель-авивского университета.

«Готово ли государство Израиль – пишет Фишман – к тому, чтобы противостоять серии одновременных терактов в разных местах или оно будет полностью парализовано, оказавшись в состоянии такого же хаоса, как в Индии? Есть ли у нас планы противодействия такому сценарию? Готовы ли к нему спасательные службы?

В отличие от Индии, Израиль шесть десятилетий борется с террором и теоретически мы приближаемся к положению, при котором «все в порядке»; на практике же, когда весь центр страны парализован из-за того, что грузовик врезался в дорожный указатель на окружном шоссе, есть все основания для беспокойства».

После решения Генпрокурора Мени Мазуза «взвесить» возможность отдать под суд главу правительства Эхуда Ольмерта его преемница Ципи Ливни сказала, что «гражданин Ольмерт должен уйти с поста». А сатирики из «Йедиот» придумали Ливни другую цитату: «Это – последнее приглашение пассажира Эхуда Ольмерта. Чемоданы ждут вас в кабинете. Хорошего дня и спасибо, что выбрали компанию «Ришонтурс»».

Профессор юриспруденции Зеэв Сегаль написал в «Гаарец», что «за всю историю государства оно впервые оказалось в таком положении. Состав вины, вменяемой Ольмерту, куда входят мошенничество при отягчающих обстоятельствах, взятки, злоупотребление служебным положением, фальсификация документов, может повлечь за собой наказание до семи лет лишения свободы.

Ольмерт в свое время сказал, что подаст в отставку, если и когда ему будет предьявлено обвинительное заключение. Пока до этого еще не дошло, и к тому же на первой стадии Ольмерт имеет право на слушанья у Генпрокурора. Поэтому совершенно очевидно, что глава правительства не собирается объявлять о временной неспособности справляться со своими обязанностями и покидать свой пост».

Другой профессор юриспруденции Сузи Навот пишет в «Маарив», что «основополагающий закон о правительстве вовсе не обязывает Ольмерта уходить с поста даже в случае предъявления ему обвинительного заключения. Ольмерт уже ушел в отставку и остался во главе правительства переходного периода. Так что в сложившихся обстоятельствах вопрос об уходе Ольмерта должен носить не юридический, а скорее общественно-политический характер».

Бен Каспит из «Маарив» пишет, что «окружение Ципи Ливни созрело для мятежа: все, говорят они, пришло время показать Ольмерту на дверь, чтобы Ливни могла сесть на его место и начать работать. Но как раз этого Ольмерт и не хочет. По словам его людей, глава правительства стал жертвой того самого изнасилования, которое прокуратура пыталась приписать Моше Кацаву. И то, что не получилось с Кацавом, теперь собираются проделать с Ольмертом. Но с чего и почему, говорят люди Ольмерта, он должен сейчас уйти домой? Ведь он уже ушел в отставку. Выборы на носу. Даже эвакуацию «Спорного дома» в Хевроне решено отложить, так почему надо торопиться с эвакуацией дома главы правительства?

Если бы Ольмерт хотел помочь Ципи Ливни и «Кадиме», то уже сегодня утром он должен был положить ключи на стол и уйти. Но в том-то и дело, что Ольмерту нет никакого резона помогать Ципи Ливни. Если есть два человека, которых он терпеть не может, это Ливни и Барак. Они его и выгнали. Ольмерт видит, как опросы показывают развал партии Барака, и наслаждается каждой минутой. Мучения Ливни тоже не вызывают у него бессонницы. Вопрос в том, в самом ли деле сегодня или завтра дойдет до того, что в кабинет Ольмерта нагрянут товарищи по партии с требованием очистить помещение? Сдастся ли он? Если судить по его послужному списку, ответ отрицательный».

Как пишет Йоси Вертер из «Гаарец», «Ольмерт так же хочет помочь Ливни, как приговоренный к казни – палачу. С точки зрения Ольмерта, если ему суждено упасть, он потащит за собой и Ципи Ливни. А до тех пор, до марта 2009 года, он не собирается покидать свой пост.

Ципи Ливни по прозвищу «Госпожа Чистюля» полагала, что в сердцевине предвыборной кампании будет стоять борьба с коррупцией и «чистота рук», что и станет ее главным козырем. Но тут грянул экономический кризис, и Ливни оказалась в ловушке: мало кто верит, что она разбирается в экономике. Единственный человек в «Кадиме», который сейчас может инициировать драматические шаги в экономике – это глава правительства Эхуд Ольмерт. Если план Минфина, поддержанный Ольмертом, будет успешным, это станет его достижением. Если план провалится, это станет провалом правительства «Кадимы». А «Кадима» – это Ливни, хотя она и пытается это скрыть.

Сегодня уже очевидно, что в центре предвыборной кампании будет стоять экономика. Все сводки новостей начинаются с одного и того же: с экономики, где дела все хуже и хуже. Оборонные вопросы остались в стороне, мирного процесса не существует. Сводки новостей тонут в цифрах, и народ ищет спасения.

В США экономический кризис прикончил кандидатуру Джона Маккейна, не имевшего никакого отношения к финансовому краху, и поднял на вершину Барака Обаму, несмотря на его неопытность. Все это – вопрос образа и психологии масс. Если в ближайшие недели кризис в Израиле ужесточится, у нас избиратели тоже будут искать замену. Перемены. И, как ни странно это прозвучит, перемен ожидают от Нетаниягу».

Барух Лешем из «Йедиот» уверен, что, «если у Ципи Ливни и есть что-то привлекательное, так это чары неизвестности нового кандидата, который заявляет: «Мы старый мир разрушим…» Если Ливни не удастся освободиться из медвежьих объятий правительства Ольмерта, старый мир может разрушить ее саму».

Шалом Йерушалми из «Маарив» тоже пишет, что несговорчивость Ольмерта может дорого обойтись его партии и Ципи Ливни: «Виданое ли дело, чтобы во главе правительства Израиля стоял человек, который долго и систематически обманывал государство, налоговое ведомство и разные общественные организации! В любом цивилизованном государстве такой человек давно ушел бы, чтобы заниматься своими уголовными делами. Только не у нас. Ольмерт знает, что он и так уйдет домой через три месяца, но собирается досидеть их до самого конца, что пахнет безответственностью в лучшем случае, и полнейшим произволом – в худшем.

В результате сложилось любопытное положение. Тот, кто хочет сместить Ольмерта с поста, это его наследница в «Кадиме» Ципи Ливни. В то время, как ее соперники Биньямин Нетаниягу и Эхуд Барак хотят, чтобы Ольмерт оставался на своем посту, а Ципи Ливни не стала до выборов главой правительства. Ольмерт ведет себя как глава предвыборного штаба Ликуда и партии Труда: он оттеснил Ливни в сторону и даже не приглашает ее на важные совещания, которые помогут ей продемонстрировать силу и статус.

Ливни уже платит тяжелейшую цену в опросах общественного мнения, где Ликуд и «Кадима» удаляются друг от друга все дальше и дальше».

Эйтан Хабер из «Йедиот» с большим сомнением относится ко всем опросам общественного мнения, написав: «В государстве Израиль, которое утром не знает, что будет вечером, когда вокруг бушуют гигантские, исторические и истерические страсти, а граница между войной и миром так тонка, откуда можно знать, кто как проголосует? Сотни тысяч, а то и миллионы считаются «бродячими голосами», и многие принимают решение только на пороге избирательного участка.

Вместе с тем беру на себя смелость заявить, что «Кадима» удержится (может быть) на этих выборах только потому, что они очень близки, но на следующих выборах от нее останутся только воспоминания, как в случае «Шинуй», «Цомет» и ДАШ.

«Кадиме» нечем торговать, кроме своих лидеров (пусть и не самых плохих), но если кто и останется на любых выборах – это Ликуд и партия Труда (даже, если последняя получит мало мандатов). Это – базовые партии, и мы – что поделать? – обречены быть с ними уже не одно поколение».

О бывшем лидере «Кадимы» Эхуде Ольмерте Алуф Бен из «Гаарец» пишет, что «под грудой своих уголовных дел, из которых он надеется благополучно выбраться, Ольмерт планирует возвращение к власти. Его логика очень проста: Нетаниягу тоже унизили и свалили, и против него тоже завели уголовные дела, которые потом закрыли. Если он может вернуться, почему Ольмерт не может?».

Давид Фогель признался в «Маарив», что после долгих лет высмеивания МЕРЕЦ он решил голосовать именно за эту партию, которая вполне может заполнить вакуум, остающийся после конвульсирующей партии Труда.

«Вы не поверите, но голосовать за МЕРЕЦ меня вынудили два человека – Бени Бегин и председатель ШАС Эли Ишай. Первый – по той причине, что его совершенно неожиданное возвращение в Ликуд показало мне, почему вернулся этот человек, который вовсе не был одержим политикой. Он вернулся потому, что почувствовал, что на этот раз дело может дойти до раздела Эрец-Исраэль, и он собирается остановить любое соглашение с палестинцами. Если Бегин в этом преуспеет, страна не успокоится еще сорок лет, и ее ждут только новые войны. А я больше не хочу войны.

Что касается Эли Ишая, я предлагаю каждому светскому или традиционному человеку всерьез принять его намерение стать следующим министром просвещения. Когда я думаю о наших детях, мне становится плохо от одной лишь мысли, что с ними будет, если ШАС приберет к рукам Министерство просвещения.

Проще говоря, я не хочу бесконечной войны, и точно так же – возвращения в Средневековье. Я хочу гарантировать, что эти две беды не рухнут мне на голову. Поэтому я буду голосовать за МЕРЕЦ».

Йоси Ахимеир пишет в «Маарив», что «выбор следует делать между Ликудом и НДИ с одной стороны, и «Кадимой» с партией Труда – с другой, что оставит на обочине осколки правых и религиозных партий, а также арабов и МЕРЕЦ с его спесивыми интеллектуалами. Умный избиратель, который в самом деле хочет повлиять на события, не соблазнится бюллетенем маленькой партии, даже если она ему больше по вкусу».

Профессор истории Хайфского университета Йехиам Вайц в «Йедиот» винит в бедах партии Труда не только Барака, но и Шимона Переса, «который был готов на все, только бы войти в правительственную коалицию. Путь Переса – это антитеза пути Бегина, который сказал: «Служить народу почетно и в оппозиции». Но Перес всегда находил любые предлоги – ответственность, мир и пр. – и делал все, что можно, чтобы остаться за столом правительства. В этом и есть его подлинное наследие: власть любой ценой. И сегодня, со своего президентского кресла, Перес может видеть, как его ученики из партии Труда превзошли даже своего учителя».

Авраам Тирош из «Маарив» пишет, что «во всех партиях мобилизуют «звезд», всюду мирятся, обнимаются и сплачивают ряды, но что случится наутро после выборов, когда многим неудачникам придется остаться на скамейке запасных? Прежде всего, это касается Ликуда, где мест много, но желающих гораздо больше. В «Кадиме» у Ципи Ливни нет «звезд» – для нее важнее, чтобы не разбежались те, кто есть. Наконец, в партии Труда звезд с неба тоже не хватают – там предпочитают танец с саблями, разве что сабли держат в ножнах до поры до времени».

Мерав Давид из «Маарив» задалась вопросом «Скольких мандатов стоит Обама?», написав: «За два месяца до выборов ясно, что каждый хочет стать Обамой. В Ликуде создают впечатление, что с ними работают советники Обамы. В ШАС позаимствовали лозунг Обамы «Да, мы можем», добавив «С Божьей помощью». В МЕРЕЦ провели семинар с организаторами предвыборной кампании новоизбранного американского президента. А в партии Труда главную ставку делают на фамилию Барак».

По поводу переполоха в Минфине, где никак не могут выработать приемлемый для всех экономический план, Рафи Розенфельд из «Маарив» написал: «Старшие чиновники Минфина похожи на больничных врачей, которым надо спасти тяжелораненого, но они надеются не столько на свое умение, сколько на выносливость пациента».

За сутки до решения Генпрокурора Север Плоцкер из «Йедиот» обратился с открытым письмом к главе правительства, полагая, что тот еще успеет помочь израильской экономике: «Господин глава правительства, радикальная капиталистическая система образца Уолл-стрит показала в этом году всем зрячим свою неспособность справиться с риском и опасностями финансового рынка, и исправить его искажения. Оказалось, что ей не хватает механизма самоконтроля. Все это не говорит о том, что есть замена рыночной экономики. Замены нет. Но, чтобы рыночная экономика работала должным образом, она нуждается в сильном правительстве, которое будет работать должным образом. Это раз за разом было доказано на протяжении всей новой экономической истории.

Поскольку вы не баллотируетесь на выборах, – продолжает Плоцкер – у вас есть последняя возможность наложить свою печать на израильскую экономику, а посему позвольте предложить вам несколько простых принципов:

1) Будьте практичны и открыты для любых идей, не позволяйте ослепить себя идеологическими соображениями

2) Будьте человечны и не слушайте всяких экспертов, комментаторов и политиков, уверяющих, что народ ничего не понимает, зато они-то хорошо знают, что нужно народу. Не теряйте связи с простыми гражданами, особенно – престарелыми

3) Боритесь с безработицей. Первым делом спрашивайте авторов разных планов, насколько их воплощение способно предотвратить безработицу

4) Будьте равнодушны к судьбе магнатов – они сами сели в болото и не заслуживают правительственного спасения

5) Выбирайте простые планы

6) Немедленно прикажите создать государственную следственную комиссию для выяснения причин провалов, которые обнаружились на израильском финансовом рынке.

7) Больше советуйтесь. Не принимайте никаких решений до того, как предельно расширите круг людей, на чье мнение вы полагаетесь. Мудрость находится не только в подвалах Минфина. Премьер-министр Великобритании советовался со всем миром до того, как решил кардикально изменить финансовую политику. У вас, господин глава правительства, свободного от политического и партийного бремени, есть последняя возможность пойти по стопам своего английского коллеги».

Коби Нив из «Маарив» не первый, кто захотел разобраться в таком специфически израильском явлении, как обилие отставных генералов в политике, но посмотрел на него с не тривиальной точки зрения: «Как это получается, что вышедшие на «гражданку» генералы и адмиралы, которых нам представляли «блистательными военачальниками», оказывались клоунами и чучелами, которые только и делали, что, в лучшем случае, декламировали всякие клише, а в худшем – несли полнейшую ахинею? Люди, которым вы не доверили бы командовать не то, что батальоном, эскадрильей или отделом, а даже ботинком или сапогом. Так как же, черт возьми, все это происходит? Как эти люди сумели добраться до высших командных постов, а о некоторых из них даже говорилось, что они обладают аналитическим мышлением и фантастической способностью руководства? Как это может быть, спрашиваешь ты себя, слушая телеинтервью очередного отставного офицера, который несет чушь собачью?

Где же тут ошибка? До сих пор нас убеждали, что никакой ошибки нет, а дело всего лишь в полнейшем различии армии и гражданского общества. Но вполне может быть, что разгадка этого таинства в другом: а именно, все эти люди и в армии были точно такими же, и под прикрытием священного тумана, окутывающего армию и спецслужбы, там снова и снова вырастают начальники, которых, мягко говоря, никак не назовешь успешными. Так что, может, стоит изменить практику назначения старших офицеров, передав эти полномочия под гражданский контроль, чтобы избавить нас от этого небывалого чуда исчезновения ума по дороге к избирательным урнам».

Самое прямое отношение к этой теме имеет рецензия Реувена Педацура в литературном приложении «Гаарец» на книгу «Длинный, короткий путь» бывшего начальника Генштаба Моше («Буги») Яалона, который только что записался в Ликуд в надежде стать депутатом Кнессета.

«Судя по его книге, – пишет Педацур – Яалон не верит в шансы на мир, или хотя бы на урегулирование с соседями. «Я полагаю, – написал он – что в нынешнем поколении, и даже в этом столетии, невозможно разделить западную часть Эрец-Исраэль на два государства – еврейское и палестинское, – которые будут жить в мире по обе стороны границы 4 июня 1967 года».

Яалон представлен в книге чуть ли не спасителем государства, и во всяком случае – единственным человеком в руководстве, который понял, что в самом деле происходит между нами и палестинцами, хорошо подготовил армию ко второй Ливанской войне и в одиночку пошел на бой для спасения отечества от трех разрушительных и самых опасных, по его мнению, сил: магнатов, политического руководства и СМИ. О второй Ливанской войне Яалон сказал: «Мне трудно избавиться от неприятного ощущения, что под моим командованием армия выглядела бы совершенно по иному». Заодно он смешал с грязью всех, с кем его свел «долгий, короткий путь» – от Переса до Шарона. О последнем Яалон написал: «Шарон никогда так и не понял, что такое демократия и государство закона».

Другой отставной генерал Гиора Айленд, удержавшись от соблазна пойти в политику, подвергает в «Йедиот» резкой критике процесс принятия решений правительством, чему он не раз был свидетелем: «На фоне экономического кризиса и споров о том, должно ли правительство вмешаться и защитить вкладчиков, мы снова наблюдаем негативную связь между важностью обсуждаемого вопроса и скрупулезностью его обсуждения. Это касается любой сферы деятельности, где постоянно проявляются две проблемы.

Проблема первая: вопрос выносится на заседание правительства только в том случае, если в этом заинтересован ответственный за него министр. А если нет, то нет.

Проблема вторая, намного серьезнее, связана с самим характером обсуждения на заседании правительства. Это выглядит так: министр представляет проблему и предлагает способ ее решения. Все обсуждение состредоточено только на одном, представленном варианте – другие не обсуждаются. Если же кто-то из министров осмеливается предложить свой вариант, возможно одно из двух: либо он получит выговор от главы правительства за то, что выходит за рамки обсуждения, либо начнется поверхностная дискуссия о непроверенных фактах, т.к. никто не был готов к неожиданно предложенному новому варианту.

На самом же деле в центре любого обсуждения должна стоять альтернатива и несколько вариантов действия со всеми плюсами и минусами. Это намного лучше, чем отдавать любой вопрос на усмотрение того или иного министра. Тот, кто вспомнит, как принимались решения о второй Ливанской войне и «размежевании», сможет лучше понять, почему министру финансов потребовалось столько времени, чтобы представить забракованный всеми план выхода из экономического кризиса».

Ярон Лондон из «Йедиот» отреагировал на беспрерывную войну преступных группировок, жертвами которой часто становятся случайные прохожие, и написал о страшном сне, в котором он видит, что таким же образом убили его внуков. В том же сне он решает мстить: «Я покупаю винтовку с оптическим прицелом и начинаю убивать бандитов одного за другим. Я действую в одиночку, никого не посвящая в свою тайну и не оставляя следов. Все шансы на то, что меня не арестуют, потому что никому и в голову не придет заподозрить такого почтенного старика, как я.

Разумеется, это только сон, и здравый смысл предлагает мне выпить стакан воды и успокоиться. Но как же успокоиться, если израильское общество реагирует так медленно! Впрочем, в условиях демократии по-другому не бывает. Альтернатива намного хуже. Вы же не хотите виселиц на площадях?»

Ошибка Лондона только в заголовке статьи «Быть Клинтом Иствудом», поскольку он почти дословно пересказал фабулу фильма «Желание смерти» с Чарльзом Бронсоном.

В ответ на заявление духовного главы ШАС, раввина Овадии Йосефа, что все израильские учителя светских школ – «ослы», бывший министр просвещения Йоси Сарид посетовал в «Гаарец», что «нам никак не понять мудрейшего из мудрейших, гениальнейшего из гениальнейших. Многие просят нас вообще не отвечать на его выпады, потому что это только разъярит почтенного раввина еще больше, и из его разинутого рта посыпятся новые гадости. Горе нам, если такой человек считается у нас Гением, лучшим знатоком Торы, воспитателем целого поколения.

Нет больше Эрец-Исраэль, которую называли «оленьей страной», зато есть другая, «ослиная страна», которой правит король Овадия Первый, с черной кипой вместо короны».

А учитель из Лода Овед Цур принял слова раввина Овадии как личное оскорбление, и написал в «Йедиот»: «Гений не знает, кто такой Дарвин и что такое происхождение видов. Осел учит школьников теории эволюции. Гений считает женское пение проституцией, а танцы – богохульством.
Осел видит в них искусство. Гений видит в Теодоре Герцле ассимилятора, совратившего еврейский народ мерзопакостными идеями. Осел видит в нем провозвестника государства и основателя сионизма. Гений не знает математики, не разбирается в геометрии, и не знает, чем электрон отличается от молекулы.
Осел преподает основы логического мышления. Гений объясняет, что цунами, от которого погибли сотни тысяч людей – кара Господня. Осел объясняет, что цунами было вызвано землетрясением, и размышляет над тем, как предовратить ужасающую гибель людей от новой волны цунами. Гений уверен, что солдаты пали на поле боя потому, что не молились. Осел объясняет ученикам важность защиты отечества. Гений знать не знает ни Альтермана, ни Шлионского, ни Бялика, зато отменно знает базарный язык. Осел преподает анатомию, ботанику и биологию. Гений постановил, что по субботам можно стрелять пистонами, а по праздникам – выдергивать волоски из носа. В таком случае, слава Всевышнему, что Он сотворил меня ослом».

Владимир Лазарис 

Шаббат шалом и Шавуа тов!