 |
21.11.2004 18:15 |
| |
Девять лауреатов одного года |
 |
Марк Горин Газета Глобус 22 ноября 2004
Яркий свет, переливается красками огромный экран, оркестр, многочисленные узнаваемые лица и на авансцене и на трибунах, телекамеры, последние команды и инструктаж зрителей. Все красивы и нарядны.
Наконец, свет вспыхивает еще ярче, музыка вступает на полную мощь, выбегают танцоры, поехали телекамеры по отрепетированным маршрутам — праздник идет в прямом эфире! Еще несколько секунд, и ведущие Елена Яралова и Алексей Штукин вступают в свои законные права.
Неблагодарное дело писать репортаж с телепередачи, поскольку зрители сами все видят. Но... Мы с вами сделаем так: часть газетной площади мы посвятим пересказу происходящего на экране, при подведении итогов первого (но грозящего стать традиционным) конкурса «Человек года», проведенного 9-м каналом. А часть этой площади (насколько возможно) отведем подробностям, которых зритель не видел. Газетный репортер, в отличие от телекамеры, может принести зрителю подробности «с той стороны экрана», куда зрителя все равно не пустят.
Итак, пока «в кадре» ведущие говорят соответствующий текст, звучит поздравление Рэлли Коварского, человека, примечательного тем, что он стал первым в истории (во всяком случае — израильской) не русскоязычным руководителем русскоязычного канала, происходят другие обязательные ритуалы, мы немного побудем за кадром. И там познакомимся с маркетинговым директором канала Инной Абрамович, которая, оказывается, придумала идею конкурса и стала ее инициатором. Выясним, что редактором передачи являлась Ольга Премингер, продюсером Юрий Каганович, а режиссером — Александр Гольцекер, который не отойдет весь вечер от пульта.
Там же за кадром мы узнаем, что, вопреки досужим сплетням, все было всерьез (во всяком случае, так нам сказали). После того, как придумали темы, специальный социологический опрос позволил назвать первую пятерку претендентов. И это — только в публичных номинациях (искусство, спорт и др.), а, скажем, там, где речь шла о науке и других серьезных вещах, организаторы конкурса опирались на мнение сведущих людей из министерств науки, здравоохранения и образования, института Вейцмана и (даже!) комиссий Кнессета.
Только после этого названных кандидатов предложили телезрителям и читателям газет, у нас в «Спутнике» об этом тоже шла речь, по телефону или по Интернету сообщать о том, кто же будет самый-самый. Когда же сбор голосов завершился, информация была снята адвокатом, который гарантировал сохранение этих сведений в тайне и отсутствие к ним доступа посторонних во избежание подтасовок. Имена победителей были впечатаны в закрытые конверты, которые вскрывались в прямом эфире в момент поздравлений. Но тем, кто работал на передаче, сообщали за час-полтора, чтоб они знали, кого должна взять камера за минуту до того, как назовут лауреата.
Впрочем, мы, кажется, задержались «за кадром» и чуть не пропустили награждение первого лауреата. В номинации «На благо общины» им стал Михаил Чачава (приз — статуэтка, увенчанная цифрой 9) — один из основателей центра физической и психологической реабилитации подростков-наркоманов «Ренессанс». Михаил сам страдал этим недугом, преодолел его и теперь помогает пройти этот путь другим.
Я сознательно не называю тех номинантов, которые не стали лауреатами. Большинство из них присутствовало в зале, волнуясь, они ждали результатов, неизвестных до последней минуты. Все они — люди заслуженные и уважаемые, все имели право претендовать на главные призы, и хорошо, что мы их увидели и отметили своим вниманием и уважением. Да, они не стали тем, единственным, кого люди поставили на первое место. Конкурс — дело тонкое, обиды — не исключены и понимаемы. Я не называю здесь их имен только потому, что не хочу по-настоящему заслуженным людям сыпать соль на раны.
С этими мыслями мы вновь уходим в виртуальное пространство «за кадром», чтобы узнать, почему появилось ощущение, что ситуация стала развиваться «не по сценарию». Не надо быть специалистом, чтобы понять: когда в прямом эфире предполагается большая передача с участием самых разных людей, то сценарий выверяется до минуты и буквы. А тут... Началось с того, что погасла часть мониторов, из которых состоял огромный экран, висящий перед залом. ЧП? Но быстро выяснилось, что это певец Евгений Шаповалов, когда шел на сцену наступил на один из кабелей (я этому кабелю не завидую). Поскольку нам не надо интриговать читателей, то сразу скажем, что через несколько минут после того, как Евгений спел для зрителей, выяснилось — именно он и стал лауреатом в номинации «Музыка». Однако мы все еще пытаемся понять, что же происходит на сцене. А там, как потом выяснилось, ждут Клару Новикову. Все, кому это положено, озабочены одним вопросом: где Клара Новикова, которая в эти секунды обязана появиться на сцене. Но Клара опаздывает и, спасая ситуацию, на сцену приглашают претендента в номинации «Литература» Юрия Гарина — поэта-песенника, заслуженного артиста России, двенадцатикратного лауреата конкурса «Песня года», автора более 600 песен.
Пока за сценой продолжают волноваться по поводу отсутствия Клары Новиковой, перед нами и вами для вручения специального приза 9-го канала «За вклад в мировую культуру» появляются писатель Александр Каневский и юный читатель Дани Ковалев. Этот приз вручается Анатолию Алексину. Имя в комментариях не нуждается, мы все знаем его с детства. Только в этом году в России вышло шесть его книг. Книги Алексина переведены почти на 50 языков. Каневский говорит, поздравляя лауреата, что он завидует своему юному другу, которому только предстоит познакомиться с книгами Алексина.
И, словно в продолжение этой темы, все подошли к следующей номинации. Называется она «Звезды будущего», так что речь, конечно же, идет о детях. Перед нами сборная Федерации ушу Израиля в возрастной категории от 9 до 11 лет. На международном турнире в Пекине (на родине этого вида спорта) в 2004 г. эти еврейские дети взяли восемь золотых медалей.
И тут наконец появляется Клара Новикова. Зрители все воспринимают нормально, организаторы могут наконец вздохнуть свободно. Забегая вперед, скажу, что обе части вечера получили прекрасный рейтинг. Но первую, доставшуюся организаторам столь трудно, зрители оценили выше, чем, вторую, которая прошла без сучка и задоринки. Чем сложнее живая жизнь, тем выше ценит ее зритель.
Дальше все двигалось в запланированном режиме. В номинации «Наука, медицина и образование» награждается Барух Подольский. Официальная справка так говорит об этом, хорошо знакомом нам человеке: «Лингвист. В 1985 г. написал книгу «Практическая грамматика языка иврит». Тридцать лет преподает в Тель-Авивском университете на кафедре семитских языков. Составитель самых известных двуязычных словарей (иврит-русский)».И тут наступает самый трогательный момент вечера. Специальный приз канала «За личный героизм» Михаилу Саркисову (помните, тому, кто остановил и схватил террориста, пытавшегося войти в кафе) вручает мама героя Майя Саркисова.
Маму накануне привезли из Липецка и поселили в гостинице, «чтоб никто не догадался»: сюрприз, так сюрприз. Больше того, уже вечером специально следили, чтобы мама и сын не встретились в гримерной. Но накануне у Михаила был день рождения, и в этот день он всегда звонил в Липецк родителям, чтоб тем не было накладно платить за международный разговор. Когда же он вместо голоса матери услышал от брата нечто невнятное, то почти догадался о возможном сюрпризе.
После перерыва первым награждается победитель в номинации «За вклад в израильский спорт». Им становится Александр Авербух. Официально он был представлен так: «Прыгун с шестом. Самый «медалированный» израильский спортсмен. Чемпион Европы, призер чемпионата мира, участник двух Олимпиад — в Сиднее и Афинах». Этому человеку не привыкать находиться на высоте. Вот и в этот день Александр, безусловно, «прыгнул» выше всех, остается пожелать ему «не снижать планку» и в дальнейшем.
Очень азартно все следили за номинациями «Литература» и «Театр и кино». Уж больно плотно стояли в них номинанты — известные, популярные и заслуженные. В номинации «Литература» победителем стал Йосеф Шагал. В нынешнем году, впервые в Израиле вышло полное собрание его знаменитой серии «КГБ в смокинге» в семи томах. По роману Шагала «Не умереть от счастья» на российском телеканале RenTV снят восемнадцатисерийный художественный фильм. Внутренний рейтинг номинантов пока не подсчитан, поэтому я его не привожу, но здесь — случай особый. Для наших маловеров, подозревающих, что канал выбрал «своего», могу сказать, что по количеству поданных за него голосов Шагал почти вдвое превысил номинанта, находящегося на втором месте.
А с победителем в номинации «Театр и кино» Владимиром Фридманом — актером театра и кино, снявшимся в более чем 20 фильмах, произошла веселая, просто «новогодняя история». Вернемся в «закадровое пространство». Там, незадолго до объявления своей номинации, к одному из знакомых организаторов программы подошел Фридман и сказал: «Я пойду. Все равно в моей номинации представлены такие ассы, что мне с ними не тягаться». Тот, только что предупрежденный о результатах, уговорил Володю остаться. Итог этой беседы все видели на экране.
Третий специальный приз 9-го канала получила знаменитая арт-группа Михаила Турецкого. Вручил приз Михаилу посол Российской Федерации в Израиле Геннадий Тарасов. И, наконец, последняя номинация — зрители выбирают любимую программу 9-го канала. Победителей называют главный редактор 9-го канала Леонид Блехман (наконец-то мы его увидели в зале) и ведущая новостей Елена Лагутина. Самой-самой названа программа «7.40» Яна Левинзона. Приз получила ведущая Наташа Манор, а Ян находился в Украине. С ним связались по телефону, и Блехман спросил: «Ну, как там выборы?» «Какое имеют значение эти выборы по сравнению с тем, что наши зрители выбрали программу «7.40»?» — ответил Ян вопросом на вопрос.
Вот и все.
Но это в зале и на экране — все. А «за кадром» еще кое-что осталось. Говорят, что те, кто готовил программу, организовали небольшой тотализатор на победителей, имен-то никто не знал. Тот, кто угадает всех, должен был получить бутылку коньяка. По слухам официального обладателя у этой бутылки нет, распили по-братски.
И последнее. На самом деле, была еще одна номинация — среди политиков. Она называлась «Решительный шаг». Ее отменили. Ходили разные версии о том, почему это произошло. Наиболее распространенные звучат так: 1) все равно назовут самого популярного политика — Ариэля Шарона, который побеждает во всех опросах; 2) выборы могут оказаться не за горами, и определение победителя в такой номинации может невольно оказаться подсказкой избирателям, попросту говоря, политической рекламой. А это будет неправильно. По той же причине не назову попавших в пятерку номинантов и я. Есть, впрочем, и другие версии и другие байки. Но всего не расскажешь.
Дайте занавес...
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо
|
|
|
Навигация по порталу: 
