 |
02.01.2007 13:35 |
| |
Гаарец: Голаны – такая же законная земля Израиля, как Калининград - России |
 |
Моше Аренс, Гаарец, 02.01.2007
Прежде чем разгадывать сирийскую загадку и размышлять об искренности намерений Башара Асада, нам не помешало бы четко сформулировать нашу собственную позицию по поводу возможных переговоров с Сирией. Что мы сами думаем о Голанских высотах и проживающих там 20 тысячах израильтян? И каковы наши обязательства перед американским союзником?
После того, как трое израильских премьер-министров предложили Сирии всю территорию Голанских высот, логично предположить, что Асад рассчитывает услышать такое же предложение и от нынешнего руководства. Поэтому, так важно, чтобы Израиль внес ясность, объявив, что наша позиция не изменилась, или наоборот, претерпела изменения в последние годы.
Является ли территория плато неотъемлемой частью Израиля, об отступлении с которой не может быть и речи, или же в рамках мирного договора мы готовы передать Голаны под сирийский суверенитет в обмен на выполнение тех или иных условий?
С какими критериями подойти к этой проблеме? Что важнее, тот факт, что до Шестидневной войны Голанские высоты были сирийскими, или тот факт, что эта территория является израильской на протяжении 40 лет и на ней проживают 20 тысяч наших сограждан? Что важнее: стратегическое положение Голанских высот, господствующих над севером Израиля, или мирный договор, лишающий смысла соображения оборонного характера? Может быть, самый важный принцип, которым мы должны руководствоваться – не поощрять агрессора?
Трижды Сирия нападала на еврейское государство – в 1948, 1967 и 1973 годах. В ходе Шестидневной войны Сирия потеряла Голаны, а в войну Судного дня не сумела их отвоевать обратно. В истории дипломатии не принято возвращать нападавшей стороне в обмен на мирный договор территорию, использовавшуюся в качестве плацдарма агрессии.
Единственный прецедент такого рода создали мы сами в 1979 году, вернув Египту Синайский полуостров. Египет, три раза нападавший на Израиль, получил от нас всё, чего лишился в ходе неудачных войн. Это дело прошлое. Но, неужели нужно теперь компенсировать потери всех агрессоров на Ближнем Востоке или в любом другом регионе?
Соединенные Штаты Америки, ведущие сейчас войну со всемирным террором, выступают против мирных переговоров между Израилем и входящим в ось зла дамасским режимом. Должны ли мы пренебречь мнением Вашингтона и противопоставить свои интересы – интересам антитеррористической коалиции? Те, кто выступают за решительность, забывают о том, что Израиль и США – союзники, следовательно, должны выполнять взаимные обязательства.
Шесть лет назад Израиль предал своих союзников в Южном Ливане – ЦАДАЛ. Это пятно навсегда останется в нашей истории. Как и следовало ожидать, Израиль тоже пострадал в результате этой авантюры . Повторение такой же ошибки по отношению к Америке, более близкому союзнику, неоднократно приходившему нам на помощь, было бы безнравственным шагом.
Нужно заявить, что изгнание из Дамаска руководства террористических организаций и прекращение сирийской помощи Хизбалле стало бы подтверждением искренности последних инициатив Башара Асада. Но при этом, Израиль должен подчеркнуть, что он, во-первых, остается верен союзническим обязательствам по отношению к США, и, во-вторых, не намерен компенсировать потери агрессора-рецидивиста.
И еще – Израиль не начнет переговоры с пистолетом у виска. Сирийцы предлагают говорить о мире и одновременно угрожают нам войной . В подобных условиях мы не должны садиться за стол переговоров.
Когда в Дамаске всё это поймут, тогда и откроется перспектива для мирного урегулирования между двумя государствами.
(Автор – бывший министр обороны)
|
|
|
Навигация по порталу: 
