 |
24.11.2006 15:31 |
| |
The Marker: Успехи в математике или очковтирательство? |
 |
Нехемия Штрасслер, Гаарец - The Marker, 24.11.2006
Проснулся избранный народ с утра во вторник, купил газету всей страны Едиот ахронот и обнаружил на первой полосе новость необычайную: оказывается, в этом году изменилась тенденция оценок по экзаменам на аттестат зрелости, причем, изменились оценки по математике: их среднее значение подпрыгнуло с 66 до 86 баллов.
Я прочитал эту замечательную статью до конца. В ней говорилось о том, что героические усилия, приложенные израильской системой просвещения для просветления умов, дали, наконец, свои плоды. Прочитал, но без всякого воодушевления.
Меня вдруг начал грызть червячок сомнения. Согласитесь, маловероятно, что за столь короткий период математическая подготовка юных израильтян столь внушительно улучшилась. Для того, чтобы достичь таких потрясающих результатов, следовало бы провести настоящую революцию. Необходимо было в течение продолжительного времени вкладывать и вкладывать, по-новому учить школьников, начиная с первого класса и заканчивая классом выпускным. И учителя для этого нужны совершенно иного калибра. Но ничего этого и в помине не было.
Так каким же образом произошло такое чудо?
Вспомнились мне, например, методики Лимор Ливнат в пору ее пребывания в должности министра просвещения. Она тоже пыталась повысить успеваемость и оценки экзаменов на аттестат зрелости. Одним из таких методов было предоставление ученикам права сдавать экзамены по английскому языку и математике дважды. Риска в этом не было никакого, потому что в качестве итоговой оценки принималась наивысшая из двух – а, надо сказать, что при пересдаче экзамена традиционно предлагаются задачи пониженной сложности.
Поэтому я решил проверить еще одну интересную вещь: какими были оценки два года назад. И тогда моим глазам открылась полная картина происходящего: два года назад школьники, изучавшие математику по полной программе (пять единиц), получили на экзамене в среднем 85 баллов. Но в прошлом году случился провал, и средняя оценка опустилась до 66 баллов. В этом году все вернулось на круги своя - 86 баллов. Иными словами, если уж и говорить об улучшении, то следует называть его крайне незначительным. Незначительным, не стоящим ни аршинных заголовков на первой полосе, ни даже краткого упоминания.
Но я не остановился на полученном результате. Два года назад школьники, изучавшие математику на 4 единицы, получили на экзамене среднюю оценку в 83 балла. Год назад эта оценка снизилась до 64 баллов, а в этом году она поднялась до 81 балла. Иными словами, в данном случае можно говорить даже о некоторой сдаче позиций отступлении по сравнению с тем положением, которое существовало два года назад. То же самое касается тех, кто изучал математику на 3 единицы: два года назад они получили среднюю оценку в 78 баллов, в прошлом году их результаты опустились до 69 баллов, а в этом году опять вернулись к позапрошлогоднему значению – 74 балла. По существу, произошло даже некоторое снижение.
Поэтому Лимор Ливнат особо праздновать нечего. В данном случае речь вовсе не идет о впечатляющем достижении – так, небольшое очковтирательство.
Насколько дорого нам каждое промилле?
На прошлой неделе только и разговоров было, что о банке Дисконт. Особый гнев вызвало то, что банк осмелился ввести новые-старые комиссионные: комиссионные за приобретение доверительных (совместных) фондов. Банк пытался объяснить, что речь идет о смешных по величине деньгах, всего лишь 0,1% от стоимости пая. Ну что такое десятая процента между старыми друзьями?
В течение всего прошлого года шла яростная борьба между банками и комиссией Бахара за величину комиссионных – и банки одержали победу. Они сумели выговорить для себя право взимать комиссионные в особо крупных размерах за распространение паев в доверительных фондах, обирая при этом владельцев доверительных и пенсионных фондов и пенсионных касс.
Но выясняется, что для банка Дисконт и этого недостаточно. Он решил взимать еще один вид комиссионных, всего лишь 0,1%, но уже с самих вкладчиков – несмотря на то, что в прошлом банки уверяли нас, что такое совершенно недопустимо.
И что же такое 0,1% и во что это выливается?
Средняя величина банковских комиссионных за распространение паев в пенсионных и доверительных фондах равняется 0,4%,, и поэтому увеличение ее всего на 0,1% означает рост на 25% (!) доходов банка от операций с небанковскими фондами. В денежном выражении это выливается в десятки миллионов шекелей в год – и все это идет за счет широкой общественности, которая вынуждена беспомощно наблюдать за тем, как с нее снимают последнюю рубаху на совершенно законных основаниях.
И сейчас все эти Бахары, Тари, Лицманы, Ольмерты и Гиршзоны лишь размахивают руками и поднимают очи к небу вместо того, чтобы в срочном порядке провести изменение законодательства, которое предотвратило бы ограбление народа средь бела дня. А народ смотрит, возмущается, кипит – и платит.
|
|
|
Навигация по порталу: 
