 |
15.11.2006 14:47 |
| |
NFC: Как евреи подпитывают кровавый навет |
 |
Йосеф Дориэль, News First Class, 15.11.2006
На протяжении двухтысячелетней истории еврейского изгнания антисемиты то и дело предъявляли нам беспочвенные обвинения в тяжких преступлениях – иными словами, возводили против нас кровавые наветы.
К примеру, в 1154 году англичане выдумали историю о том, что иудеи при изготовлении мацы якобы подмешивают в тесто кровь специально убитого для этой цели христианского младенца. Эта и другие небылицы исправно лили воду на мельницу ненависти по отношению к евреям.
В середине XIV века Европу охватила эпидемия чумы, прозванной черной смертью. Натурально, в ее возникновении и распространении обвинили не кого иного как евреев.
5 февраля 1840 года в Дамаске, находившемся под властью египетского правителя Мухаммеда Али, исчезли настоятель местного монастыря капуцинов и его слуга-мусульманин. Местный французский консул сообщил полиции, что главного капуцина, вероятно, убили евреи в ходе своего религиозного ритуала.
Поскольку католики Сирии находились под официальным покровительством Франции, расследование должно было производиться французским консулом. Он решил использовать этот кровавый навет для укрепления позиций Франции на Ближнем Востоке, а монахи — для усиления французского влияния на христианские общинные учреждения Сирии.
Дамасский губернатор принял сторону консула и монахов и потребовал от евреев найти пропавших в течение трех дней. Несколько евреев было арестовано и подверглось пыткам; двое из них умерли, один ради спасения жизни перешел в ислам, а некоторых вынудили признаться.
Власти Дамаска объявили это признание и якобы обнаруженные останки жертв бесспорным доказательством вины евреев в двойном убийстве и схватили 63 еврейских детей с целью выпытать у их родителей место, где спрятана кровь жертв. Христианские и мусульманские толпы фанатиков совершили ряд нападений на еврейский квартал.
Обратимся теперь к событиям новейшей истории. В начале интифады Аль-Акса съемочная группа французского телевидения оказала арабским террористам услугу, растиражировав кадры убийства палестинского мальчика Мухаммеда А-Дуры израильскими солдатами.
Современные технологии позволяют легко спровоцировать всемирную волну ненависти к Израилю и евреям. Документально опровергнутая, история с гипотетическим убийством ребенка продолжает делать свое черное дело, помогая юдофобам вербовать новых сторонников.
Увы, содействие им оказывают и отдельные израильские средства массовой информации. Не дожидаясь итогов расследования истории с А-Дурой, одна уважаемая газета опубликовала фотографию мальчика и его отца с жирным заголовком: Израильтяне направили на них свои пулеметы. Ребенок стал жертвой.
Даже не шальная пуля, не случайный выстрел, а целенаправленное убийство – вот как преподнесли ситуацию отечественные масс-медиа. Им всё уже было ясно. Притом, что даже французы говорили о попадании в мальчика только одной пули, что было бы маловероятно, дай ЦАХАЛ прицельную пулеметную очередь.
Когда впоследствии этот эпизод расследовали немецкие телевизионщики и убедительно доказали несостоятельность арабо-французской версии, гость из Германии поинтересовался у меня, почему израильский истеблишмент не трубит во все трубы и не опровергает злонамеренного поклепа. Мне стало неловко, и я не сказал немцу правду, состоящую в том, что кое-кому в Израиле выгодно реагировать на эту ложь молчанием, а то и поддакиванием.
Аналогичная ситуация возникла с массовым детоубийством в ливанской деревне Кафр-Кана. Наши политические стратеги – и в правительстве, и в спецслужбах - упорно отказываются понять, что голыми извинениями – без намека на опровержение - они лишь укрепляют пропагандистские позиции неприятеля и позволяют ему восстанавливать против нашего народа и государства все более широкие слои мировой общественности.
15 июня 2006 года – за месяц до начала второй Ливанской войны – я направил председателю комиссии кнессета по иностранным делам и обороне Цахи Анегби письмо, в котором предложил создать механизм оперативного опровержения клеветнических наветов. Единственным представителем истеблишмента, кто принял мои аргументы, оказался теперь уже бывший советник премьер-министра Раанан Гисин. Вскоре его удалили с пропагандистского фронта – и профессионально заниматься защитой доброго имени Государства Израиль стало совсем некому.
Поэтому я не особенно удивляюсь прохладной, если не сказать равнодушной реакции сообщества наций на антисемитские пассажи иранского президента Махмуда Ахмадинеджада. Кто защитит евреев, если они покорно внимают враждебным эскападам, даже не стремясь постоять за себя сами и восстановить истину? Кто убережет нас от второй Катастрофы, если мы не усвоили главного урока первой?
|
|
|
Навигация по порталу: 
