 |
12.11.2006 13:06 |
| |
Приговор приговору рознь |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,12 ноября 2006 г.
Должен сказать, что меня поразило широкое внимание, уделенное израильской общественностью пересмотру приговора охраннику Арнольду Альтгаузу. Почти все СМИ высказались по поводу нового приговора, выражая явное удовлетворение решением судьи. Справедливость требует обратить ваше внимание на следующий факт: пересмотр приговора стал следствием активного вмешательства правозащитников в ход судебного процесса. Как ни доверяй профессионализму судей, они тоже люди, и как все люди, склонны к ошибкам. Да и просто поддаются давлению, хотя бы невольно. Их необходимо держать под общественным контролем – для их же собственного блага.
Напомню суть дела. Немолодой отец семейства из СНГ, инженер Арнольд Альтгауз, ставший инвалидом на производстве, перешел работать охранником в женскую школу. Судя по отзыву директора, был исключительно добросовестным работником. А время было такое, когда по всей стране гремели теракты и ежедневно уносили жизни людей.
Охранники находились на первой линии обороны от террора. Несколько смельчаков погибли в результате подрывов прорывавшихся через кордоны самоубийц. В массе израильская публика понимала трудности и риск работы охранников и терпеливо сносила тщательные проверки на входах в учреждения, банки, магазины и так далее.
Тем фантастичнее выглядел инцидент, случившийся в школе, где работал Альтгауз. Как сейчас выяснилось, в тот день руководство школы пригласило что-то починить механика по ремонту холодильных машин (я умышленно не называю его имя). По видимому, он забыл документы. Как бы то ни было, он отказался повиноваться охраннику, предложившему принести пропуск, отказался подвергнуться обыску. Более того, он начал драку, оттолкнул охранника и побежал в направлении школы. Альтгауз – точно по инструкции! – предупредил, что будет стрелять. Нарушитель продолжал бежать. Альтгауз выстрелил в воздух. Тот не отреагировал - бежал дальше. И тогда охранник выстрелил на поражение…
Судья первой инстанции не оспаривал, что до этого момента Альтгауз поступал точно по инструкции, хотя настаивал, что стрелять надо было по ногам. Но когда раненый уже лежал на земле, Альтгауз произвел еще один выстрел – для верности. И добил нарушителя.
Собственно, и в этом случае он тоже действовал строго по инструкции. Именно так учили их на курсах охранников: если ранил нарушителя-террориста, его полагается добивать на месте, потому что раненый способен привести в действие заряд взрывчатки и поразить окружающих в самый последний момент.
Однако судья первой инстанции рассудил по-иному. Он пришел к весьма странному выводу, что Альтгауз с самого начала понимал, что перед ним не террорист, а просто... скажем так, еврей-нарушитель. Ведь тот спорил с ним на иврите без акцента! И был легко одет - у него под летней рубашкой явно не скрывался пояс смертника. Следовательно, делал вывод судья, Альтгауз не мог не понимать, что перед ним не террорист - он просто обиделся на дерзкое поведение техника, оскорблявшего его личное достоинство и
убил его.
Более всего меня поразило заключение судьи по поводу показания Альтгауза. Тот признал: увидев убитого им человека, был настолько потрясен, что почти потерял сознание. Но если бы он думал, что перед ним преступник-террорист, сделал удивительный вывод судья, он вовсе не должен был бы так переживать из-за того, что кого-то убил. Следовательно, он с самого начала догадывался, что перед ним просто дурак-еврей, а не преступник.
Думается, судья исходил из тезиса, что эти русские вообще легковесно относятся к лишению человека жизни, так их в Союзе воспитали
Вот он и решил научить русскоязычную общину тому, что убивать надо бы поосторожнее. На примере несчастного Альтгауза.
Судья обвинил его в предумышленном убийстве, приговорив к 16 годам тюрьмы.
Приговор вызвал бурю возмущения. Во-первых, тезис судьи о том, что по акценту можно было опознать террориста, по меньшей мере, странен. Хотя бы по той причине, что евреи террористами бывают тоже. Никак нельзя исключить покушений на убийство со стороны психически больных евреев (впрочем, можно напомнить и ряд беспричинных убийств в США в последнее время). И как отличить арабский, скажем, акцент, у человека репатрианту, который сам говорить на иврите с акцентом? Отсутствие у нарушителя пояса смертника? А разве убивают только поясом смертника! А если у нарушителя нож? А если это сексуальный маньяк, прорывающийся к малолетним девочкам?
И, главное, судья требовал от поведения охранника хладнокровия и рассудительности, невозможных в момент дерзкого нарушения кордона, когда нарушитель не обращает внимания ни на крики: Стой! Стрелять буду! и не реагирует даже на выстрел в воздух.
Естественным было то, что в такой момент в мозгу охранника срабатывает рефлекс инструкции, предписывающей стрелять на поражение.
Перед апелляционной инстанцией стояла непростая задача. С одной стороны, конечно, нежелательным казалось совсем отменять приговор: как-никак убит человек, да и существует у судей корпоративная солидарность – обижать коллегу явно не хотелось. С другой стороны, ошибочность решения выглядела очевидной, а это решение уже привлекло общественное внимание: в зал суда пришли многие депутаты кнессета (депутат Ю. Штерн даже привлек к делу знаменитого адвоката Вайнрота), представители радио, телевидения, многих русских газет.
Около года (!) судьи совещались и пришли к естественному выводу, что в столь напряженный момент Альтгауз вполне мог ожидать теракта в школе и действовал, спасая, как ему представлялось, жизни девочек. А то, что он сильно переживал в момент первого и единственного в своей жизни убийства – так это тоже вполне естественное поведение для человека, ранее не совершавшего ничего подобного. Кроме того, сомнение у судей вызвал тот факт, что Альтгауз добил лежачего: рассмотрев заново улики, они пришли к выводу, что второй выстрел в пострадавшего был произведен, возможно, когда тот еще бежал.
И суд сократил срок: вместо 16 – 5 лет тюрьмы и 3 условно. Учитывая, что Альтгауз отсидел два года да плюс то, что за хорошее поведение ему полагается скидка до трети срока, конечно, это очень существенное смягчение приговора.
Не скрою: я до сих пор считаю Альтгауза невиновным. Пострадавший выступил как провокатор, оскорбивший человека на посту. Ему казалось, что он имеет право унизить охранника, поскольку тот с акцентом говорит на иврите, явно не наш, а задается. В общем, механик решил поставить его на место. Чтобы не зазнавался. В результате - поставил на кон собственную жизнь. И проиграл ее.
Горько, конечно, но почему судьи считают, что за загубленную жизнь одного неразумного еврея обязательно нужно искалечить жизнь другого?
И все-таки радует, что чего-то и мы стали добиваться в израильском обществе. Что-то научились ему внушать. Это важно: в стране, находящейся на военном положении, велик соблазн пренебречь человеком во имя государственных интересов. Нам, воспитанным в тоталитарной стране, это вполне привычно. И потому очень ободряет тот факт, что мы научились думать о своих, защищать пострадавших, а не силовые структуры. Они, слава Богу, без нашей защиты обойдутся.
Если мы хотим жить в стране, в которой стоит быть гражданином, нужно извлечь самые важные и нужные уроки из борьбы за свободу и честное имя Арнольда Альтгауза.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
