 |
10.09.2006 17:05 |
| |
Гаарец: Иран так ничего и не добился |
 |
Камрон Бар-Он, Гаарец, 10.09.2006
Еще до завершения боев на Севере многочисленные военные эксперты в Израиле и за рубежом утверждали, что положение Хизбаллы и ее патронов и Тегеране и Дамаске после войны улучшится. Чарлз Краутхаммер, ведущий постоянную колонку в газете Вашингтон пост, пошел еще дальше, заявив, что если ЦАХАЛ не сумеет нанести Хизбалле смертельный удар, то акции Израиля в глазах американских политических стратегов упадут.
Однако всё как раз наоборот. После того как Иран израсходовал на Хизбаллу миллиарды долларов, эта группировка утратила для него стратегическое значение. Только для сохранения позиций шиитов в Ливане Тегерану придется вкладывать туда в 10-20 раз больше.
Если в ближайший год Израиль или США решатся атаковать ядерные объекты в Иране, то Хизбалла уже не сможет играть центральную роль, как на то рассчитывали в Тегеране. У шейха Хасана Насраллы связаны руки.
Из поступающих из Бейрута сведений явствует, что если Хизбалла в ближайшее время окажется втянутой в новую войну, то ее и без того пошатнувшийся статус еще более ослабнет. Тогда оппоненты Хизбаллы неопровержимо докажут опровергаемый Насраллой тезис о том, что это, по существу, подразделение иранской армии.
С учетом вышесказанного Ирану более не выгодно вкладывать в Хизбаллу крупные средства. Причем если раньше Тегеран выделял Насралле $100-200 млн ежегодно, то в обозримом будущем ему придется тратить на восстановление пострадавшемго в войне Южного Ливана многие миллиарды. А если деньги не поступят – то местные шииты отвернутся от своего покровителя.
Некоторые комментаторы заявля.т, что последние военные успехи Хизбаллы укрепили ее реноме в Ливане. Но и здесь при ближайшем рассмотрении ситуация оказывается диаметрально противоположной. Ведь даже если бы Хизбалле удалось уничтожить Израиль, то она, равно как и Иран, скорее всего, не заручилась бы поддержкой нешиитских кругов в Ливане.
Причин этому две. Во-первых, ни один христианин или друз не согласится жить под теократией Хизбаллы. Во-вторых, даже те немногочисленные сунниты, которые готовы на теократию в принципе, не пойдут под абсолютную власть шиитов. Так, после выхода Израиля в 2000 году из Ливана почти никто, кроме шиитов, не проголосовал на тамошних выборах за Хизбаллу.
После минувшей войны суннитские круги в нашем регионе явственнее ощутили необходимость противостоять шиитскому диктату Ирана. Впервые после 1988 года в руководстве Саудовской Аравии, Египта и Иордании возникла антииранская коалиция.
Словом, так называемые достижения Хизбаллы и Ирана в этой войне как минимум не выглядят бесспорными.
(Автор – заместитель генерального директора института Глория при Герцлийском междисциплинарном центре, занимающегося исследованиями Ближнего Востока и международных отношений)
|
|
|
Навигация по порталу: 
