 |
07.09.2006 13:36 |
| |
Гаарец: Социально-озабоченные – кто они? |
 |
Нехемия Штрасслер, Гаарец, 07.09.2006
Это будет милосердный бюджет, - сказал на этой неделе глава правительства Эхуд Ольмерт, в попытке патетического противостояния волне критики в свой адрес. И он кое-чего добился, например, некоторые назвали Ольмерта добрым, потому что он отменил некоторые сокращения злого минфина.
Но истина в том, что Ольмерт практически ничего не отменил. Замораживание (вместо повышения) минимальной заработной платы и сокращение пособий на детей осталось в силе. Единственным его достижением можно считать лишь отказ от повышения на 50% платы за обучение в университетах. Но сама идея повысить оплату высшего образования – это коза, введенная в дом министерством финансов, специально для того, чтобы стало тесно.
Эта мера должна была символизировать жесткие санкции на запланированном на будущий вторник обсуждении правительством проекта госбюджета. Отмена еще не введенного повышения платы за обучение в вузах должна была стать победой министра просвещения Юли Тамир (Авода), но Ольмерт украл у нее козу.
Еще накануне парламентских выборов Ольмерт торжественно объявил о своем намерении поднять плату за обучение, но сейчас, в популистском порыве, он поспешил уступить этому слабому в экономическом смысле, но голосистому и способному на забастовки социальному сектору. Таким образом, мы вновь получили подтверждение тезису, по которому деньги получают не те, кто в них больше всего нуждается, а те, кто имеют политическое влияние.
Но Амир Перец и Эли Ишай не впечатлились и объявили о намерении голосовать против проекта госбюджета – потому что они социально-озабоченные. Но действительно ли это так? Кого же на самом деле волнуют интересы социально-слабых слоев?
Социально-озабоченными у нас считаются те, кто требует возвращения пособий на детей в прежнем объеме, выступает против сокращений госбюджета, требует повышения налогов, не боится увеличения бюджетного дефицита и является непримиримым противником политики приватизации и экономических реформ.
Социально-озабоченные предпочитают не замечать того факта, что на протяжении последних 20 лет правительство только и делало, что увеличивало всевозможные социальные пособия, однако, масштабы бедности от этого не только не уменьшились, но наоборот – увеличились. Создалась ситуация, когда работать стало просто невыгодно. Гораздо удобнее жить на пособия – хоть и небольшие, и производить на свет множество детей, которые автоматически пополняли армию бедняков.
А на деле, сейчас, после сокращения пособий, увеличился процент работающих граждан, в том числе – в религиозном секторе. Мы имеем резкое сокращение рождаемости в бедуинских семьях и значительное сокращение в мусульманском секторе в целом.
Переход от жизни на пособия к производительному труду – вот истинная социальная революция, и правительство должно поощрять эти тенденции, увеличивая субсидирование детских садов и курсов профессиональной переподготовки.
Увеличение бюджетного дефицита и повышение бремени налогообложения – опасный процесс. Это давно понял весь западный мир, включая социал-демократические европейские режимы. Неужели все они ошибаются? Рост бюджетного дефицита приведет к повышению банковской учетной ставки, что, в первую очередь, отразится на беднейших слоях общества, на тех, кто выплачивает ипотечную ссуду и имеет в банке минус.
Увеличение бюджетного дефицита и повышение налогов приведет к снижению объема капиталовложений в экономику, что отрицательно скажется на экономическом росте и уровне безработицы. В конечном итоге, государственная казна оскудеет, и все программы по борьбе с бедностью станут невыполнимыми.
Уже сегодня, в свете ожидаемого выхода правительства за утвержденные рамки госбюджета, экономисты предсказывают замедление экономического роста. Вместо ожидаемого 5,5-процентного роста, нам придется довольствоваться 4 процентами. Это значит, что нас ждет увеличение безработицы и снижение зарплат, от чего опять-таки пострадают беднейшие слои населения.
Социально-озабоченные также выступают против реформ, повышающих уровень жизни, например, против конкуренции на рынке телефонной связи. Но государственная компания Безек снизила цены на звонки за границу и на звонки абонентам сотовых компаний, как только у нее появились конкуренты!
Они также выступают против приватизации государственных служб, например, учреждений, оказывающих помощь душевнобольным.
В Израиле имеется 58 учреждений, занимающихся детьми, страдающими от психических расстройств. Из них, 9 учреждений – правительственные и 49 – частные или управляемые благотворительными товариществами. Куда лучше записать больного ребенка? Конечно, в государственное заведение, - скажут противники приватизации. Однако, именно в частные заведения – самая длинная очередь.
Недавно организация АКИМ подала (от имени нескольких семей) иск в БАГАЦ, требующий от правительства повысить уровень услуг, оказываемых больным детям в государственных учреждениях, доведя его до уровня частников. Выяснилось, что государственные заведения отстают не только по уровню медицинских услуг, но проигрывают частному сектору по таким показателям, как отношение воспитателей к пациентам, качество пищи и чистота. При этом, частные заведения стоят правительству на 36% дешевле, чем государственные. Содержание одного больного ребенка в государственном заведении стоит 12.500 шекелей в месяц, а в частном или управляемом благотворительными товариществами всего 8 тысяч.
Так, может быть, социально-озабоченные все-таки ошибаются?
|
|
|
Навигация по порталу: 
