 |
03.09.2006 14:43 |
| |
На Западном фронте без перемен |
 |
Владимир Поляк,специально для Курсор-Инфо,3 сентября 2006 г.
Мы радуемся, что в арабском мире звучат голоса, критикующие Хизбаллу. Но забываем, что фактически Запад на самом деле опять предал Израиль, и в первую очередь, конечно, Европа.
Во время войны я находился в командировках - сначала в Эстонии, а затем в Германии и Швейцарии. Они были запланированы давно, и уехал я еще до начала войны, а последний семинар закончился уже после того, как война кончилась. Несколько прошлых войн я уже наблюдал изнутри, из Израиля, и теперь получил возможность увидеть их другими глазами – глазами Запада. Мне представляется очень важным понять, почему то, что кажется нам естественным и справедливым, на Западе выглядит прямо противоположным образом.
Я абсолютно уверен, что недавний визит Ципи Ливни в Европу был абсолютно бессмысленным, впрочем, как и вся наша предыдущая политика в отношении Запада. И вот по каким причинам.
Эстония питается в основном информацией западных, точнее, западноевропейских СМИ. И это хороший пример того, как нейтрально настроенные страны, не имеющие собственных интересов на Ближнем Востоке, под влиянием СМИ начинают категорически осуждать Израиль. Что же касается самой Западной Европы, то там на протяжении всей войны можно было наблюдать одну и ту же картину. На первых полосах немецких и швейцарских газет царили несчастные ливанские дети и злобные израильские агрессоры. Та же картина была и на телевидении. В любом репортаже львиная доля времени отводилась страданиям арабских детей и несколько секунд – ракетным обстрелам территории Израиля.
Но вопрос не только в этом. Понятно, что европейский обыватель и не стремится глубоко разобраться в сложной ближневосточной проблематике. Хуже то, что вполне интеллигентные жители Прибалтики, а также немцы и швейцарцы, с которыми мы тесно общались почти две недели, также не в состоянии понять, как можно из-за двух похищенных солдат устраивать варварские бомбардировки Ливана.
Конечно, в западной прессе появлялись время от времени и серьезные аналитические статьи, претендовавшие на объективность, но в целом это - капля в море. Никакой мало-мальски внятной информационной кампании в европейских СМИ израильские власти не удосужились провести.
Так что все рассуждения о чуть ли не единодушной поддержке мирового общественного мнения справедливой войны Израиля гроша ломаного не стоят. На Западе уже все забыли, что Израиль недавно вышел из сектора Газы, что в 2000 году ЦАХАЛ был выведен из Ливана, и что вообще существовала некая резолюция Совета безопасности ООН № 1559, в которой требовалось разоружить Хизбаллу.
А кто и с какой стати им будет об этом напоминать? Европейский союз имеет тесные стратегические связи с арабским миром. Почти половина импорта европейской нефти идет с Ближнего Востока. Эта ситуация ни на йоту не изменилась ни от того, что Израиль вышел из Ливана, ни от того, что он вышел из сектора Газы. Но Израиль, по-прежнему делающий главный упор исключительно на поддержку США, все еще мыслит категориями геополитики. Геополитический подход, превалировавший в конце 80-х годов, отдавал предпочтение таким факторам мировой политики, как территория и военная мощь государств. В этом отношении США по-прежнему вне конкуренции. Но с конца 90-х годов в международных отношениях все большую роль стала играть геоэкономика и, соответственно, экономическая мощь тех или иных мировых игроков.
И если геополитика говорит о 10 странах, имеющих претензии на мировое лидерство, то геоэкономический подход говорит лишь о трех мировых силах: США, Европейский союз и Китай. Объединенная Европа, включающая теперь 25 стран, практически сравнялась и по населению и по экономической мощи с США. И Америка вынуждена с этим считаться. Именно Франция и Германия, ведущие страны Евросоюза, вынудили США согласиться на компромиссную резолюцию по Ливану и не дали возможности Израилю завершить военную операцию в более благоприятным образом. Но Израиль продолжает проводить близорукую внешнюю политику, ориентируясь только на США и заранее списывая свою беспомощность в Европе на антисемитизм. Продолжая порочную практику премьерских блиц-визитов в европейские страны, Израиль так ничего и не сделал для того, чтобы реально укрепить связи со странами Европы. Между тем, влияние Европы на ближневосточный регион возрастает. Две самые значительные мирные инициативы последнего времени: Осло и Женева родились именно в Европе. Но израильский истеблишмент продолжает раздавать теплые местечки за границей по своим, не заботясь о действительно эффективной внешнеполитической деятельности. Думаю, что вряд ли кто знает фамилии израильских послов во Франции или Германии, не говоря уже о том, чтобы что-то слышать об их деятельности.
Находясь в Европе за все время войны я ни разу не слышал ни об одном мероприятии израильских внешнеполитических кругов, направленном на то, чтобы как-то разъяснить ситуацию в Ливане.
И если раньше мне не всегда было понятно, каким образом Европа может занимать такую проарабскую позицию, то теперь это стало ясно. Просто позицию Израиля там никто и не пытается представить.
Каждый раз, когда на протяжении последнего времени заходила речь о ведении пропагандистской войны с проарабскими СМИ, утверждалось, что на нее нет средств. Интересно, сколько средств было затрачено на недавнюю пропаганду идеи нового одностороннего отступления в преддверии близкой войны?
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
