 |
20.08.2006 14:30 |
| |
NFC: СМИ не показали нам правду о войне |
 |
Дуду Эльхарар, News First Class, 20.08.2006
Нет такого учреждения в демократическом государстве, который невозможно заменить. Государство обязано всюду выявлять недостатки, исправлять и искоренять их по мере выявления – чтобы не повторились в будущем. В этом заключается искусство управления государством. Можно открывать и закрывать предприятия и концерны, менять людей, изменять направление.
В этом и заключается общественное управление. Пригодность политических лидеров проявляется при необходимости принять решение. Правильное решение приносит благословение, ошибочное – катастрофу и разрушение. Так избиратели, которые являются сувереном в демократическом государстве, могут брать на заметку поведение своих лидеров, чтобы припомнить им всё в день выборов.
Меняем, переизбираем, увольняем и поднимаем. Нет в демократическом государстве органа, который не подвластен избирателям. Демократия, как известно, плохое средство правления. Только вот имеются гораздо менее удачные варианты. Тот факт, что избиратель, после того, как сделал свой выбор, становится подданным – тоже одна из особенностей демократического устройства. Но все эти факторы избиратель учитывает, опуская в урну бюллетень.
Все зависит от государства, кроме разве что, средств массовой информации. Тут ситуация прямо противоположная – пресса делает все, что ей вздумается и все зависят от нее. Кого захочет – возвысит, кого захочет – низвергнет. Кто посмеет закрыть газету? Формально закон позволяет это сделать министру внутренних дел. И что с того? Даже, если министр того захочет, будет ли ему под силу остановить выход в свет газет Гаарец, Маарив или Едиот ахронот?
Прессу можно сравнить с переписчиком священных текстов в еврейских общинах. Раввин, например, не занимается проверкой кошерности мезуз – не его это компетенция. Переписчик отвечает только перед своей совестью и перед Господом Богом. Он руководствуется своим чутьем и доверяет своим органам чувств. Но какая внутренняя правда содержится в израильской прессе, определяющей повестку дня в государстве? Кого она представляет? От чьего имени действует?
Правильнее было бы сформулировать вопрос так: кому принадлежат средства массовой информации? Когда выясняется, кто владелец, становится ясно, чья газета (власть, капитал). Так что нет смысла требовать ответственности от СМИ. Объективность – всего лишь один из факторов, влияющих на их окончательную продукцию. Причем – не всегда самый важный.
Такова ситуация. Те, кто понимают это, знают, что отнюдь не все, что печатается и транслируется – правда. Досточно посмотреть на то, как освещалась вторая Ливанская война!
|
|
|
Навигация по порталу: 
