 |
10.08.2006 14:59 |
| |
Гаарец: За и против договора с Сирией |
 |
Алуф Бен, Гаарец, 10.08.2006
За: Израиль заинтересован в политическом урегулировании, результатом которого станет нормализация отношений с враждебным соседним государством, натравливающим на нас Хизбаллу и ХАМАС. Сирийский режим доказал свою стабильность, выживаемость и готовность следовать подписанным международным договоренностям. Президент Башар Асад стремится к переговорам с Израилем, а нынешняя война в Ливане и в секторе Газы доказала, что с этим человеком нужно считаться.
Против: Цена мира с Сирией известна заранее – полное отступление с Голанских высот до побережья Кинерета включительно, плюс передача под контроль Асада, союзника Ахмадинеджада, израильских водных источников.
За: Договорится с Сирией буде гораздо легче, чем с палестинцами. На Голанских высотах нет святых мест, и на пути к договору не подстерегает неразрешимая проблема беженцев. Сторонам достаточно будет прочертить границу на карте, оговорить вопросы, связанные с обеспечением безопасности – и готово.
Против: Именно так рассуждали пять израильских премьер-министров, пытавшиеся договориться с отцом нынешнего сирийского президента – Хафезом Асадом – на протяжении последнего десятилетия. Однако в последнюю минуту Израиль отказывался передать Сирии северный берег Кинерета, Асад настаивал, и переговоры заходили в тупик. Иногда спора из-за узкой полоски земли достаточно для срыва политического процесса.
За: Заключение израильско-сирийского мирного договора, возможно, приведет к прекращению союзнических отношений между Сирией и Ираном. Иран окажется в изоляции, а умеренные элементы в регионе усилят свои позиции. Стоит ради всего этого пожертвовать Голанскими высотами!
Против: Израильские руководители частенько высказываются об Асаде-младшем, как об инфантильном и импульсивном политике. Но сирийский президент отнюдь не глупец. С какой стати он удалится от Ирана – восходящей звезды на Ближнем Востоке – и выберет сближение с США и сомнительный договор с Израилем? Он ведь видел, что произошло с Абу-Мазеном и Фуадом Сеньорой, сделавшими ставку на США, и понял секрет превращения Хасана Насраллы в героя арабского мира.
За: Нынешняя война в Ливане доказала несущественность территориального фактора в эпоху ракетных технологий. Топография Голанских высот не защитит израильские тылы.
Против: как раз наоборот – нынешняя кампания в Ливане доказала важность территориального фактора в эпоху ракетных технологий. Единственный способ прекратить обстрелы наших тылов катюшами – захватить территорию, на которой расположены пусковые установки. Лучше находиться на Голанских высотах и держать под прицелом Дамаск, чем спуститься в долину.
За: Нынешний кризис особенно обострил насущную необходимость в договоре с Сирией – чтобы предотвратить региональную войну и отвратить угрозу падения на наши головы скадов с химическим боеголовками. Мы не убежим с Голанских высот, пока не предоставим Асаду, как сейчас Насралле, возможность доказать уязвимость нашей системы обороны!
Против: Как можно отступать с Голан, если мы не одолели Хизбаллу? Мы что, окончательно свихнулись?
За: Договор с Асадом создаст ситуацию, когда на севере мы будем защищены пактами с Сирией и Ливаном. Палестинцы окажутся в изоляции, и они вынуждены будут пойти на компромисс в Иудее и Самарии.
Против: Палестинцы тоже не простаки. Они не позволят Асаду продать их Израилю. У них есть надежные способы торпедировать мирные переговоры с Сирией. Достаточно одного или двух терактов, которые Сирия откажется осудить, и мирному процессу конец. Именно так произошло в 1996 году.
За: Программа одностороннего отступления Ольмерта из Иудеи и Самарии – мертва, хотя он еще продолжает верить в нее. Вскоре Ольмерту понадобится альтернативная политическая линия. Амиру Перецу понадобится восстановить дистанцию между собой и Ольмертом, чтобы доказать свою левизну. Нет лучшего способа скрепить союз Кадимы и Аводы, чем мирный процесс с Сирией.
Против: Ольмерт выступал против переговоров с Сирией, в которой не видел партнера. Нужны веские причины для столь драматичного поворота. Но, самое главное – Ольмерт, который, судя по нынешней кампании, плохо разбирается в военных делах, остается профессионалом в партийной политике. Он, конечно, понимает, что с нынешним составом кнессета можно только мечтать о квалифицированном (61 голос) большинстве в пользу отступления с Голанских высот.
|
|
|
Навигация по порталу: 
