 |
04.08.2006 13:04 |
| |
Маарив: Сторожевые псы демократии готовы растерзать друг друга |
 |
Эяль Гефен, Маарив, 04.08.2006
Не должно такого быть, чтобы каждая операция ЦАХАЛа тут же становилась поводом для всесторонней общественной дискуссии! Не должно такого быть, чтобы ведущий новостной телепрограммы Хаим Явин собственной персоной гневно вопрошал о том, почему ЦАХАЛ атакует с севера, а не с юга! Не должны высшие офицеры армии ждать в очереди за получением моральной оценки от корреспондента по военным делам Рони Даниэля!
Военный корреспондент, не получивший своевременно информацию, не должен мстить командующему округом, и наоборот. Мы не должны трепетать в ожидании очередного репортажа и становиться пушечным мясом в мировых войнах репортеров, не договорившихся о цели следующей атаки. Мы не обязаны наблюдать ежевечернее реалити-шоу с капризными комментаторами и аналитиками, чтобы потом отправляться на боевое задание.
Мой опыт подсказывает, что настоящая война еще и не началась. Она в нетерпении топчется за дверью, готовая ворваться и заполнить собой всю повестку дня. Одни сдерживаются, другие – прикусывают губы, но мотор уже запущен на все обороты, и никто пока не может решиться выйти в путь. Этот маршрут, как бы мы на него ни смотрели, и что бы ни делали, может превратиться в дорогу, ведущую к полному разрушению.
Я гляжу в экран и ощущаю воинственную энергию, излучаемую всеми телеканалами. Я смотрю в лица военных корреспондентов, намекающих на то, как будут развиваться события. Я смотрю в усталые глаза комментаторов и испытываю жалость к всем этим беднягам, уверенным в огромной значимости каждого произносимого ими слова.
Я читаю длинные выкладки в газетах, написанные важными людьми, вдруг лишившимися релевантности. Но аршинными заголовками они все еще пытаются сохранить доверие читателей. Я слушаю актуальные блоки по радио, и не верю в искренность наивных вопросов, задаваемых интервьюерами. Исключением является, разве что, Габи Газит из Галей-ЦАХАЛ, пытающийся досконально разобраться в каждом обсуждаемом вопросе.
Что еще может случиться?
Вообще, во время войны я не испытываю доверия к журналистам и не верю в искренность телеведущих и всякого рода комментаторов в отставке. Почти все они заботятся лишь о собственном имидже и пытаются придать важность каждому сказанному слову. Если же они не знают всей правды, то пытаются сгладить углы, приукрасить, обострить – в конце концов, что еще может с нами случиться?
Самый популярный оборот, звучащий в последнее время в эфире – на данный момент я воздержался бы от критики. Это на данный момент похоже на неразорвавшуюся бомбу. Слишком много конкурентов у комментаторов, так что приходится выкручиваться.
Мы стоим на пороге фиаско. Еще немного, и мы узнаем значение всех этих мы вам говорили, мы вас предупреждали и вы не понимали намеков. И тогда мы все узнаем, что значит атака ракетами дальнего радиуса поражения.
Нет ничего плохого, когда демократическое общество проверяет само себя в трудную минуту. Но критика полезна в нужное время и в нужном месте. В неподходящих же обстоятельствах критика становится опасной, особенно, когда она адресована не тем, кто несет ответственность. В этом случае, никогда не знаешь, где закончится критика, и какое влияние она окажет.
Я опасаюсь того, что скрытая и явная мировая война между телеканалами, радиостанциями и печатными СМИ породит необъективную критику, цель которой – не указать на недостатки, а повысить рейтинг самого критикующего.
Искусают до крови
Я также опасаюсь того, что в результате этой войны мы будем еще более запутаны, чем до нее. Мы будем понимать гораздо меньше, чем раньше. Еще немного, и нам скажут с пафосом: Мы должны знать объективную истину! Я не очень-то верю авторам подобных высказываний – ни во время войны, ни в дни мира. Мне кажется, что всё очень-очень субъективно.
То, что спрятано у человека глубоко в сердце, всегда находит выход на кончике языка. По-моему, то, что мы называем объективностью в приложении к сторожевым псам демократии не является надежным и достоверным мерилом. У меня есть такое предчувствие, что сторожевые псы вот-вот набросятся друг на друга и перекусаются до крови.
В конечном итоге, законы динамичного рынка диктует конкуренция, устанавливающая ежедневно новые правила игры. Конкуренция – полезная и нужна вещь. До тех пор, пока она не становится бесполезной и ненужной.
Каждый пишущий и говорящий пытается набрать как можно больше очков – чтобы продвинуться в карьере. Каждый ждет, что перед ним расстелют красную дорожку на входе в пантеон. Все это вполне легитимно. Но в этой профессии нужно, с одной стороны, критиковать последовательно и бескомпромиссно, а с другой – требуется огромная ответственность за каждое сказанное слово.
|
|
|
Навигация по порталу: 
