 |
02.08.2006 11:41 |
| |
Конкретная война и отвлеченные идеи |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,2 августа 2006 г.
Под огнем любуетесь на свой пупок!.. Этот неприличный возглас обычно вырывается у меня, когда я читаю израильские статьи, посвященные войне в Ливане.
Чтобы стала понятней реакция, вот, для примера, статья Гидона Самта из Гаарец, газеты для мыслящих людей, от 19.07.06. Статья называется Как приятно быть правым и посвящена тому, что в нынешней военной ситуации Израиль впервые не оплеван международным сообществом. Ну, если, конечно, если не принимать во внимание мелочь, оговаривает автор, например, призывы президента Ширака к пропорциональному ответу Израиля. (Ширак, кстати, уже призывает к иранскому посредничеству в урегулировании конфликта).
И сразу начинается неправда. К пропорциональному ответу нас призвала и Россия, в устах которой такой призыв особенно циничен (журналистка Марина Аристова по такому поводу вполне уместно вспомнила про пропорциональную реакцию на теракт в Норд-Осте). А как же знаменитый путинский лозунг Мочить в сортире!, подкупивший весь российский народ?
Обычные российские отговорки, мол, не спутывайте ваши международные дела с нашими внутренними, звучат в этом контексте совсем нелепо, ибо уж со своими-то гражданами следует обходиться особенно пропорционально. (Напомню, что по официальным данным правительства Чечни, общие потери России в двух чеченских войнах составляют 150 тысяч человек убитыми, из них чеченцев - примерно 30-40 тысяч, а остальные – преимущественно русское население республики, уж никак не виновное ни в каком мятеже).
А как Вам, господин Самт, насчет Китая? Его тоже не считать? И Испанию в упор не видеть?
Автор статьи поет дифирамбы руководству Израиля: На этот раз мы были готовы! Нас не застали врасплох. Якобы, никто у нас сегодня и не лжет в прессе, как это бывало во времена прежних, нехороших и несправедливых, войн Израиля. Как человеку не стыдно!
Вице-премьер Перес, человек, который, знает ситуацию, наверное, лучше Самта, сказал, что перед войной мы расслабились, мы не были готовы. Да и без Переса понятно: если нас не застали врасплох, то почему только через неделю после начала военных действий начался призыв резервистов? Почему не были готовы системы ПВО и раннего оповещения к ракетным обстрелам? Почему интенсивные бомбежки израильской авиации не привели к снижению ракетной активности Хизбаллы? Значит, местоположение бункеров с ракетами не было известно бомбардировщикам, они бьют наугад, разрушая лишь внешнюю инфраструктуру противника. То есть, восхваляя чисто оборонительную тактику Израиля, якобы, единственно моральную в нынешней войне, автор обманывает читателя.
Особенно возмутила меня фраза: Неправда, что нельзя придти к соглашению. Просто еще никто не пытался. То есть, как это никто не пытался? Не будем вспоминать далекое прошлое, когда в 1949 году Израиль предложил на Родосе арабским оппонентам (включая Ливан) заключить мирный договор по тем границам, которые нынче называют признанными границами 1967 года. Помните, что ответил ему глава египетской делегации? Мы этого не можем сделать: наши народы нас не поймут. А что ответили мэры крупнейших арабских городов Западного берега позже, после июня 1967 года, когда израильский премьер Леви Эшколь восемь раз встречался с ними, предлагая на выбор – федерацию с Израилем, федерацию с Иорданией, наконец, самостоятельное палестинское государство? Выбирайте, мол, что хотите, что вам больше по душе! Они ответили ему отказом, потому что их согласие означало бы признание ими Государства Израиль.
Но зачем так далеко ходить! Разве не на памяти уже нынешнего поколения тот факт, что Израиль предложил Ливану заключить уже составленный дипломатами двух стран мирный договор? И кто же отказался его ратифицировать? Разве не ливанский парламент? Всего шесть лет назад Эхуд Барак послал своего министра иностранных дел Шломо Бен-Ами, страстного сторонника мирного соглашения с палестинцами, чтобы тот предложил проект мирного соглашения – на их условиях! Я понимаю, что Барак играл, понимаю, что он уже тогда знал истинную позицию Арафата, которую Бен-Ами описал так: В Кэмп-Дэвиде видно было, что Арафат не ищет реальных решений... Есть слова, есть фразы, есть метафоры. А четкой позиции нет. Есть только коды. Ты не продвигаешься в переговорах, потому что ведешь их с мифом... Мы увидели, что у него нет стратегии, имеющей какую-то конечную точку. Это вызывает ощущение, что его цель - не конец конфликта, а продолжение его... Морально и принципиально он не признает нашего права на существование. Он не принимает идею двух государств для двух народов... Мы не ожидали встретить палестинцев на середине дороги. И не на двух третях. Но хоть где-то мы ожидали их встретить! А они не желали нам показать, что хоть где-то их требования кончаются. Было такое впечатление, что они все время тянут и тянут нас в какую-то черную дыру, которой конца не видно.
Но, тем не менее, соглашение было же предложено!
И после этого г-н Самт публично упрекает израильское руководство в том, что оно никогда не пыталось заключить мирное соглашение? Да Барак и Бен-Ами ради этой идеи пожертвовали своими политическими амбициями и потеряли все!
Думаю, что автор статьи в Гаарец просто смотрит на свой пупок, откуда и извлекает для нас с вами идеи. И публикует их в газете для мыслящих людей.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
