 |
24.07.2006 14:38 |
| |
Гаарец: Стерильной войны не бывает |
 |
Шахар Илан, Гаарец, 24.07.2006
Когда-то израильское общественное мнение склонно было считать справедливой только такую войну, которая велась нами в отсутствие иного выбора. Сегодня, похоже, справедливой считают только такую войну, которая ведется стерильно - без человеческих жертв (или хотя бы почти без жертв).
При таком критерии решение правительства о начале войны может быть признано верным или неверным только задним числом. А это само по себе полный абсурд: ведь наличие пострадавших является не упущением полководцев, а вынужденным атрибутом войны.
Стоило ракете подбить израильский катер у бейрутских берегов, как началось громкое выяснение: почему такое произошло, не было ли допущено оперативного провала? А между тем ответ на этот вопрос очень прост: в войне участвуют две стороны, каждая из которых стремится уничтожить другую, и удача не может быть постоянно на одной и той же стороне. Так что виноватых искать не стоит – уместнее порадоваться тому, что корабль не затонул.
Необходимость в этой войне возникла задолго до трагического столкновения двух наших вертолетов – и не отпала после этой аварии. Прямое попадание катюши в хайфское железнодорожное депо только заострило тот факт, что с ракетной угрозой надлежит решительно бороться.
И если Тель-Авив пострадает от ракеты большого радиуса действия – разве же это станет аргументом за ненужность войны, за целесообразность продолжения политики сдержанности, под прикрытием которой Хизбалла могла бы обзавестись еще тысячами таких дальнобойных ракет?
Если нечто и может повредить боеспособности самой мощной на Ближнем Востоке армии – то это лишь нетерпеливость тыла, непонимание им неизбежности потерь. Есть у нас в тылу высокомерные люди, воспринимающие Хизбаллу как слабого противника. К сожалению, наш враг не так уж немощен.
Коль скоро потери есть и нашей стороне, мысленно продолжает эдакий спесивый израильтянин, - то пусть хоть их будет как можно меньше – гораздо меньше, чем у Хизбаллы. Вопрос: насколько меньше? В десять раз – это нормальное соотношение? А если только вдвое – уже плохо?
Не является ли такое чванство одним из горьких плодов Шестидневной войны? Быть может, мы отвыкли относиться к арабам как к полноценным людям после того, как десятилетиями нагружали их черными работами?
Не стоит рассматривать каждого человека, причастного к боевым дейстиям – от солдата до спасателя – как потенциального подозреваемого в халатности, а то и объекта расследования, ведущегося специальной комиссией. Такой подход способен лишь сковать бойцов по рукам и ногам.
Да, на войне случаются ошибки, стоящие человеческих жизней, - подобно тому как на автотрассах периодически возникают аварии. И то, и другое – неизбежный побочный продукт определенного вида деятельности, к которому надо быть готовым всякий раз, когда берешься за данное дело.
Неспособность адекватно воспринимать известия о погибших – одно из проявлений постигшего израильское общество кризиса ценностей и идеалов. Во времена не столь отдаленные нас воспитывали на цитате Хорошо умереть за свою страну. С тех пор многие наши соотечественники приняли другой принцип: умирать – это плохо, лучше давайте жить. Этот новый принцип безусловно верен, но иногда, когда настает час защитить родину, стоит вспомнить и старый. Ведь, в отличие от американцев, мы воюем не за какие-то принципы (с которыми кто-то соглашается, а кто-то нет), а за нечто гораздо большее: за наше неотъемлемое еврейское право жить в еврейском государстве.
Иногда – то на фронте, то в тылу – люди в борьбе за это право погибают. Это само по себе ужасно. Но умирают они не впустую и, как правило, не в результате каких-либо упущений. Их гибель, равно как и горечь осиротевших семей имеет определенные причины и несет определенный смысл. Ведь у нас (или у большинства из нас) другой страны нет. Жаль, что эту нехитрую истину приходится в очередной раз напоминать...
|
|
|
Навигация по порталу: 
