 |
23.07.2006 14:44 |
| |
Гаарец: Вбить клин в шиитский полумесяц |
 |
Моше Маоз, Гаарец, 23.07.2006
На первый взгляд может показаться, будто Израиль противостоит агрессивной региональной оси зла, состоящей из Сирии, Ирана, ХАМАСа и Хизбаллы, идеологическая цель которых – ликвидация еврейского государства и победа над Западным миром. Однако подобная концепция слишком всеобщна и гротескна. Необходимо понимать различия между государствами и организациями во всем, что касается идеологических целей, стратегических интересов и реально достижимых политических задач. По крайней мере, некоторые из перечисленных врагов не согласны между собой по ряду вопросов.
Израиль может использовать эти противоречия, а также умеренные арабские и мусульманские режимы, опасающиеся наступления воинственного ислама. Например, Иран и Хизбалла – образующие ядро оси зла – нападают на Израиль и западные страны и ставят своей целью возникновение воинственного шиитского полумесяца в регионе, охватывающего, в том числе, Ирак (60% шиитского населения), Бахрейн (70%) и Кувейт (30%). Отметим, что три упомянутых государства обладают огромными нефтяными запасами.
Хотя, угроза воплощения в жизнь плана шиитского полумесяца не является актуальной, суннитские государства (Саудовская Аравия, Египет, Иордания) испытывают опасения, особенно усилившиеся в свете перспективы оснащения Ирана ядерным оружием. Таким образом, становится понятно, почему руководство этих стран не поддержало антиизраильскую агрессию Хизбаллы.
В самом Ливане многие опасаются непомерного усиления Хизбалы и вероятности прихода к власти в этой стране Хасана Насраллы. Противниками Хизбаллы являются не только ливанские христиане, сунниты и друзы, но и часть светских шиитов – представителей среднего класса, верящих в модернизацию страны, и голосующих за движение Амаль.
Что касается Сирии, то ее союзничество с Ираном (с 1979 года) и Хизбаллой (с 1982 года) объясняется не религиозной близостью. Хотя, алавитское руководство и подчеркивает время от времени сходство своей веры с шиитским исламом, светский сирийский режим использует шиитские и суннитские террористические группировки в своей борьбе против Израиля и в попытке расширить свое влияние в Ливане. На официальном уровне Сирия предпочитает не выпячивать свою роль в шиитском полумесяце, опасаясь недовольства своих суннитов, составляющих ок. 70% населения. Кроме того, Асад не намерен портить отношения с Саудовской Аравией, оказывающей Сирии экономическую помощь, и с правительствами Египта и Иордании.
В Ираке многие сунниты испытывают вражду к Сирии после того, как сирийцы помогли суннитским повстанцам в марте 2003 года, когда страна была под американской оккупацией. Сирия же, в свою очередь, опасается близости американских войск к своим границам. Напомню, что на протяжении двух последних лет США осуществляет экономические санкции против Сирии
Поворот в отношениях между Сирией и США возможен лишь в том случае, если президент Джордж Буш преодолеет отвращение к диктаторскому режиму Башара Асада, и вычеркнет Сирию из списка стран, поддерживающих террор, в обмен на ее разрыв с шиитским заговором и помощь в стабилизации ситуации в Ираке.
Однако, вряд ли Буш-младший пойдет по стопам своего отца, активно сотрудничавшего с режимом Хафеза Асада в ходе первой войны в Заливе в 1991 году. С другой стороны, вряд ли нерешительный и неопытный Асад-младший поступит так же, как его хладнокровный и расчетливый отец, и заключит союз с американцами.
Другая возможность для Сирии изменить свой статус – подписать договор с Израилем, базирующийся на отступлении нашей страны с Голанских высот. Подобное соглашение было почти достигнуто покойным Асадом-отцом и израильским главой правительства Эхудом Бараком в 2000 году. В обмен на Голанские высоты Сирия обязалась бы прекратить поддержку Хизбаллы (и ХАМАСа), разоружиться и свести к минимуму или разорвать сотрудничество с Ираном. Вряд ли подобные условия устроили бы Асада, и вряд ли Израиль готов был бы обсуждать отступление с Голанских высот даже в обмен на мирный договор с Сирией.
В силу всего вышесказанного, приходишь к выводу, что в распоряжении Израиля осталась лишь одна возможность: мобилизация арабской антишиитской коалиции (Египет, Саудовская Аравия, Иордания), которая, вместе с международной коалицией во главе с Соединенными Штатами и ООН, добилась бы выполнение резолюции Совета Безопасности № 1559, предусматривающей разоружение Хизбаллы и дислокацию регулярной ливанской армии вдоль израильско-ливанской границы.
Эти коалиции помогли бы Израилю в разрешении кризиса вокруг сектора Газы и в переговорах о возвращении пленных/похищенных или обмене пленными с ливанцами и палестинцами.
(Автор – известный востоковед, преподает в иерусалимском университете и в Академическом колледже в Нетании)
|
|
|
Навигация по порталу: 
