 |
15.05.2006 15:35 |
| |
Макор ришон: Принцип Шарикова в израильской экономике |
 |
Моше Иферган, Маарив, 15.05.2006
Повышение цен на хлеб , о котором было объявлено на прошлой неделе, вызвало волну возмущения в среде так называемых борцов за социальную справедливость: мол, вновь правительство ударило по малоимущим гражданам!
На той же неделе была продана компания Iscar, обогатившая госказну на несколько миллиардов шекелей, полученных в виде налога. В этой связи возникает несколько вопросов социально-экономического характера, особенно обострившихся на фоне следующих событий/
Мой родственник всю жизнь проработал строительным рабочим и сумел скопить немного денег, как говорится, на черный день. В итоге (в наказание за бережливость?) он вынужден оплачивать из своего кармана проживание в доме престарелых. Рядом с ним, в том же доме престарелых, живет другой старик, всю жизнь игравший в нарды и тративший деньги на развлечения. Видимо, именно за это он удостоился права бесплатного проживания в богадельне.
Когда государство отнимает деньги у бережливого гражданина и отдает их транжире, что это – социальная справедливость или нечто противоположное?
Еще один случай из реальной жизни. Шимон и Реувен завершили службу в армии. Реувен пошел учиться, получил диплом инженера, его зарплата выросла, он купил квартиру и через шесть лет уже смог сам оплатить свою учебу. Шимон же отправился после армии путешествовать по странам Юго-Восточной Азии. По возвращении из Индии он работал в разных местах и создал семью, которая вскоре стала нуждающейся.
Должен ли Реувен участвовать в содержании семьи Шимона? Имеет ли право государство лезть в карман бережливого и трудолюбивого Реувена, чтобы поправить материальное положение любителя дальних странствий Шимона? Справедливо ли это?
Третий пример. Йоси решил открыть ресторан. Ему требуются полмиллиона шекелей, но пока есть только половина. Недостающие деньги он берет в виде банковской ссуды, для чего закладывает собственную квартиру. С этого момента он трудится практически круглосуточно – чтобы поскорее вернуть деньги и не оказаться вместе со своей семьей в долговой яме.
Нужно ли обирать его до нитки, чтобы многодетные семьи могли и дальше размножаться и получать пособия?
Содержание Электрической компании с ее 3000 лишними работниками в последние годы обходится государству ежегодно в 500 миллионов долларов. Этой суммы вполне хватило бы для организации альтернативного производства электроэнергии.
Результатом стало бы удешевление стоимости электричества – как для частных потребителей, так и для промышленных предприятий, что способствовало бы удешевлению себестоимости производимых предприятиями продуктов и более успешной их интеграции в глобальную экономику.
Следствием этого процесса стало бы увеличение налоговых поступлений в государственную казну и возможность создания новых рабочих мест – реальных, а не фиктивных, как в общественном секторе.
Изъятие денег у тех, у кого есть что отнять, и передача их тем, у кого ничего нет (так называемая социальная справедливость), во многих случаях является обыкновенным грабежом. Развитая практика выплаты пособий основывается, как правило, на перекладывании денег из кармана тех, кто взял на себя ответственность за собственное существование – в другие карманы. Добросердечная экономика не создает стимулов для производительного труда, не поощряет рачительных хозяев. Зачем беспокоится, если государство предоставит все необходимое?
Разумеется, никто из нас не содержал бы лишних работников на собственном предприятии. Однако в общественном секторе существует множество никому не нужных должностей. И это причиняет огромный ущерб – в Электрической компании, в Управлении портов, в водохозяйственной компании Мекорот, в системе просвещения, оборонном ведомстве и т. д. Налогоплательщики содержат эту армию бюрократов, созданную рабочими комитетами, заботящуюся только о своем благе, но игнорирующую общественный интерес.
На прошлой неделе были подняты цены на хлеб, потому что правительство не в состоянии субсидировать стоимость продукта, производство которого значительно подорожало в последние месяцы. Существовала лишь такая альтернатива – покрыть убытки пекарен из госбюджета – возможно, за счет корзины лекарств.
Сейчас возникла опасность, что деньги, вырученные от продажи компании Iscar, правительство может потратить на поддержание культуры паразитирования, столь развитой в нашей стране. Как известно, владелец Iscar Стеф Вертхаймер начал с маленькой мастерской в Нагарии, постепенно расширил производство и теперь он предоставляет заработок тысячам семей и платит государству огромные налоги. Он оказался гораздо более добросердечным, чем записные борцы за социальную справедливость.
Пятая часть израильского общества платит государству налоги. Все больше людей уезжает из Израиля в государства, где можно в большей степени проявить свои предпринимательские способности и процветать. Каждый год мы теряем вертхаймеров, потому что мы не заботимся о тех, кто пережил удары судьбы и на самом деле нуждается в помощи государства.
|
|
|
Навигация по порталу: 
