 |
07.05.2006 16:52 |
| |
Маарив: Гибель плюрализма |
 |
Яэль Мишали, Маарив, 07.05.2006
Как выразительница левых политических взглядов я сегодня стыжусь ЦАХАЛа. Как мать я стыжусь того воспитания, которое дала своим детям – в том, что касается неукоснительной готовности к службе в армии. Как публицист я стыжусь израильской прессы, которая говорит одним голосом и пишет под копирку.
Итак, сержанта Хананэля Даяна исключили из бронетанковой бригады Барак и, скорее всего, лишат знака боевого отличия. Армия от этого не распадется, государство не погибнет. Да и сам Хананэль, скорее всего, не пропадет: вон, уже целый сектор населения провозгласил его своим героем.
Обидно другое. Теперь мы узнали, что премьер-министр у нас слабак, начальник Генерального штаба не умеет держать удар, командир бригады, в которой служил Даян, отличается поспешностью решений, а начальник кадрового отдела ЦАХАЛа имеет зуб на религиозных солдат, носящих головной убор не того самого цвета, что он сам.
Меня не слишком интересуют конкретные идеологические взгляды солдата-отличника Хананэля Даяна. Мне достаточно того, что, несмотря на непростые семейные обстоятельства, он всё же мобилизовался в армию – и не просто служит в ней, а делает это доблестнее многих других.
Хананэль отдал своему главному военному начальнику честь, хотя наверняка не горел желанием этого делать. И показал себя настоящим мужчиной, отказавшись пожать руку генералу – потому что это было единственное, что ему оставалось делать в подобной ситуации.
Именно такими людьми я хотела бы видеть всех наших солдат. Вне зависимости от того, совпадают ли их идеологические воззрения с моими.
Спонтанная реакция Эхуда Ольмерта на церемонии награждения отличившихся солдат, его истеричное перешептывание с президентом Моше Кацавом свидетельствуют об отстутствии у нашего премьер-министра должной широты взглядов.
Последовавшие за этим судорожные выпады в адрес Хананэля сигнализируют об отсутствии в высших эшелонах армейского командования малейшей психологической и поведенческой культуры. Всё построено на одном лишь эго, которое оказывается столь хрупким, на внезапно поруганной чести мундира. И чем выше чин, тем ниже масштаб личности.
На чисто гражданском уровне мне особенно досадно сознавать, что хор левых глашатаев не выходит за рамки привычного шаблона и не в силах осознать подлинную суть плюрализма, гражданских прав и человеческой чести.
Неужели наша позиция настолько неустойчива, что одному-единственному солдату по силам расшатать ее? Ну не пожал он Дану Халуцу руку – что за трагедия? Где право на легитимный протест? А этот протест находится строго в рамках закона, можете не сомневаться.
Подобная реакция на поступок Хананэля Даяна приведет к тому, что самые яркие, самые преданные идеалам молодые люди с обеих сторон политического спектра придут к выводу, что ЦАХАЛ – место не для них, а для беспринципных серостей. Если в армии индивидуальные мысли и чувства не имеют права прорываться наружу – то, может быть, стоит поискать себе другое место? А в ЦАХАЛе пускай служат наемники...
В качестве гражданки Израиля я не хотела бы после этой истории пожать руку Эхуду Ольмерту, Дану Халуцу или Элазару Штерну. Мне за вас стыдно.
А Хананэлю Даяну я скажу: всё у тебя будет в порядке, паренек! Ты еще обретешь свое место в жизни.
|
|
|
Навигация по порталу: 
