 |
07.05.2006 14:55 |
| |
Почему Израиль закрывает окно в Европу? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,7 мая 2006 г.
Представители Евросоюза в Израиле совместно с Конгрессом русскоязычных журналистов провели в Тель-Авиве круглый стол на тему: Израиль в европейских масс-медиа и Европа в израильских масс-медиа. Смысл обсуждаемой проблемы – где и в чем скрываются предрассудки обеих сторон по отношению друг к другу и что предстоит сделать, чтобы их изжить.
Как я понял, представителей ЕС более всего беспокоит, что их заморские боссы озабоченные собственными проблемами и стремительно теряют свой традиционный интерес к средиземноморскому региону. Но, по-моему, израильских журналистов и деятелей культуры это явление как раз вовсе не пугает - им представляется опасным, скорее, культурное отделение Израиля от Европы, его явная ориентация на Америку. Между тем, союз с Европой – это альянс, обусловленный для нашей страны географически, то есть самой природой. Увы, в сегодняшнем Израиле Европа мало кого интересует. Более того - она все чаще вызывает скепсис и раздражение.
С докладами выступили два человека. Европейский взгляд на Израиль попытался проанализировать д-р Йорам Пери, директор Института прессы, политики и общества при Тель-Авивском университете. Противоположный ракурс предлагали осветить Яакову Кедми, известному политологу, бывшему главе бюро по связям Натив.
Йорам Пери начал свою речь с любопытного факта. Израиль есть некая сверхдержава для мировых СМИ, - сказал он. - В этой маленькой стране работает около 900 иностранных корреспондентов. Достаточно сказать, что только в крупнейшей газете мира – Нью-Йорк таймс - ежедневно появляются 2-3 заметки про Израиль. Свыше двух третей иностранных журналистов, работающих в Израиле, представляют европейские издания.
Но обратный интерес иной. По словам Пери, ни одна израильская газета не имеет своего постоянного корреспондента в Брюсселе, столице ЕС.
До 1967 года все крупнейшие израильские газеты имели своих представителей в крупнейших странах Европы. Но после туда почти перестали посылать журналистов. Зачем израильтянам знать, что происходит в Риме? В этом не было особого злого умысла – просто исчез читательский интерес. До 1967 года люди моего поколения – все! – читали европейскую прессу, - сказал Пери. - После мы все переключились на Ньюсуик и Нью-Йорк таймс. Я сделал этот поворот одним из последних, но и я его сделал.
Пери напомнил про важный исторический момент перелома - поездку Голды Меир на встречу единомышленников-социалистов в 1974 году. Тогда премьер вспылила всей мощью своего темперамента. Ваши рты забиты арабской нефтью! - кричала она на коллег.
По мнению Пери, привычная, общепринятая в Израиле оценка европейской позиции по отношению к Среднему Востоку, как следствие антисемитизма, есть не что иное, как наша глупость. Несомненно, антисемиты в Европе имеются, но европейская позиция, вызывающая такое раздражение в Израиле, объясняется иным фактором: Европа разделяет для себя две ведущиеся здесь войны. В войне с террором она, безусловно, на стороне Израиля, но в войне палестинцев за их независимость ее симпатии на стороне арабов. Европейцы не верят, что войны Израиля есть продолжение Войны за Независимость, они воспринимают Израиль, скорее, как последнюю колониальную державу, воюющую за свое право подавлять аборигенов, от чего Европа давно и добровольно отказалась. (Примерно так же Европа воспринимает и позицию США, так что неразрывные связи Израиля с США воспринимаются на северном берегу Средиземного моря как лишнее доказательство справедливости этой позиции). С этим мнением можно спорить, но списывать его на антисемитизм и потому просто отмахиваться от него, по мнению докладчика, неверно.
Доклад Яакова Кедми совпал в основных положениях с докладом Йорама Пери. Кедми заявил, что израильтяне культурно принадлежат Европе. Даже выходцы из арабских стран – их семьи тоже перенимали именно европейские традиции и ритуалы - либо у британцев, либо у французов. Но американское влияние захватило и поработило всех: политическую элиту, СМИ, которые думают по американскому образцу, массы, привыкшие воспринимать американский подход как самый верный. Население разделяет проамериканскую ориентацию правительства - и Европы в сознании израильтян ныне не существует! – сказал Кедми.
Американский подход, американская оценка событий, по мнению докладчика, часто вульгарны, упрощены. Евреи, сближаясь с ними, свои теряют европейские культурные корни, предельно снижают уровень анализа событий. В пример Кедми привел все ту же привычку объяснять подход европейцев к ближневосточным делам антисемитизмом, и тоже характеризовал ее как глупость. Население, вслед за прессой привыкает к бытовому подходу на кухонном уровне.
Но мир развивается неизбежно в сторону многополярности, и Европа неизбежно станет центром притяжения для Израиля. В этой исторической ситуации невежество и ограниченность смертельно опасны и для страны, и для народа.
Присутствующие мало спорили с докладчиками. Действительно, разве можно возражать против культурного и научного багажа европейских стран и народов, против выдвигавшихся практических проектов об установлении конкретных связей с Израилем?
Но все-таки я чувствую потребность объяснить, почему сам не верю в успешность взаимопонимания сегодняшних Израиля и Европы.
Мне думается, что справедливо отмеченное отчуждение Израиля от Европы (и наоборот) вызвано вовсе не заблуждениями элит, не промывкой мозгов со стороны СМИ, не недостатком внимания народов друг к другу – но глубокими и принципиальными цивилизационными различиями.
Страны Западной Европы в XIX - начале XX веков оказались заворожены грезой бремени белого человека, мечтой распространения цивилизации эпохи модерна по всему миру. Конфликты и огромные жертвы мировых войн излечили их от этого видения. Отказ от вмешательства в чужие дела был замаскирован заботой о независимости народов, о многомерности мира, о праве каждого народа на собственное бытие. Эти прекрасные, благородные лозунги искусно замаскировали куда менее благородные мотивы европейцев – равнодушие к судьбам отсталых народов и, по существу, расистское высокомерие. Эти дикари сами выбрали свой путь, и ничего лучшего не заслуживают. Вот пример: президент Франции Жак Ширак однажды объяснил свою пропалестинскую позицию так: Я, подобно израильтянам, был против ухода Франции из Алжира – и оказался неправ, поэтому я думаю, что и израильтяне сегодня неправы. Но Франция в свое время передала независимый Алжир военной хунте, в стране до сих пор идет гражданская война, количество жертв на порядок выше, чем при французах.
Возможно, для французов это оправдано - бросить бывших сограждан на произвол их судьбы, раз они сами того хотят. Но какой далекой эта позиция выглядит от идеалов свободы и равноправия, публично исповедуемых Францией! И, к слову, истинное высокомерие французов оскорбляет арабов даже сильнее, чем отношение к ним израильтян. Они нутром чувствуют равнодушие и скрываемое за ним презрение.
Мне думается, что равнодушие к ближневосточным делам, которое подметили участники круглого стола, возможно, объясняется постепенным осознанием того, что благородная европейская позиция не слишком-то хорошо работает в нынешнем мире, не слишком отражают истинную глубину конфликта, от которого Европа надеялась спрятаться за морем. И нынешний отход израильтян от Европы объясним тем, что – при всех несомненных ошибках и заблуждениях израильских элит – израильтяне предчувствуют ошибку европейцев, губительную для них самих.
Такую цивилизационную щель между Европой и Израилем не преодолеть одним лишь улучшение взаимопонимания.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
