 |
10.04.2006 16:37 |
| |
NFC: Бревно Мазуза и соринка Мецгера |
 |
Арик Бах, News First Class, 10.04.2006
И юридический советник правительства, и генпрокуратура пришли к выводу, что нет достаточных оснований для выдвижения уголовного обвинения против главного ашкеназского раввина Израиля Йоны Мецгера. Из прошлого опыта мы знаем, что суды часто выносят оправдательные приговоры по тем делам, в которых обе упоминавшиеся выше инстанции были совершенно уверены в своих хороших шансах в суде. И приговоры эти часто сопровождаются оскорбительными для прокуратуры формулировками, вроде гора родила мышь. Все чаще расследования, которые поначалу кажутся борьбой с коррупцией оказываются на поверку всего лишь еще одной попыткой сфабриковать улики против того или иного общественного деятеля.
Внимательное изучение материалов, связанных со скандалом вокруг раввина Мецгера, приводит к мысли, что в данном случае речь не идет о коррупции или нарушении норм, принятых и считающихся легитимными в среде судей, министров и государственных служащих высшего ранга.
На раввина Мецгера обрушились так, будто мы живем в западном образцовом обществе. Вся эта история – смехотворная попытка исправить некий эстетический дефект, как будто все остальное у нас в полном порядке. Но в Израиле нет и в помине западного общества и принятых в нем моделей поведения. Наше общество образовано беженцами из мусульманских стран и Восточной Европы – регионов, к которым совершенно неприменимы т. н. западные стандарты.
Непоследовательность Мени Мазуза бросается в глаза. Юридический советник закрывает дела, изобилующие доказательствами, дела на огромные суммы, он не возбуждает расследования подозрений во взятках, куда более серьезных, чем сомнительная история с весьма скромным использованием служебного положения главным ашкеназийским раввином. Собственно, что страшного произойдет, если раввин даже бесплатно, а не со скидкой переночует в гостинице, в которой он устраивает праздник не только для своей семьи, но и для широкой публики?
И это мешает юридическому советнику, бестрепетно дела против высших политиков, подозреваемых в коррупции! Мазуз способствует распространению в Израиле норм, неприемлемых даже в ближневосточном государстве, не говоря уже о западной цивилизации! Он освободил от подозрений в уголовных преступлениях Эхуда Барака, Ицхака Герцога, Таля Зильберштейна, Ариэля Шарона и кто знает, сколько еще дел против политиков меньшего масштаба было тихо закрыто вдали от микрофонов и телекамер!
Мазуз хочет превратиться из обычного юридического советника, с мнением которого можно соглашаться или не соглашаться (в зависимости от представленных им аргументов) в некоего высшего судью и исполнителя приговора, не зависящего от каких бы то ни было от судебных инстанций.
С одной стороны, Мазуз констатирует, что в действиях Мецгера не было состава преступления, с другой – требует от раввина признать свою вину. Не только признать вину, чего, по мнению самого Мазуза, не смог бы сделать суд, но и вынести самому себе приговор – уйти в отставку с занимаемой должности. И все это – из-за действий, не подпадающих ни под одну из статей уголовного кодекса! Мазуз считает, что Мецгер должен сам себя осудить, как будто улики были!
Шантаж и вымогательство
Юридический советник правительства не ограничился пожеланием того, что раввин Мецгер признает себя виновным в совершении преступления, ради которого никто не стал бы устраивать судебного слушания. Мазуз позволил себе выступить с публичными угрозами в адрес раввина. Если ты осмелишься не подавать в отставку, я добьюсь твоего увольнения! А это уже подозрение в совершении уголовно наказуемого деяния!
У юридического советника правительства нет права смещать кого-либо с должности и выступать с такого рода угрозами. Кому, как не профессиональному юристу Мени Мазузу знать, что такого рода действия могут быть квалифицированы по статье о вымогательстве и шантаже, предусматривающей в качестве наказания тюремное заключение сроком до 9 лет.
По долгу службы юридический советник правительства должен передавать дела в суд, если имеются достаточные доказательства вины подследственного, или закрывать дела – если доказательств вины нет. Максимум, что он может себе позволить – посетовать в глубине души, как любой из нас, если его интуиция не подкреплена конкретными фактами. Но ему ни в коем случае не следует пытаться осуществить на практике свои личные фантазии, прибегая к угрозам и шантажу!
Юридический советник, как и Верховный суд, не являются морализаторскими институтами. Никто не уполномочивал людей, трудоустроенных в этих инстанциях, учить народ нравственности. Их не назначают на основе личных качеств, а судья БАГАЦа Эльяким Рубинштейн перед вступлением в должность даже отказался проходить рутинную проверку на детекторе лжи. Кроме того, эти инстанции систематически попирают принципы, следования которым они требуют от других!
Те, кто узаконили многомиллионные дела о взятках, отбелили Барака и Герцога, проходивших по делу предвыборных амутот, Хаима Рамона (дело о министерстве здравоохранения), те, кто ставили, ставят и намерены ставить печати кошерности на самые сомнительные сделки на Ближнем Востоке, те, кто оправдывают власть, но отыгрываются на слабых, не имеют права учить главного раввина правилам приличного поведения!
Автор этой статьи отнюдь не является поклонником института главных раввинов. Скорее всего, высшая религиозная государственная инстанция недалеко ушла от своей старшей светской сестры. Надо полагать, в раввинате процветают те же порочные нормы, что и в других государственных органах. По крайней мере, такое впечатление создает наша пресса (которая тоже далека от идеала). Но Мазуз, обрушившийся на Мецгера из-за истории, не имеющей никакой уголовной подоплеки – это уж слишком! Именно о такой ситуации наши мудрецы сказали: Прежде, чем пенять на других, посмотри на самого себя!
Раввину Мецгеру следует попросту проигнорировать угрозы Мазуза. И даже если БАГАЦ порекомендует ему уйти в отставку, раввин должен будет ответить вежливым отказом и вернуться к текущим делам. Только один орган в нашей стране имеет право квалифицировать то, или иное деяние позорящим - это уголовный суд, а вовсе не БАГАЦ и не ведомство юридического советника правительства.
|
|
|
Навигация по порталу: 
