 |
26.03.2006 22:14 |
| |
Маарив: Чтоб потом не жалеть об упущенном шансе |
 |
Амнон Данкнер, Маарив, 26.03.2006
Из телепередач, просмотренных за минувший уик-энд, мне запомнились два кадра. В одном израильтяне улыбаются в камеру и, пожимая плечами, говорят: Нет, мы на выборы не пойдем. Зачем это нам нужно? Голосовать не за кого, да и скучная это процедура. В другом белорусский спецназ дубинками избивает демонстрантов-оппозиционеров, протестующих против подтасовки результатов президентских выборов режимом диктатора Александра Лукашенко.
Насколько одни равнодушны к самой идее выборов, настолько же другие готовы положить на алтарь свободы гражданского волеизъявления свое здоровье, если не жизнь...
С моей точки зрения, те, кто высокомерно отказываются от своего избирательного права, совершают не меньшее надругательство над демократией, чем те, кто фальсифицирует итоги голосования и избивает протестующих против такой фальсификации.
Я еще могу понять жителей эдаких благополучно-скучных стран, где политические коллизии вращаются вокруг второстепенных (на наш израильский взгляд) вопросов: там выборы действительно не имеют судьбоносного значения. У нас же на карту поставлена – в прямом смысле – жизнь и смерть государства.
Иногда приходится слышать, что-де различия между партиями практически стерлись. Приводится прецедент Ариэля Шарона, который перед выборами 2003 года осуждал планы Амрама Мицны (Авода), предусматривавшие одностороннее отступление, а вскоре сам же их осуществил... Мол, политики никогда не выполняют собственных обещаний.
Но на сей раз дело обстоит совершенно иначе. Различия между правыми, центристами и левыми носят очень серьезный характер.
Различия эти прослеживаются по следующим пунктам:
- отступать ли к новым границам?
- депортировать ли десятки тысяч поселенцев?
На сей раз свои цели четко излагают не только главы мелких партий (они это делают всегда), но и лидер правящей партии (чего предшественники его никогда не делали). Одним энергичным движением председатель Кадимы рассеял густой туман, которым была окутана его политическая программа, и обнародовал свой смелый, дерзновенный, поистине революционный план расставания с территориями и консолидации в пределах еврейского государства.
С этим планом можно соглашаться или не соглашаться, но одного отрицать нельзя: на этих выборах решается чрезвычайно важный для судьбы Государства Израиль вопрос.
2 мая 2004 года в Ликуде проходил внутрипартийный референдум по вопросу: быть или не быть одностороннему отступлению из Иудеи и Самарии. Сторонники Ариэля Шарона вслед за своим лидером были настолько уверены в своем успехе, что не пошли голосовать – и в результате, вопреки всем опросам общественного мнения, победу одержали мятежники.
Несмотря на такой исход референдума, Шарон, жестоко поправ демократические принципы, всё равно сделал по-своему. Но на сей раз такое невозможно: выборы есть выборы, их исход обязателен для всех.
Если и на сей раз сторонники плана, предусматривающего теперь уже второй этап размежевания, отнесутся к делу столь же беспечно, как два года назад, то при подведении итогов выборов вновь выяснится, что опросы ошиблись... А всё потому, что те, кто по телефону отвечали Я голосую за Кадиму, в самый решающий день отправились не на избирательные участки, а на пляжи – и оставили урны на откуп экстремистам.
Другая категория избалованных избирателей предпочитает отдавать голоса мелким секторальным или узкоцелевым партиям, многие из которых балансируют на грани электорального барьера. Даже если такая партия наберет вожделенные 2% и войдет в кнессет, там у нее появится микроскопическая фракция, которая все равно не сумеет добиться решения декларируемой задачи.
Неужели, например, кто-нибудь всерьез рассчитывает на то, что в нынешней общественно-политической реальности два-три члена Але ярок проведут законодательство, легализующее марихуану, или что Авраам Пораз практически в одиночку добьется призыва ультрааортодоксов в армию и введения гражданских браков?! Нет, поданные за них голоса в любом случае провалятся в бездну.
Так что, господа избиратели, проявите ответственность – и не доводите дело до того, чтобы через несколько месяцев после выборов вам приходилось кусать губы, сожалея о том, что вашего – именно вашего – голоса не хватило для воплощения в жизнь той программы, которую вы так горячо одобряли. Одобряли в душе, но не на избирательном участке...
|
|
|
Навигация по порталу: 
