 |
26.03.2006 19:13 |
| |
Полиция обвиняет Гайдамака в том, что он невиновен |
 |
Семен Раппопорт ,специально для Курсор-Инфо,26 марта 2006 г.
Вечером 23 марта израильские СМИ сообщили, что полиция завершила следствие по делу Аркадия Гайдамака и передала материалы в прокуратуру. Этому предшествовал инициированный заинтересованными лицами слив, будто правоохранительные органы рекомендуют взыскать с предпринимателя 100 миллионов шекелей в обмен на закрытие дела.
Прежде, чем рассмотреть абсурдность обвинений и отдельных публикаций, хотелось бы напомнить, что Израиль тоталитарным режимом не считается, прессу не контролирует и не понуждает журналистов раскрывать свои источники информации. Но это нередко приводит к тому, что независимые СМИ получают возможность легко и безнаказанно манипулировать сведениями, полученными от анонимных источников, распространяя непроверенную, а зачастую и вымышленную информацию.
С того самого момента, как полиция громогласно объявила об обнаружении многочисленных фактов отмывания капитала в 535-м отделении банка Апоалим, это дело обросло сотнями газетных заголовков, но, по сути, не продвинулось даже на миллиметр. Все достижение полиции на этом поприще свелось к единственному посылу: состоятельным евреям всего мира нет никакого смысла помогать своей стране и переводить сюда часть своего капитала, так как это делает их легкой добычей правоохранительной системы. То есть в Израиль лучше приезжать на отдых, а деньги следует хранить в более надежных местах, вроде Швейцарии и Люксембурга.
Понятно, что при наличии серьезных подозрений по отношению к крупным бизнесменам полиция не только имеет право, но и обязана вести расследование и вызывать этих людей на допросы. Но перед законом все должны быть равны. Абсурдность дела Гайдамака в том и заключается, что оно противоречит этому базисному принципу демократии. Однако почему-то для Гайдамака Следственное управление полиции решило сделать исключение и на его примере доказать свою значимость.
Почему именно Гайдамак? Те же СМИ называют тому несколько причин: популярность, капитал, возрастающее влияние, российское происхождение (сам бизнесмен придерживается последней версии). Но лишь представители по-настоящему независимых изданий признают: миллионы шекелей, которые были потрачены на оперативные мероприятия по этому делу, не помогли полиции добыть сколько-нибудь серьезный компромат на Гайдамака. Ну разве что при переводе средств со счета его компании на собственный счет не был заполнен какой-то бланк.
Тот факт, что ни одно издание – даже со ссылкой на свои самые информированные источники – не указывает ни одного конкретного обвинения в адрес Гайдамака, - доказывают, что он действительно чист. А еще позволяют предположить, что при подобных методах следствия, каждый второй гражданин любой страны давно бы уже угодил в тюрьму.
По сути, за последний год, в течение которого продолжается расследование так называемого дела об отмывании денег через банк Апоалим, мы стали свидетелями беспрецедентной по своему масштабу PR-акции. Порой даже начинает казаться, что сами следственные действия подчинены только одной задаче – выдать прессе очередной громкий заголовок: Полиция рекомендует Сохнуту не принимать деньги Гайдамака, поскольку их источник вызывает сомнение (при этом сама полиция сегодня признает, что источник средств не вызывает подозрений); Полиция рекомендует выдвинуть обвинительное заключение против Гайдамака (хотя по закону полиция не в праве рекомендовать прокуратуре).
Чтобы разобраться в том, что в этом деле правда, а что домыслы, прежде всего необходимо разобраться в полномочиях различных органов, причастных к этому делу. Полиция, являясь следственным органом, уполномочена вести дознание, по завершении которого она должна передать все материалы в прокуратуру. Прокуратура в свою очередь рассматривает предоставленные в ее распоряжение материалы и на их основании делает вывод о целесообразности передачи (или наоборот) дела в суд. И лишь суду принадлежит право определить степень виновности подозреваемого, и если тот будет признан виновным, назначить наказание.
Таким образом, все декларации полиции о виновности Гайдамака, а также ее рекомендации прокуратуре потребовать у него 100 миллионов шекелей в обмен на свободу, выглядят, по меньшей мере, не соответствующими реальности. К тому же, как указывает газета Гаарец, некоторое время назад Верховный Суд принял прецедентное решение, согласно которому даже если инкриминируемое полицией нарушение и имело место, за это не следует сажать в тюрьму. А значит и ни о каком выкупе даже теоретически речи быть не может.
На своей пресс-конференции в четверг Гайдамак заявил, что полиция поставила своей целью разрушить его жизнь и он не позволит ей этого сделать. Глядя на результаты активности полиции (усилия, время, потраченные миллионы), которая так и не смогла выдвинуть каких-либо серьезных обвинений против бизнесмена, невольно приходишь к выводу: когда правда на твоей стороне, можно выстоять перед любым давлением. Даже тогда, когда кажется, что весь мир ополчился против тебя. Это и должно стать основным уроком. Для всех нас.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
