 |
22.03.2006 13:24 |
| |
Ольмерт предполагает, жизнь - располагает |
 |
Дина Либстер,специально для Курсор-Инфо,22 марта 2006 г.
Основной аспект предвыборной кампании Ольмерта - одностороннее размежевание с палестинцами. Эта идея была провозглашена и начала осуществляться еще при Ариэле Шароне. У Шарона, не отказывавшегося от переговоров с председателем ПА Махмудом Аббасом (Абу-Мазеном) и добившегося поддержки мирового сообщества, действительно была реальная возможность демонстрировать мирные намерения Израиля, осуществляя одностороннее размежевание и сохраняя при этом надежду на то, что крупные поселенческие анклавы останутся под израильским суверенитетом.
Идея одностороннего размежевания как единственного блага для Еврейского государства, успела укорениться в общественном сознании и снискала поддержку народа.
Под знаменем этой благодатной идеи и вышел на выборы Эхуд Ольмерт, целью которого, естественно, является стать премьер-министром и набрать максимальное число мандатов.
Однако с тех пор, как Шарон сошел с политической сцены, а к власти в ПА пришел ХАМАС, ситуация изменилась. Будет ли приемлем план Шарона в новой политической реальности? На что опирается Ольмерт, обещая своим избирателям добиться мира к 2010 году?
Если реалистично оценить события последнего времени, то станет ясно, что за несколько месяцев пребывания Ольмерта у власти произошло историческое событие, вполне сопоставимое с выходом Израиля из сектора Газы. Едва успев стать исполняющим обязанности премьер-министра, Ольмерт сразу же сделал то, чего никогда бы не сделал Шарон – допустил до власти в ПА ХАМАС.
Ни Израилю, ни Абу-Мазену выборы в Палестинской автономии не были нужны. Заинтересован в них был только Белый дом. Буш, увязший в Ираке, хотел продемонстрировать миру свои успехи на Ближнем Востоке и торжество демократии даже в самых проблемных районах. Поэтому он оказывал давление на Израиль, мотивируя свою позицию тем, что по имеющейся информации, у ХАМАСа нет шансов на победу.
Шарон, видимо, считал иначе и пользовался другой информацией, поскольку всячески сопротивлялся давлению Белого дома.
Конечно, сослагательное наклонение а данном случае не применимо, и мы не можем утверждать, что если бы Шарон в этот период был у власти, то выборы в ПА прошли бы без участия ХАМАСа или не состоялись бы вообще. Но что мы точно можем утверждать, так это то, что Эхуд Ольмерт даже не пытался противодействовать Белому дому и предотвратить участие ХАМАСа в выборах.
Сейчас Ольмерт заявляет избирателям, что если он станет премьер-министром, то Израиль не пойдет ни на какие переговоры с террористами, а будет готовить одностороннее размежевание. То есть, он считает, что ему удастся заморозить политический процесс в регионе.
Трудно поверить, что Ольмерт всерьез надеется, что за время подготовки к размежеванию обстановка радикально изменится в пользу Израиля - США нейтрализуют Иран, а ХАМАС из-за угрозы гуманитарной катастрофы сломается и примет все три условия, выдвинутые Израилем и Западом.
Если Ольмерт действительно рассчитывает на это, то вряд ли у нас есть шанс приблизится к миру в обозримом будущем.
Время - это не помощник, а главный враг Ольмерта. Если у самого Ольмерта в случае победы Кадимы на выборах будет в запасе еще четыре года и он заинтересован отсрочить решительные действия, то до окончания каденции Буша осталось всего два года. Бушу необходимо немедленно сдвинуть ситуацию на Ближнем Востоке с мертвой точки.
Сегодня, когда ХАМАС включен в список террористических организаций, Белый дом - в соответствии с принятой им самим же установкой - не может вести с этой организацией никаких переговоров. Но где гарантия того, что завтра американская администрация от этих установок не откажется?
Вполне возможно, что ХАМАС какое то время не будет заниматься террористической деятельностью или, что еще хуже, официально выразит готовность признать одно из трех условий, например, право на существование Государства Израиль. В этом случае Буш, скорее всего, сочтет, что ХАМАС уже созрел для переговоров, и будет оказывать давление на Израиль. При такой политике США одностороннее размежевание станет невозможным, и за судьбу Ариэля и Маале-Адумим уже нельзя будет поручиться.
На случай такого, довольно реального развития событий у Ольмерта нет никакого плана. Его программа рассчитана на то, чтобы ничего в регионе не менялось радикально. План Ольмерта, может, и хорош, но это не совсем тот план, о котором он говорит в прессе. Обещая избирателям при любых обстоятельствах сохранить за Израилем крупные поселенческие анклавы, он вводит их в заблуждение. А вдруг через некоторое время станет окончательно ясно, что без возврата к границам 1967 года достижение мира невозможно? Пока Ольмерт об этом не говорит, видимо, опасаясь, что народ для таких заявлений еще не созрел.
А между тем далеко не все представители партии Кадима разделяют взгляды Ольмерта. Шимон Перес, например, считает, что переговоры с ХАМАСом можно начинать уже сейчас. Ципи Ливни, в своих официальных выступлениях поддерживающая позицию и. о. премьер-министра, тем не менее, в кулуарах намекает на то, что не во всем согласна с политикой Ольмерта. На встрече с русскоязычной интеллигенцией, например, в ее словах прозвучало осуждение того факта, что ХАМАС был допущен до выборов в ПА, хотя Ольмерта в этом она напрямую и не обвиняла.
Говоря о будущей политике Израиля по отношению к ПА, Ливни заявила, что настало время отдавать. Она, конечно, не назвала конкретные территории, которые предстоит отдать Израилю, но по значительности тона, которым это было сказано, стало ясно, что речь идет не только об арабских кварталах Иерусалима или об обособленных поселениях в Самарии.
В Израиле уже не раз случалось так, что премьер-министр был вынужден разочаровывать избирателей и коренным образом менять внешнеполитическую программу. Как правило, справа налево. Обычно это заканчивалось досрочными выборами. Шарону единственному удалось не только устоять в такой ситуации, но и снискать всенародную поддержку. Удасться ли Эхуду Ольмерту, как наследнику Шарона, в аналогичных обстоятельствах избежать раскола в обществе и в правительстве и довести свою каденцию до 2010 года?
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
