 |
09.03.2006 15:34 |
| |
Как проводятся в жизнь заветы Шарона |
 |
Александр Майстровой,специально для Курсор-Инфо,9 марта 2006 г.
Принято считать, что политикам надлежит исходить из государственных интересов. На основе государственных интересов вырабатывается стратегия, а стратегия, в свою очередь, диктует предвыборную платформу. Нынешнее руководство страны решило осуществить всю эту политтехнологическую цепочку... с конца.
Партия Кадима, возникшая осенью прошлого года, не имела ни цели, ни сколько-нибудь отчетливой программы. Единственным ее преимуществом было наличие лидера национального масштаба - Ариэля Шарона. Болезнь Шарона стало шоком для его ближайшего окружения. Партия осталась не только без цели и программы, но и без вождя. Победа ХАМАСа окончательно спутала ей карты. По каким принципам выстраивать свою концепцию? Какой краеугольный камень заложить в партийную платформу?
Главным ориентиром должны были стать заветы Шарона. Но каковы они? Шарон тщательно скрывал свои планы. Единственное, что он неустанно повторял - нового одностороннего отступления не будет, и политика Израиля будет определяться исключительно Дорожной картой.
Как бы повел себя Шарон, если бы победил ХАМАС? Об этом можно говорить только в сослагательном наклонении.
Так или иначе, программы не было и партия, имевшая неоспоримое преимущество перед своими соперниками, начала неуклонно терять очки. За три недели Кадима потеряла около пяти-шести мандатов. Было очевидно, что если дело так пойдет и дальше, она рискует скатится до 20 мандатов плюс, и даже победив, не сможет сформировать жизнесопособной коалиции.
Выход? Срочно выбросить на рынок конкурентоспособный товар и облечь его в привлекательную упаковку.
Единственный бренд, которым располагает Кадима, – клеймо Made by Sharon. И лучше всего оно подходит к новому одностороннему отступлению. Раз народ одобрил уход Шарона из сектора Газы, значит, он одобрит и уход Ольмерта из большей части Иудеи и Самарии. А то, что Шарон сам говорил насчет второго одностороннего отступления, и то, что в ПА произошли драматические изменения, требующие переосмысления всех прежних представлений, – это уже остается за скобками.
Таким образом, из предвыборной гонки родилась предвыборная платформа. Теперь следовало эту платформу представить как долгосрочную стратегию и увязать с национальными интересами. Каким образом? Очевидно, что среднестатистический избиратель не возражает против повторения эксперимента с Газой – теперь уже на Западном берегу. При одном условии – если его убедить, что Запад примет любые границы страны, установленные правительством.
Теперь, когда цель ясна, Эхуд Ольмерт переходит к активным действиям. В Иерусалиме разворачивают компанию по обработке общественного мнения. Но не на Западе, а... в собственной стране. Главное – убедить избирателя, что США и ЕС поддержат Израиль. Хотя ни в Вашингтоне, ни, тем более, в Брюсселе не давали ни малейшего основания полагать, что одобрят импровизированные границы Израиля.
США в принципе против любых шагов по созданию фактов на местности. Они против предоставления Израилю каких-либо гарантий, против произвольного раздела Иерусалима, против аннексии Иорданской долины, против включения в состав Израиля любых поселенческих анклавов в глубине палестинской территории. Они даже против создания территориальной непрерывности между Иерусалимом и прилегающими к нему поселенческими анклавами – Гуш-Эционом и Маале-Адумим. Хотя, в перспективе, не против включения их в состав Израиля. Но только в рамках окончательных договоренностей, без каких-либо односторонних шагов. Это не относится к Ариэлю, расположенному в глубине Самарии.
Свою позицию США озвучили предельно четко, невзирая на отношение к Шарону и отношения с Шароном. Они моментально и жестко пресекли его планы по созданию коридора между Иерусалимом и Маале-Адумим, строительству забора вокруг Ариэля и расширению ведущих поселений.
О позиции ЕС, России и ООН вообще нет смысла говорить. На чем тогда основаны надежды Ольмерта на то, что Запад даст Израилю карт-бланш на аннексию крупных территориальных массивов, таких, как Иорданская долина и западная Самария, где находится Ариэль?
Ни на чем. На песке. Так же, как и заверения, что в случае ухода из Иудеи и Самарии США и ЕС введут санкции против ХАМАСа. Если бы Запад действительно хотел изолировать ХАМАС, у него уже была бы возможность это сделать.
Но и у Вашингтона, и у Брюсселя свои интересы. И эти интересы завязаны на глобальной политике и экономических расчетах. Заявление Жака Ширака о том, что он против санкций в отношении ХАМАСа, тому подтверждение. Оно совпало с его визитом в Эр-Рияд и попытками убедить саудовских принцев приобрести боевые самолеты французских ВВС Rafale.
В лучшем случае, в Вашингтоне согласятся (дабы укрепить позиции Ольмерта) на общее, расплывчатое и ни к чему не обязывающее выражение поддержки. Такое, что было сделано Джорджем Бушем в апреле 2004 года, когда он сказал, что необходимо учитывать сложившиеся демографические реалии.
Такое заявление можно будет широко разрекламировать и красиво подать публике.
Заглотит ли избиратель эту наживку? Скорее всего, да.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
