 |
08.03.2006 13:22 |
| |
Стоит ли верить словам генералов? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,8 марта 2006 г.
Два видных израильских генерала не так давно доставили немало неприятностей израильским политикам. Один, собрав журналистов, понадеялся на то, что ему было обещано: ни слова из сказанного им в четырех стенах не должно выйти за пределы помещения. (Уже одна вера в обещание журналистов показывает уровень ума и опыта нашего генерала). И откровенничал он вот в каком духе: мол, в Иордании, как и во всем арабском мире, растут происламские настроения, а поскольку большинство населения там палестинцы, то король Абдалла имеет все шансы стать последним монархом из династии Хашимитов в этом государстве. А на смену монархии придел правление иорданских хамасовцев.
Другой специалист в погонах предсказал примерно то же самое, но уже в отношении Египта: мол, не исключено, что Мубарак будет последним светским президентом Египта, потому что фундаменталисты, даже находясь под формальным запретом, сумели получить в результате выборов в Египте немало мандатов в парламенте.
Естественно, эти новости журналисты никак не могли удержать при себе. Естественно, арабские дворы обиделись и доставили израильским дипломатам немало хлопот.
На самом же деле в этом казусе интересно только одно: насколько глубоко и правильно израильские генералы оценивают ситуацию в регионе. Вызван ли весь этот скандал лишь дипломатической неловкостью, или же стратегическим предвидением, о котором не принято говорить открыто?
Некий опыт, приобретенный мной за четверть века жизни в Израиле, диктует: когда генералы пытаются решать не тактические задачи на поле боя (тут они свое дело знают), а оценивать политические последствия будущих схваток, доверять им не следует.
Возьмем, к примеру, великого (не чета нынешним) генерала Ариэля Шарона. Когда он впервые стал министром обороны, то сумел убедить правительство, что с Ливаном можно заключить мирный договор. Бегин поверил – и потом раскаивался. Потому что выполнить поставленные перед ним боевые задачи Шарон смог блестяще, а вот дальше…
Возьмем нынешних высокопоставленных военных. После ухода из сектора Газы они предупреждали нас, что террористическая активность существенно возрастет. Но прошло несколько месяцев – и ничего особенного не случилось.
А мнение о том, что власть Хашимитов в Иордании неустойчива, я слышал еще в начале 80-х годов. Четверть века об этом твердят!..
Помню, Шарон предлагал помочь Арафату - свергнуть монархию в Иордании и подарить ФАТХу целую страну. К счастью, политики не прислушались к этому предложению.
Абсурдность таких предложений объясняется известным историческим принципом, чуждым республиканскому сознанию наших генералов: у монарха нет национальности. Русские цари, как и английские короли, были немцами. Но любая революция лишь в самую последнюю очередь является следствием национального фактора (свергнутый в Иране шах, например, являлся чистокровным персом). Пока монарх или президент твердо держат руль в руках, никакое народное движение в арабском мире правителю не опасно: опыт Алжира, где исламисты получили подавляющее количество голосов на выборах, но уже много лет не могут всерьез подорвать военную диктатуру, доказывает этот постулат всякому, умеющему видеть.
Фундаменталисты действительно популярны в исламских массах – как популярна, к слову, любая оппозиция. Рано или поздно в любом государстве, где власть можно поменять, ее меняют. Старые кадры надоедают, хочется попробовать чего-то нового. Тем паче, надоедают массовое взяточничество и наглый бюрократизм.
Но если власть тверда и внимательно наблюдает за силовыми структурами, народ в таких странах покоряется. Это - реальность не демократических стран, а тех конкретных государств и народов, о которых мы сейчас говорим.
Почему генералы не понимают этого факта, хотя все тенденции налицо и даже содержатся в их собственном опыте?
Обязанность генерала – взвешивать любые варианты развития событий, но особенно –наихудшие из вариантов. Чтоб тебя никто не застал врасплох. И они так долго обдумывают именно наихудшие варианты, что неизбежно начинают верить в их осуществимость. То есть, этот расчет вовсе не держится на объективном анализе, а строится на учете худшего из возможных сценариев развития ситуации. Со профессиональной точки зрения, генералы, наверное, правы. Но верить им не стоит: они многого не принимают во внимание, многого просто не понимают. На то они и генералы, а не политики, не общественные деятели.
Потом, когда они хорошо поварятся в общественном котле (если, конечно, захотят), когда обретут политический и гражданский опыт, потом, через много лет, из них могут вырасти Рабины или Шароны.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
