 |
23.02.2006 13:18 |
| |
Дилеммы Израиля и дилеммы ХАМАСа |
 |
Александр Майстровой,специально для Курсор-Инфо,23 февраля 2006 г.
И в Иерусалиме, и в Рамалле вынуждены выбирать между принципами и реальностью. Принципы не позволяют обеим сторонам признать друг друга и вести диалог. Реальность требует компромисса. Это своего рода ловушка, и победит тот, кто быстрее и с наименьшими потерями сумеет из нее выбраться.
На протяжении всей своей истории ХАМАС позиционировал себя в качестве боевого авангарда исламского мира, борющегося с оккупантами. Как и Хизбалла, он добился популярности за счет своей непримиримости и воинственности.
Признание Израиля, в том или ином виде, принесло бы ХАМАСу временные политические дивиденды, но подмочило бы его воинственную репутацию.
С другой стороны, следование традиционным принципам может привести к изоляции группировки не только со стороны Запада, но и арабского мира. А это значит крушение всех, с таким трудом выстроенных, достижений в социальной сфере. Египет, Иордания и другие арабские страны как огня боятся исламизации в своих странах и более всего хотели, чтобы ХАМАС потерпел фиаско. Это отобьет у миллионов мусульман в их собственных странах охоту к исламским революциям. Саудовская Аравия готова и дальше подкармливать свое детище, коим является ХАМАС, однако здесь есть две проблемы. Первое – нефтяные принцы не настолько принципиальны, чтобы во имя всемирной победы ваххабизма идти на конфликт с Белым домом. Они и без того находятся в осаде: с одной стороны, правящей династии угрожает Аль-Каида, с другой – Иран, пытающийся прибрать к рукам шиитов Ирака, а затем – и страны Персидского залива. Второй момент – финансовый. Саудовская Аравия регулярно подпитывала ХАМАС. Но, одно дело - 50 млн. долларов собственно ХАМАСу, другое – 500 млн. на нужды ПА. Таких средств у саудовцев нет.
Альтернативный путь – иранская помощь, ярым приверженцем которой является глава политического бюро группировки Халед Машаль, побывавший недавно в Тегеране. Однако и здесь все не просто. Хотя Машаль и заявил, что отныне Иран будет играть главную роль в Палестине, его напарники в Газе настроены не столь восторженно. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Как звучит музыка по-ирански, известно всем. ХАМАС может превратиться в инструмент иранской политики, и это не слишком хорошо для нас, - признал депутат от ХАМАСа в Законодательном собрании ПА Атеф Адван. По словам другого депутата от ХАМАСа Гази Хамада, мы не спешим принимать помощь от Ирана. Кроме того, Тегеран не может при всем желании обеспечить палестинцев необходимыми средствами. Это признает и сам Машаль. Хизбалла стоит им 40-50 млн. долларов в год. Сейчас же речь идет о 250-300 млн. долларов, - сказал он.
И тем не менее, похоже, чаша весов в противоборстве между более прагматичным Исмаилом Ханией и Машалем склоняется в пользу последнего. Если прежде Хания ограничивался расплывчатыми декларациями, то в понедельник он резко сменил тон, заявил, что ХАМАС не признает Израиль и пригрозил ответными мерами в случае продолжения убийств палестинцев. Более того, заявлением, что Израиль не может помешать помощи со стороны исламских стран, он дал понять, что готов принять условия Ирана.
У Израиля своя дилемма: попытаться свалить правительство ХАМАСа или следовать в русле политики квартета с его половинчатыми мерами. Оба эти варианта чреваты провалами и ловушками. Вариант жестких санкций предусматривал тотальный запрет палестинцам на въезд в Израиль и прекращение всяких связей между Западным берегом и Газой. Это, однако, может повлечь резкое ухудшение экономической ситуации на территориях и конфликт Израиля с международным сообществом. В результате под давлением оказывался бы не ХАМАС, а сам Израиль. Это также развязало бы руки лидерами ХАМАСа и дало им предлог возобновить террор. Наихудший сценарий для Ольмерта и возглавляемой им Кадимы за месяц до выборов. Не предпринимая никаких мер вообще, и ориентируясь исключительно на квартет, Ольмерт немедленно превратился бы в объект критики справа – также малопривлекательная для него ситуация.
В результате он предпочел золотую середину – частичные санкции: замораживание налоговых сборов, передаваемых палестинцам; запрет на передвижение лидеров ХАМАСа и усиление режима проверок на блок-постах. Вряд ли другое правительство могло бы позволить себе более жесткие меры, и Ципи Ливни права, когда говорит, что мир не потерпит вида голодающих палестинских детей. Однако, как и любое частичное решение, эти половинчатые санкции мало эффективны. Они не подрывают власть ХАМАСа в ПА и создают у палестинцев впечатление нерешительности Израиля.
На сегодняшний день у Иерусалима нет сколь-нибудь отчетливо сформулированной стратегии в отношении ХАМАСа. Должен ли Израиль сделать все возможное, чтобы свергнуть ХАМАС, как предлагает глава ШАБАКа Юваль Дискин? Или, как надеется советник по национальной безопасности Гиора Айленд, следует набраться терпения и дождаться пока ХАМАС начнет совершать ошибки?
Очень многое зависит от позиции США. Пока Вашингтон стремится выдержать жесткую линию в отношении ХАМАСа. Однако Белый дом в свою очередь зависит от ЕС, а европейцы, в привычном для себя стиле, верят в возможность конструктивного вовлечения ХАМАСа в процесс переговоров.
В Иерусалиме надеются, что политика золотой середины позволит Израилю привлечь на свою сторону мировое сообщество. Особенно, если ХАМАС превратится в марионетку Ирана. Однако, учитывая необычайную гибкость европейской политики, не говоря уже о России, сомнительно, что даже в этом случае Израилю удастся превратить Хамастан в международную парию.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
