 |
22.02.2006 16:45 |
| |
Маарив: Нужны ли избирателям партии-близнецы? |
 |
Авраам Тирош, Маарив, 22.02.2006
Появление партии Кадима, которая сама по себе – явление, выходящее за границы естественного, создало исключительную ситуацию в израильской политике. Кадима герметично закрыла пустовавшее пространство в центре, превратив политическую систему накануне выборов в карточный пасьянс.
Тем не менее программы всех партий очень похожи и обращаются они к одному и тому же электорату. Справа налево: Национальное единство - МАФДАЛ совпадает в Ликудом. Ликуд – с Кадимой, Кадима – с Аводой, Авода – с МЕРЕЦем. Можно двигаться и в противоположном направлении: от МЕРЕЦа – к правым. В этой радуге находятся и ШАС с НДИ – партии, которые, помимо своей секторальной ориентации, совпадают с соседними: первая располагается где-то между Ликудом и Национальным единством - МАФДАЛом, вторая – вертится в орбите Ликуда.
Пропасти, которая была когда-то между МАПАЙ и Херутом, нет и в помине. Все партии прижаты друг к другу, из-за чего многие избиратели до сих пор не решили окончательно, за кого голосовать 28 марта. По опросам общественного мнения, колеблющихся избирателей хватит на добрый десяток мандатов, но впечатление такое, что в действительности их гораздо больше. Со всех сторон только и слышишь Не знаю, за кого голосовать, Я еще не решил и тому подобные выражения неуверенности и колебаний.
Правым избирателям трудно сделать выбор между Национальным единством - МАФДАЛом, Ликудом и НДИ. Умеренные правые колеблются между Кадимой и Ликудом. Центристы с уклоном влево выбирают между Кадимой и Аводой. Левые затрудняются: голосовать за Аводу или за МЕРЕЦ. Избиратели-сефарды не решили, что для них лучше – ШАС или Ликуд. Единственная группа, уверенная в своем выборе – религиозные ашкеназы, голосующие за Яадут ха-Тора
И это не удивительно. Позиции большинства партий по ключевым вопросам похожи между собой, иногда просто совпадают, хотя и используются разные формулировки. Например, все партии, кроме МЕРЕЦа, обещают не вести переговоров с правительством ХАМАСа, но всем ясно, что все они, за исключением, разве что Национального единства, сделают это на той или иной стадии, если окажутся в правительстве. И Ликуд в том числе.
Все партии, кроме опять-таки крайне правых, говорят в тех или иных выражениях о том, что Израиль отступит с большей части территорий и что на определенном этапе еврейские поселения, расположенные там, демонтируют, а их жителей сконцентрируют в крупных анклавах. За неимением иного выхода большинство партий поддержат новое одностороннее отступление, хотя все они - и Кадима тоже - предпочитают не говорить об этом с избирателями в полный голос.
И все партии говорят о социальной справедливости. Даже Ликуд, чей министр финансов приложил руку к резкому снижению уровня жизни социально слабых слоев населения, обещает приложить все усилия для скорейшего решения проблемы бедности. Нетаниягу обещает положительные изменения в течение трех лет, Перец и Ольмерт – и того раньше. Но все они непременно забудут свои обещания вскоре после выборов.
Можно продолжить и дальше, но принцип - тот же. Несчастный избиратель, если он не является убежденным сторонником той или иной партии, пребывает в растерянности.
И ни в одной партии нет подлинно харизматического лидера (такого, как Бен-Гурион, Менахем Бегин, Ицхак Рабин или Ариэль Шарон), который сумел бы убедить людей проголосовать за партию, даже если они не во всем соглашаются с ее программой. И только Кадима еще притягивает избирателей ореолом, исходящим с седьмого этажа иерусалимской больница Адаса (Эйн-Керем).
В ситуации, когда большинство партий придерживаются похожих позиций по ключевым вопросам, а свои истинные намерения о планах на ближайшее после выборов будущее предпочитают скрывать и не выставлять на суд избирателей, трудно вести предвыборную кампанию по действительно судьбоносным для страны вопросам.
Поэтому не приходится удивляться, что дискуссия ведется о том, чей лидер кажется сильнее против ХАМАСа, о том, переводить ли деньги палестинцам и прочим второстепенным вопросам. Основные усилия тратятся на взаимные обвинения лидеров партий и шельмование ими друг друга.
А мы, избиратели, вместо того чтобы выразить свою позицию по судьбоносным для страны вопросам, таким, как окончательные границы Израиля; вместо того чтобы определять политику в социально-экономической сфере, решать, каким оно вообще будет наше государство, - сделаем свой выбор, основываясь на прошлом руководителей партий.
|
|
|
Навигация по порталу: 
