 |
22.02.2006 12:51 |
| |
Макор ришон: Последний патронаж для ХАМАСа |
 |
Залман Шоваль, Макор ришон, 22.02.2006
Приняв план Дорожная карта, Израиль согласился с созданием независимого палестинского государства, которое, по определению президента Буша, должно будет стать демократическим и миролюбивым . Этому должны будут предшествовать три этапа:
а) расформирование террористических организаций, изъятие незаконного оружия, прекращение антиизраильской пропаганды;
б) создание государства во временных границах;
в) двусторонние переговоры о мире и постоянных границах.
Исход выборов в Законодательное собрание автономии лишил актуальности приведенный выше сценарий. Будущее правительство автономии будет не миролюбивым, а фундаменталистским, идеологически и на практике приверженным террору и насилию. Этому правительству нужно будет не независимое государство рядом с Израилем, а вся Палестина.
Похоже, и реку Иордан идеологи ХАМАСа вовсе не считают своей окончательной восточной границей. Правительство ХАМАСа не разоружит незаконные формирования – оно сделает их частью вооруженных структур ПА.
ХАМАС стремится уничтожить Израиль и создать на его обломках исламское государство фундаменталистского толка. И никакие сдержанные заявления на ухо европейцам и американцам не отменят этого факта. Главное в этих заявлениях – не готовность к территориальному компромиссу и даже не принцип мир в обмен на полное отступление к границам 1967 года, включая восточные кварталы Иерусалима. Отнюдь нет! Максимум, что может предложить ХАМАС Израилю – временное перемирие в обмен на перечисленные выше уступки. И согласие через несколько лет обсудить перспективы возможности отмены параграфа об уничтожении Израиля из Хартии ХАМАСа.
Тот факт, что ХАМАС не признает ни одного из договоров, подписанных ООП - в Осло, Париже, на Уай-плантейшн, в Шарм аш-Шейхе – должен привести к существенному изменению отношения к теме палестинского государства. Вашингтон ошибся и должен признать свою ошибку.
Существует тезис, по которому создание независимого палестинского государства позволит решить проблему беженцев. Другими словами, так же как, Израиль – еврейское государство, хотя не все евреи в нем проживают, так и Палестина стала бы убежищем для всех палестинских беженцев. И проблема была бы решена.
В действительности все гораздо сложнее. Дело не столько в экономических трудностях, столько в том, что палестинское государство рядом с Израилем физически не сможет принять более 10-15 процентов беженцев. Так что, остальных придется абсорбировать арабским государствам, где они теперь проживают.
Но ХАМАС не собирается отказываться от лозунга о праве на возвращение беженцев. Израильское правительство должно было обусловить принятие Дорожной карты отменой права на возвращение беженцев. Это должно было быть оговорено еще до начала переговоров о постоянном урегулировании.
Американцы ошиблись, поставив на Абу-Мазена, который ничего не сделал для борьбы с террором, но обещал, что после выборов в Законодательное собрание он наведет порядок. В Вашингтоне считали, что проведение демократических выборов откроет путь для мирного урегулирования. По такой же концепции они действуют в других странах нашего региона.
Искусственное, интеллектуальное разделение на экстремистский и умеренный ислам свидетельствует о незнании специфики мусульманского мира. Действительность преподносит американцам один за другим неприятные сюрпризы. Такие же процессы, как в автономии, происходят в Ираке, Иране, Египте, а в скором будущем, возможно, распространятся на Иорданию.
Победа ХАМАСа – проблема не только Израиля, но всего Западного мира. Когда европейцы говорят о необходимости признания народного волеизъявления, хочется сказать, что они в первую очередь должны были извлечь урок из своего не столь уж далекого прошлого. Еврейский народ уже заплатил однажды высокую цену за народное волеизъявление. Больше это не должно повториться!
ХАМАС уверен, что он победил всех. Но от этой иллюзии его можно избавить полным прекращением сотрудничества, тотальным бойкотом со стороны Израиля, США и ЕС. Аргумент, будто палестинское общество не должно страдать из-за ХАМАСа не убеждает. Британцев, осуществлявших морскую блокаду Европейского континента в ходе двух мировых войн, такие доводы тоже не убеждали. Так же, как немцы, проголосовавшие ха нацистов на демократических выборах, были сами виноваты в своих страданиях, так и палестинцы, выбравшие ХАМАС.
Экономический и дипломатический бойкот – не цель, а средство. Цель – лишить ХАМАС власти в автономии. Израилю не нужна легитимация от экстремистской организации, подобной ХАМАСу. Палестинцы, проголосовавшие за ХАМАС, не заслужили международной поддержки в своей борьбе за независимое государство. Вопрос независимости должен быть на длительное время снят с повестки дня.
Что делать в сложившихся обстоятельствах? Есть несколько опций, от восстановления режима военного правления на всех территориях, до дополнительных односторонних шагов. Можно также передать территории под международный патронаж, как предлагали в сове время Мартин Индик и Шломо Бен-Ами. Нужно только выбрать, что нам больше подходит.
(Автор – бывший посол Израиля в США)
|
|
|
Навигация по порталу: 
