 |
22.01.2006 17:56 |
| |
Как предотвратить иранскую угрозу? |
 |
Владимир Поляк,специально для Курсор-Инфо,22 января 2006 г.
Иранская тема по-прежнему не сходит с повестки дня. Вопросам отношений с Ираном были посвящены и выступления на Герцлийской конференции, и очередное еженедельное заседание правительства, состоявшееся 22 января. Однако, несмотря на активное муссирование иранской темы на протяжении последнего полугода, складывается отчетливое впечатление, что продуманной политики в отношении ядерного Ирана Израиль так и не выработал.
Напомним вкратце зигзаги израильской политики. Еще несколько месяцев назад представители минобороны и армии заговорили о возможности нанесения превентивного авиаудара по иранским ядерным объектам. Эти разговоры усилились после заявлений начальника генерального штата ЦАХАЛа и руководителя военной разведки о том, что к марту 2006 года у Ирана будет все необходимое для создания атомной бомбы и процесс примет необратимый характер.
Создалось впечатление, что Израиль вот-вот нанесет авиаудар по Ирану. Одновременно обострились выпады в адрес России, помогающей Ирану создавать ядерную энергетику.
Затем Израиль внезапно сбавил тон и даже отправил в Россию представительную делегацию в попытке очередной раз уговорить ее согласиться с санкциями против Ирана.
Эти бесплодные попытки, между прочим, продолжаются уже почти 10 лет. Потерпев неудачу, израильские официальные лица, кажется, вообще утратили понимание того, какой стратегии следует придерживаться в отношении иранской угрозы.
Почти одновременно высшие чины в системе безопасности страны и сам и. о. премьера выступили с противоречивыми заявлениями в отношении иранской ядерной программы.
Министр обороны Шауль Мофаз с трибуны Герцлийской конференции взялся критиковать президента Ирана Махмуда Ахмадинежада и назвал его террористом. Одновременно он заверил, что система безопасности разрабатывает ряд мер по обеспечению защиты страны от иранской угрозы.
Оптимизм Мофаза разделил начальник генерального штаба ЦАХАЛа Дан Халуц, заявивший на той же конференции, что реальной опасности для существования Израиля в обозримом будущем не наблюдается.
Зато председатель Совета национальной безопасности Гиора Айленд сделал крайне пессимистический анализ стратегической ситуации в регионе, отметив, что Израиль находится в худшем положении, чем в 1967 году - перед Шестидневной войной. Пессимизм Айленда объясним , ибо именно он возглавлял израильскую делегацию на провалившихся переговорах в Москве.
Венцом отсутствия скоординированной стратегии в отношении Ирана стало заявление Эхуда Ольмерта о том, что Тегеран пытается заставить государство Израиль отреагировать на продолжение ядерных разработок (как будто это ему не удается!). Ольмерт возложил всю ответственность на Совет безопасности ООН, который должен решить иранскую проблему. Из этого заявления вытекает, что Израиль отказывается от собственных мер в отношении Ирана и может лишь предупреждать мировое сообщество об угрожающей ему опасности.
Между тем, еще в 2001 году известный военный аналитик д-р Реувен Педоцур писал: Те, кто определяет израильскую политику, должны учитывать, что процесс разработки иранского ядерного оружия завершается и Иран становится ядерной державой, способной угрожать Израилю (Неконвенциональное оружие на Ближнем Востоке, Иерусалим, 2001 г.). То есть еще пять лет был сделан верный прогноз в отношении Ирана.
Казалось бы, это достаточный срок для выработки стратегии или хотя бы вариантов решения проблемы. Но, как мы видим, этого сделано не было. Израиль надеялся, что процесс ядерного вооружения Ирана будет сорван, и так и не выработал адекватной стратегии применительно к новой ситуации.
Как указывал д-р Педоцур, ни громогласные заявления об усовершенствовании оперативных возможностей израильских ВВС по уничтожению иранских пусковых установок, ни беспочвенные заверения в том, что ракеты Хец могут противостоять ракетам Шихаб-3, не только не способствуют усилению израильского потенциала сдерживания, но и мешают его правильной оценке со стороны иранцев.
На взгляд аналитика, Израиль еще пять лет назад должен был пересмотреть традиционную наступательную доктрину, согласно которой наносятся превентивные удары по территории врага. Стадия, когда Иран можно было этим остановить, миновала. Не поможет и пассивная оборона, которая неэффективна против ядерного оружия, ибо невозможно гарантировать, что все ракеты будут сбиты.
Стратегия, предлагаемая экспертом, заключается в том, что в новых условиях возникнут новые правила игры, основанные на взаимном сдерживании. Эти правила будут в какой-то степени похожи на те, которые были приняты сверхдержавами во времена холодной войны.
Педоцур обращает внимание на вывод американских военных аналитиков того времени: только в том случае, когда враг будет знать, что любое применение ядерного оружия приведет к немедленной и гарантированной реакции в виде удара по его собственной территории, он воздержится от его применения. И эта стратегия оказалась эффективной.
Смысл сказанного применительно к Израилю заключается в том, что недостаточно опираться на оборону, чтобы гарантировать предотвращение ядерного удара - ведь идеальной защиты от него не существует. Более того, подобная концепция подтачивает израильский потенциал сдерживания. Надежность сдерживания базируется на осознании врагом нашей решимости реагировать на применение оружия массового уничтожения. Но устанавливая противоракетные системы, мы посылаем врагу сигнал, что нам известно о его ядерных ракетах и мы пытаемся защититься от них. Такой сигнал убеждает врага, что он может запустить ракеты, поскольку Израиль готовится к обороне и согласен принять правила игры, по которым имеющий ядерные ракеты может ими воспользоваться.
А правильный сигнал должен быть иным: мы не пытаемся защититься, ибо нет эффективной защиты от ядерных ракет, но знайте, что если вы пустите хоть одну ракету, наш ответ будет сокрушительным.
Между тем Израиль продолжает действовать прямо противоположным образом, придерживаясь прежней -ошибочной – стратегии: то угрожая Ирану воздушным налетом, то заявляя о надежной защите, а то и перекладывая заботу о безопасности израильских граждан на Совет безопасности ООН.
Такая стратегия уже привела к тому, что Израиль позволил один раз безнаказанно атаковать себя иракскими ракетами.
Израиль должен, наконец, выработать ясную ядерную доктрину, в том числе, и применительно к Ирану. Например, открыто признать наличие у нашей страны ядерного оружия и заявить о решительной готовности пустить его в ход случае атаки на нашу страну. Возможно, это будет наилучшим ответом на агрессивное и провокационное поведение президента Ирана, который недвусмысленно призывает стереть Израиль с лица земли.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
