 |
19.01.2006 13:16 |
| |
Кто он, будущий премьер-министр? |
 |
Евгений Сельц,специально для Курсор-Инфо,19 января 2006 г.
Хотим мы того или нет, но нам придется всерьез примерить костюм главы исполнительной власти в стране на талию Эхуда Ольмерта. Плюсы и минусы этого выбора пока еще весьма туманны. Во всяком случае, пока никто не может дать определенный ответ на вопрос: получится ли из Эхуда Ольмерта государственный деятель нужного Израилю масштаба.
16 января, на пресс-конференции после встречи с президентом страны Моше Кацавом, Ольмерт заявил, что будет готов продолжать диалог с палестинским руководством в лице председателя ПА Махмуда Аббаса (Абу-Мазена). При одном условии: Абу-Мазен должен будет выполнить предварительные требования Дорожной карты.
Заявление исполняющего обязанности главы правительства вызвало вполне ожидаемую реакцию палестинской стороны. Абу-Мазен, приняв слова Ольмерта за чистую монету, тут же раскрыл ему свои объятия, заявив, что готов встретиться немедленно и обсудить наши дела.
Несмотря на то, что план Дорожная карта почил в бозе, поскольку самая далекая его перспектива – создание независимого палестинского государства - завершалась концом 2005 года, его принципы остаются главным предметом манипуляций израильтян, американцев и палестинцев.
США призывают следовать букве и духу Дорожной карты, сменив даты на более приемлемые. Палестинское руководство требует от ХАМАСа уважения принципов, провозглашенных в Осло, а также принятия Дорожной карты за основу в перспективной политике. Израиль традиционно сосредоточился на предварительном этапе Дорожной карты, поскольку только он отвечает израильским надеждам и чаяниям.
Единственное требование, выраженное в экспозиции к главным этапам Дорожной карты сводится к разоружению палестинских террористических формирований и демонтажу инфраструктуры террора. Решение этой, в общем-то, неразрешимой задачи возлагается на администрацию ПА.
А теперь обратим внимание на такой прецедент. На следующее утро после заявления Ольмерта в газете Маарив появилась большая статья, посвященная палестинскому лидеру. В статье говорилось, что Абу-Мазен впал в депрессию, потерял контроль над происходящим в ПА и не только не может, но уже и не хочет ничего делать. В качестве доказательств такой ситуации приводились ссылки на некие анонимные источники в разведслужбах и дипломатических ведомствах западных стран. Некие западные дипломаты и никому не известные миссионеры, встречавшиеся с палестинским лидером в последние дни, свидетельствовали о том, что он-де устал бороться с анархией в ПА, чувствует себя совершенно беспомощным и подумывает о том, чтобы как-нибудь тихо, без шума уйти на покой.
Пафос этой во всех смыслах туманной статьи заключался в том, что ни о каких решительных действиях со стороны палестинской администрации не стоит и мечтать. Какое там разоружение?! Какие там реформы! Когда палестинский лидер даже пальцем не в состоянии пошевелить…
В общем, после этой статьи Ольмерт мог бы с полным правом забрать свои слова о продолжении израильско-палестинского диалога обратно.
Показательно, что сразу же после этой публикации в Маариве несколько политиков, не сговариваясь, заявили, что статья эта – заказана. И не кем иным, как
Эхудом Ольмертом.
Это говорили люди, хорошо знающие Ольмерта. (Чтобы не быть голословным, назову одного из них: это председатель парламентской фракции Ликуда Гидеон Саар). В их словах не мелькало даже тени сомнения в том, что это – так называемый откат через прессу. Тщательно продуманный и хорошо организованный.
Интересно, что эти заявления никого не удивили. Более того. Люди, хоть немного увлекающиеся политикой (а в Израиле к таковым относится, наверное, половина населения) приняли этот откат через прессу спокойно и с пониманием того, что это – самый натуральный откат. Причем, вполне в духе Ольмерта.
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Эхуд Ольмерт – один из самых опытных израильских министров. Однако в связи с тем, что он уже примеряет на себя костюм премьера, стоит задаться вопросом: кого в нем больше – политика или государственного деятеля?
Я не погрешу против истины, сказав, что главная теза современной политики – двойной стандарт, а главная теза современная государственной деятельности – компромисс.
Двойной стандарт – это лавирование, хитрость и, в самом крайнем проявлении, отсутствие принципов.
Компромисс – это готовность к жертвам, несмотря на верность идеалам, политическая гибкость и видение перспектив, иногда граничащее с ясновидением.
Политик и государственный деятель в одном лице – крайне редкое сочетание, причем не только в Израиле и не только современном мире - в природе вообще.
Тем не менее, любому государственному деятелю приходится быть политиком, и многим политикам доводится становиться государственными деятелями.
Ариэль Шарон почувствовал себя государственным деятелем лишь после того, как стал премьер-министром. Из кабинета премьера, - признавался он, - я многие вещи увидел в совершенно другом свете. До этого он был политиком – и еще каким!
Опасность проистекает из отсутствия баланса между двумя этими ипостасями. Патологическая готовность к компромиссам может вырасти в тотальную капитуляцию на всех фронтах, а чрезмерная хитрость и изощренность в политической игре может привести к тому, что политик, в конечном итоге, перехитрит не только сам себя, но и собственный народ.
Так кого же больше в Эхуде Ольмерте?
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
